Moderator: Moderators
Is dit bericht nou goed of slecht nieuws?Deze beslissing is pijnlijk voor Um Hafsa, die de niqaab drie jaar heeft gedragen: "Het komt niet uit mezelf. Maar mijn dochter is angstig op straat, omdat haar moeder steeds nare opmerkingen krijgt en mensen ons raar aankijken."
Ik zou zeggen:Cluny schreef:Is dit bericht nou goed of slecht nieuws?
Ik zou zeggen, het eindresultaat is goed, de manier waarop is slecht.
Dit is niet alleen speculeren recht tegen de gepubliceerde gegevens in, maar heeft bovendien in dit geval geen enkele grond.Mahalingam schreef:Misschien wilde zij dolgraag niet in een niqab rondlopen.
Nu heeft zij een reden (voor haar omgeving) om dat niet meer te hoeven doen.
Waarom niet?Fenomeen schreef:Het waarheidsgehalte is me net niet helemaal duidelijk.
Hoe je ook zelf denkt over dit soort geloof, wat je ronduit belachelijk kunt vinden.De 27-jarige Um Hafsa heeft besloten om vanaf morgen de niqaab af te doen. De moslima vertelde gisteren uitgebreid aan de Moslim Omroep dat ze op straat werd geslagen door twee blanke mannen.
Deze beslissing is pijnlijk voor Um Hafsa, die de niqaab drie jaar heeft gedragen:
Um Hafsa en haar man geloven niet dat de niqaab verplicht is in de islam. ,,Ik hoopte alleen dat ik misschien door het dragen van de niqaab een grotere beloning van Allah in het paradijs zou krijgen. ”
En ik vind het ronduit schandalig, dat er zo weinig gerept wordt over het gedrag van deze mannen, die haar hebben geslagen.Haar man vond al eerder dat ze haar niqaab beter niet meer kon dragen.
dikkemick schreef:Het moet een persoonlijke verstandelijke weloverwogen, niet opgelegde beslissing zijn om jezelf niet meer onderdanig aan de man op te stellen.
Het mag echter niet zo zijn, dat je tikken krijgt omdat je een "kleding" stuk draagt
Er staat al geschreven, dat de niqaap niet verplicht is.............en het daarom vervolgens maar niet meer doet, terwijl je er zelf verstandelijk achter staat het wel te doen.
Helemaal eens, maar dat is goed voor een ander topic.Helaas is het met de sluiertjes doorgaans een geindoctrineerde beslissing
Omdat ik 2 verschillende versies van het verhaal lees, Maria.Mariakat schreef:Waarom niet?Fenomeen schreef:Het waarheidsgehalte is me net niet helemaal duidelijk.
In andere reacties las ik ook dat zij niet gelooft werd.
Is het zo moeilijk te geloven dat er nederlandse mannen zijn die vrouwen aftuigen?
Triest is het sowieso.Fenomeen schreef: Ik kan voor het gemak er van uitgaan dat verhaal waar is, voor de discussie maakt het niet veel uit.
Dan is het triest.
Wat deze stelling met de gemiddelde Freethinker te maken heeft mag de lezer zelf invullen.Cluny schreef:Iets 100% geloven doet Mariakat waarschijnlijk een stuk sneller dan de van nature meer sceptische gemiddelde Freethinker.
Punt.Fenomeen schreef: Mevrouw in niqaab of homo op roze muiltjes in galajurk; men blijft met zijn poten van iemand anders af.
Klaar.
Het zou mooi zijn als er ook zoveel aandacht zou zijn voor de miljoenen vrouwen die in de problemen komen omdat ze géén niqaab of sluier willen dragen.Het gaat hier om het feit dat een vrouw werd afgetuigd, omdat zij zich kleedde zoals zij dat wil en dat ze dat nu niet meer durft en samen met haar nog andere vriendinnen.
Waarom dan in eerste instantie die doek dragen? Volgens mij komt dit voort uit indoctrinatie vanuit het geloof en is het geen weloverwogen verstandelijke beslissing. Man is dan wel weer met de tijd meegegaan!Mariakat schreef:dikkemick schreef:Het moet een persoonlijke verstandelijke weloverwogen, niet opgelegde beslissing zijn om jezelf niet meer onderdanig aan de man op te stellen.
In dit geval blijkt onderdanigheid aan haar man helemaal niet aan de orde.
Haar man heeft haar zelfs eerder aangeraden de sluier niet meer te dragen!!!!!
Mariakat's voorstel tot verminking van mijn doelbewust zo geformuleerde oorspronkelijke stelling wijs ik resoluut af.Iets 100% geloven doet Mariakat waarschijnlijk een stuk sneller dan de van nature meer sceptische gemiddelde Freethinker.
