Vorig jaar juli werd een 19 jarige jongen dankzij het Openbaar Ministerie veroordeeld wegens het ophangen van een poster (het uitdelen van de poster is blijkbaar dan weer niet strafbaar) met de tekst "stop het gezwel dat de islam heet" wegens "belediging".
Is dat wel of niet terecht.
Veroordeling wegens "stop het gezwel dat de islam heet&
Moderator: Moderators
-
Akkersloot
- Banned
- Berichten: 648
- Lid geworden op: 08 feb 2005 18:41
- Contacteer:
Veroordeling wegens "stop het gezwel dat de islam heet&
Laatst gewijzigd door Akkersloot op 17 jan 2006 20:45, 1 keer totaal gewijzigd.
4 van de 5 pilaren van de islam worden uitgevoerd met behulp van niet-moslim producten.
-
Akkersloot
- Banned
- Berichten: 648
- Lid geworden op: 08 feb 2005 18:41
- Contacteer:
Islam is gewoon een ideologie. Zoals we andere ideologien zoals marxisme, socialisme, liberalisme, gristendom (die met de "erfzonde") en nazisme kennen.
Volgelingen van het christendom en islam geloven alleen maar dat Jezus een "zoon van God" is en Mohammed een "profeet" alleen maar omdat zoveel andere mensen er ook in geloven . Dat past volgens mij in de definitie van een gezwel.
Zou het Openbaar Ministerie ook in aktie zijn gekomen als het racisme of fascisme een gezwel werd genoemd ????????? Denk U van wel. Neem dan eens de proef op de som
In Mein Beibel heeft de godsdienststichter het ergens ook over een "kanker". "Maar stel u tegen het ongoddelijk ijdel roepen, want zij zullen in
meerdere goddeloosheid toenemen; en hun woord zal voorteten gelijk de
kanker" (2 Tim. 2:16, 17). Dus wat belet ons om christendome en islam een gezwel te noemen ????????????
Volgelingen van het christendom en islam geloven alleen maar dat Jezus een "zoon van God" is en Mohammed een "profeet" alleen maar omdat zoveel andere mensen er ook in geloven . Dat past volgens mij in de definitie van een gezwel.
Zou het Openbaar Ministerie ook in aktie zijn gekomen als het racisme of fascisme een gezwel werd genoemd ????????? Denk U van wel. Neem dan eens de proef op de som
In Mein Beibel heeft de godsdienststichter het ergens ook over een "kanker". "Maar stel u tegen het ongoddelijk ijdel roepen, want zij zullen in
meerdere goddeloosheid toenemen; en hun woord zal voorteten gelijk de
kanker" (2 Tim. 2:16, 17). Dus wat belet ons om christendome en islam een gezwel te noemen ????????????
4 van de 5 pilaren van de islam worden uitgevoerd met behulp van niet-moslim producten.
Ach aan de ene kant moet ie de dingen maar niet zo helder formuleren en eromheen lullen zoals dat politiek correct moet nietwaar? Niet dat het ertegen helpt maar waarom zou dat ook, wat is er zo erg aan de Islam en dat het groeit moet ergens wel goed zijn toch?
Mohammeds ingekorte weergave: Waarom ben je bang, in de Islam is geen dwang maar wie niet denk wat ik zeg heeft pech maar moet slechts dood zoals de Jood. En dan is het te laat dus bezin voor je denken gaat.
Ok, effe serieus, Akkersloot het rechtssysteem hier moet wel veroordelen hij heeft dit op eigen naam gezegd blijkbaar niet zo slim. Strikt genomen zou de Islam hier eigenlijk ook verboden moeten worden het is namelijk aantoonbaar beledigend (en bedreigend) voor niet moslims, als jij of iemand anders mij kunt uitleggen waarom dat toch is toegestaan begrijp ik ook weer wat.
Mohammeds ingekorte weergave: Waarom ben je bang, in de Islam is geen dwang maar wie niet denk wat ik zeg heeft pech maar moet slechts dood zoals de Jood. En dan is het te laat dus bezin voor je denken gaat.
Ok, effe serieus, Akkersloot het rechtssysteem hier moet wel veroordelen hij heeft dit op eigen naam gezegd blijkbaar niet zo slim. Strikt genomen zou de Islam hier eigenlijk ook verboden moeten worden het is namelijk aantoonbaar beledigend (en bedreigend) voor niet moslims, als jij of iemand anders mij kunt uitleggen waarom dat toch is toegestaan begrijp ik ook weer wat.
Semtex
beste Akkersloot ,
ik ben het vaak met je eens ... vind ook dat je gristenen en moslims in veel gevallen op 1 lijn mag zetten met ome Adolf en ome Josef ( Stalin ) . Maar helaas leven we in een maatschappij waar velen voor deze mentale horigheid hebben gekozen , en deze slavernij zelfs koesteren . Wees daarom niet verbaasd dat je op veel onbegrip zal stuiten in je queeste . En ook de afgekickte Jezus-junks willen vaak niets slechts over hun voornalige onderdrukker horen .
Wat betreft het Openbaar Ministerie betreft , is het ondertussen duidelijk dat deze instelling qua criminaliteit niet onderdoet voor de Hells Angels of de Hofstad Groep .
Als je in dit land veroordeeld wordt voor je mening , of beter gezegd voor een constatering , dan rest je niets anders dan met een rugzakje semtex de tweede kamer binnen te lopen .
We zitten op het ogenblik tussen hamer en aambeeld ; aan de ene kant de moslim-fundi's die af en toe eens een treintje opblazen en aan de andere kant de gristen-fundi's o.l.v. Bush ( en spek en bonen Balkie ) die regelmatig een stad of dorp de middeleeuwen in bombarderen .
En als jij of ik dan af en toe zouden verzuchten dat we beter af zouden zijn als al deze idioten het tijdige voor het eeuwige zouden ruilen , zullen we geheid bestempeld worden als terrorist door voornoemde mongolen . En het Openbaar Ministerie zal ons gewillig aanklagen , net als die 19 jarige scholier .
Wat dat rugzakje semtex betreft , heb ik nog te veel lol in te veel dingen , dus dat is niet echt een optie ... en de Devious-methode staat me ook tegen ( met eindeloos veel geduld de reli's hun "eigen" boek leren lezen ) ... ik heb er dus maar voor gekozen reli's als paria's te behandellen ; is iemand religieus , dan is elke verdere conversatie met mij onmogelijk . In feite een mechanisme dat vaak door reli's gehanteerd wordt ; je verklaard iemand "onrein" ( net als een varken ) . Het leverd geen fuck op hoor
, maar je bent wel in 1 keer van een heleboel vervelend gezeik af 
.
Op zich ook tamelijk bizar die uitspraak van de rechter ; wat nou als deze scholier de islam met de bof had vergeleken ?
... of met de mazellen ? Of een lichte verkoudheid , een gemene druiper of de vogelgriep ? Van het O.M. ben ik ondertussen verregaande debieliteit gewend , maar de rechterlijke macht heeft , ons burgers , de afgelopen tijd regelmatig beschermd tegen hardcore-facisten als Donner en Balkenende . Laten we hopen dat dit een incidentje was .
groetjes Pieps
ik ben het vaak met je eens ... vind ook dat je gristenen en moslims in veel gevallen op 1 lijn mag zetten met ome Adolf en ome Josef ( Stalin ) . Maar helaas leven we in een maatschappij waar velen voor deze mentale horigheid hebben gekozen , en deze slavernij zelfs koesteren . Wees daarom niet verbaasd dat je op veel onbegrip zal stuiten in je queeste . En ook de afgekickte Jezus-junks willen vaak niets slechts over hun voornalige onderdrukker horen .
Wat betreft het Openbaar Ministerie betreft , is het ondertussen duidelijk dat deze instelling qua criminaliteit niet onderdoet voor de Hells Angels of de Hofstad Groep .
Als je in dit land veroordeeld wordt voor je mening , of beter gezegd voor een constatering , dan rest je niets anders dan met een rugzakje semtex de tweede kamer binnen te lopen .
We zitten op het ogenblik tussen hamer en aambeeld ; aan de ene kant de moslim-fundi's die af en toe eens een treintje opblazen en aan de andere kant de gristen-fundi's o.l.v. Bush ( en spek en bonen Balkie ) die regelmatig een stad of dorp de middeleeuwen in bombarderen .
En als jij of ik dan af en toe zouden verzuchten dat we beter af zouden zijn als al deze idioten het tijdige voor het eeuwige zouden ruilen , zullen we geheid bestempeld worden als terrorist door voornoemde mongolen . En het Openbaar Ministerie zal ons gewillig aanklagen , net als die 19 jarige scholier .
Wat dat rugzakje semtex betreft , heb ik nog te veel lol in te veel dingen , dus dat is niet echt een optie ... en de Devious-methode staat me ook tegen ( met eindeloos veel geduld de reli's hun "eigen" boek leren lezen ) ... ik heb er dus maar voor gekozen reli's als paria's te behandellen ; is iemand religieus , dan is elke verdere conversatie met mij onmogelijk . In feite een mechanisme dat vaak door reli's gehanteerd wordt ; je verklaard iemand "onrein" ( net als een varken ) . Het leverd geen fuck op hoor
, maar je bent wel in 1 keer van een heleboel vervelend gezeik af . Op zich ook tamelijk bizar die uitspraak van de rechter ; wat nou als deze scholier de islam met de bof had vergeleken ?
... of met de mazellen ? Of een lichte verkoudheid , een gemene druiper of de vogelgriep ? Van het O.M. ben ik ondertussen verregaande debieliteit gewend , maar de rechterlijke macht heeft , ons burgers , de afgelopen tijd regelmatig beschermd tegen hardcore-facisten als Donner en Balkenende . Laten we hopen dat dit een incidentje was .groetjes Pieps
Politics is the entertainment branch of industry.
Frank Zappa
Frank Zappa
Gezwel
"stop het gezwel dat de islam heet"
Ik ben het met de veroordeling volledig eens. Al was het alleen maar omdat het spandoek 'kokerkijkt', op een domme manier veralgemeniseert en bovendien alleen maar contraproductief werkt. In mijn ogen een bekrompen, dom en stompzinnig spandoek dus! Bij het vuilnis die rommel!!!
Intolerantie t.a.v. een geloof vind ik ook al getuigen van een, slecht verborgen, angstige kleingeestigheid. Ik ben zelf geen moslim maar daarom heb ik niet de vrijheid, laat staan het recht om een moslim een gezwel te noemen, al dan niet kankergezwel.
Ik ben geen atheïst en sommige vrijdenkers liggen me niet, niet omdat ze 'vrij denkend' zouden zijn, maar omdat ze blijkbaar strak staan van een onverholen intolerantie. Ik ben alleen te fatsoenlijk om dat in termen van dat spandoek onder woorden te brengen.
Met de originele bedoeling van het artikel over vrije meningsuiting heeft het al helemaal niets meer te maken.
Leer eens wat van de geschiedenis!
Groeten.
Fons.
Ik ben het met de veroordeling volledig eens. Al was het alleen maar omdat het spandoek 'kokerkijkt', op een domme manier veralgemeniseert en bovendien alleen maar contraproductief werkt. In mijn ogen een bekrompen, dom en stompzinnig spandoek dus! Bij het vuilnis die rommel!!!
Intolerantie t.a.v. een geloof vind ik ook al getuigen van een, slecht verborgen, angstige kleingeestigheid. Ik ben zelf geen moslim maar daarom heb ik niet de vrijheid, laat staan het recht om een moslim een gezwel te noemen, al dan niet kankergezwel.
Ik ben geen atheïst en sommige vrijdenkers liggen me niet, niet omdat ze 'vrij denkend' zouden zijn, maar omdat ze blijkbaar strak staan van een onverholen intolerantie. Ik ben alleen te fatsoenlijk om dat in termen van dat spandoek onder woorden te brengen.
Met de originele bedoeling van het artikel over vrije meningsuiting heeft het al helemaal niets meer te maken.
Leer eens wat van de geschiedenis!
Groeten.
Fons.
Een theoloog die naar exactheid streeft, heeft de eerste stap gezet naar het atheïsme. Een atheïst is geen naïeveling, maar iemand die god nauwkeurig 'kent', voor wie dus veel zo niet alle godsvoorstellingen hun betekenis hebben verloren.
-
Akkersloot
- Banned
- Berichten: 648
- Lid geworden op: 08 feb 2005 18:41
- Contacteer:
Re: Gezwel
Heb je de openingspost gelezen ? Die jongen heeft de islam een gezwel genoemd. Dus niet een moslim.FonsV schreef: laat staan het recht om een moslim een gezwel te noemen,
En dat terwijl in de poll ook het woord ideologie voorbij is gekomen.
4 van de 5 pilaren van de islam worden uitgevoerd met behulp van niet-moslim producten.
Leer eens wat van de geschiedenis!
Leer eens wat van de geschiedenis! Schreef Fons V.
Nou , dan kunnen we kort zijn ... de geschiedenis is een rivier van bloed , en behalve Koningen en Keizers behept met suicidaal staatmansschap en misplaatste geldingsdrang , zijn vooral de "Gezwelligerds" daar verantwoordelijk voor .
Zo ongeveer alle kerkvaders zouden heden ten dagen 20 jaar en dwangverpleging krijgen . En wil je in het islamnitisch geschiedenisboekje komen , dan is het ook een pre , als je een serial killer bent .
Anderzijds kan ik mij een Voltaire , Descartes of Nietsche moeilijk voorstellen met een kalashnikov in hun knuistjes . O.K. Robbespiere was een beest ... maar ja Tutu is best wel weer O.K. ; dus er zijn zo hier en daar wat uitzonderingen .
Enne , van jezelf zeggen dat je te fatsoenlijk bent om zaken in spandoek termen onder woorden te brengen , is echt 1 van de betere dijenkletsers die ik de laatste tijd heb gehoord
.
groetjes Pieps
Nou , dan kunnen we kort zijn ... de geschiedenis is een rivier van bloed , en behalve Koningen en Keizers behept met suicidaal staatmansschap en misplaatste geldingsdrang , zijn vooral de "Gezwelligerds" daar verantwoordelijk voor .
Zo ongeveer alle kerkvaders zouden heden ten dagen 20 jaar en dwangverpleging krijgen . En wil je in het islamnitisch geschiedenisboekje komen , dan is het ook een pre , als je een serial killer bent .
Anderzijds kan ik mij een Voltaire , Descartes of Nietsche moeilijk voorstellen met een kalashnikov in hun knuistjes . O.K. Robbespiere was een beest ... maar ja Tutu is best wel weer O.K. ; dus er zijn zo hier en daar wat uitzonderingen .
Enne , van jezelf zeggen dat je te fatsoenlijk bent om zaken in spandoek termen onder woorden te brengen , is echt 1 van de betere dijenkletsers die ik de laatste tijd heb gehoord
.groetjes Pieps
Politics is the entertainment branch of industry.
Frank Zappa
Frank Zappa
-
onemangang
- Forum fan
- Berichten: 174
- Lid geworden op: 26 mei 2005 13:25
Tja, je op een dergelijke manier uitlaten over een ideologie met een groot aantal aanhangers is niet bevorderllijk voor de vrede. Eigenlijk is het haatzaaien. En haatzaaien is iets wat ook niet is aan te moedigen: als deze jongen niet veroordeeld zou worden, dan zou de imam die tot jihad oproept ook niet veroordeeld kunnen worden.
Als een gelovige begrijpt waarom hij het bestaan van al die 19.999 goden die de mens heeft aanbeden afwijst, volgt het begrip waarom ik 20.000 goden afwijs.
-
Akkersloot
- Banned
- Berichten: 648
- Lid geworden op: 08 feb 2005 18:41
- Contacteer:
Mag je dan aanhangers van het nazisme dan ook niet kwetsen ????????onemangang schreef:Tja, je op een dergelijke manier uitlaten over een ideologie met een groot aantal aanhangers is niet bevorderllijk voor de vrede. Eigenlijk is het haatzaaien. En haatzaaien is iets wat ook niet is aan te moedigen: als deze jongen niet veroordeeld zou worden, dan zou de imam die tot jihad oproept ook niet veroordeeld kunnen worden.
Dus als er maar voldoende nazi's zijn moet je hun schoenen poetsen.
Verder gaat die vergelijking tussen die "haatzaaiende" jongen en een imam, priester, rabijn of dominee niet op. Imam, priesters, rabijnen en dominees zetten immers aan tot religieuze (én echte) haat.
4 van de 5 pilaren van de islam worden uitgevoerd met behulp van niet-moslim producten.
haatzaaiers
De echte haatzaaiers zijn inderdaad de dominees , imams , rabbi's en politici . Eerst de bijbel en de koran verbieden , anders is het m.i. onmogelijk iemand wegens haatzaaien te veroordelen . Deze twee boeken bevatten meer haat dan een bateljon SS-ers .
De lullo's van het CDA willen via de achterdeur de apologie-wetgeving weer binnen halen en haat zaaien strafbaar maken ; dat wordt dus 50 aangiftes per dag tegen alles wat gristelijk of moslim is .
Pieps
De lullo's van het CDA willen via de achterdeur de apologie-wetgeving weer binnen halen en haat zaaien strafbaar maken ; dat wordt dus 50 aangiftes per dag tegen alles wat gristelijk of moslim is .
Pieps
Politics is the entertainment branch of industry.
Frank Zappa
Frank Zappa
-
Theoloog
Los van het feit dat ik de tekst van zo'n poster contraproduktief vind, ongenuanceerd, en een dergelijke tekst (zonder context en uitleg) niet van veel intelligentie vind getuigen, vind ik tóch dat die knaap over de Islam mag zeggen wat hij wil.
Als er in onze samenleving wordt toegestaan dat er een boek wordt verkocht waarin staat: '5. Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.'
En als over mij als ongelovige gezegd mag worden; 98.6 Voorwaar, de ongelovigen onder de mensen van het boek (Joden en Christenen) en de afgodendienaren zullen in het vuur der hel geworpen worden. Zij zijn de slechtsten der schepselen.'
5.60 Zeg: "Zal ik u vertellen over degenen wier straf bij Allah erger is dan dit? Dezen zijn het, die Allah heeft vervloekt en over wie Hij Zijn toorn heeft uitgestort en van wie Hij apen, zwijnen en duivelsdienaren heeft gemaakt. Dezen zijn inderdaad in een slechte toestand en ver van het rechte pad afgedwaald."
8.22 Voorzeker, erger dan de beesten zijn in de ogen van Allah de doven en de stommen die niet willen begrijpen.
Als het 'Heilige' boek van de Islam dit over ons ongelovigen mag zeggen, dan zou een rechter zo'n poster niet mogen verbieden. Gelijke monniken, gelijke kappen! Als die poster niet mag, dan mag de Koran óók niet, want deze is voor ongelovigen, joden, feministen en homo's uiterst beledigend. Een rechter die hier onderscheid in maakt, maakt zich schuldig aan discriminatie.
Ciao..
Als er in onze samenleving wordt toegestaan dat er een boek wordt verkocht waarin staat: '5. Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.'
En als over mij als ongelovige gezegd mag worden; 98.6 Voorwaar, de ongelovigen onder de mensen van het boek (Joden en Christenen) en de afgodendienaren zullen in het vuur der hel geworpen worden. Zij zijn de slechtsten der schepselen.'
5.60 Zeg: "Zal ik u vertellen over degenen wier straf bij Allah erger is dan dit? Dezen zijn het, die Allah heeft vervloekt en over wie Hij Zijn toorn heeft uitgestort en van wie Hij apen, zwijnen en duivelsdienaren heeft gemaakt. Dezen zijn inderdaad in een slechte toestand en ver van het rechte pad afgedwaald."
8.22 Voorzeker, erger dan de beesten zijn in de ogen van Allah de doven en de stommen die niet willen begrijpen.
Als het 'Heilige' boek van de Islam dit over ons ongelovigen mag zeggen, dan zou een rechter zo'n poster niet mogen verbieden. Gelijke monniken, gelijke kappen! Als die poster niet mag, dan mag de Koran óók niet, want deze is voor ongelovigen, joden, feministen en homo's uiterst beledigend. Een rechter die hier onderscheid in maakt, maakt zich schuldig aan discriminatie.
Ciao..
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
Re: Veroordeling wegens "stop het gezwel dat de islam h
Is het écht zo dat de jongen is veroordeeld wegens belediging, of omdat hij een poster heeft geplakt op een plaats waar dit niet is toegestaan. In het laatste geval veranderd er natuurlijk wél het een en ander.Akkersloot schreef:Vorig jaar juli werd een 19 jarige jongen dankzij het Openbaar Ministerie veroordeeld wegens het ophangen van een poster (het uitdelen van de poster is blijkbaar dan weer niet strafbaar) met de tekst "stop het gezwel dat de islam heet" wegens "belediging".
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
-
bad_religion
Het is natuurlijk heel wat vrije meninguiting, kunnen we in een samenleving elkaar zonder enig pardon uit gaan schelden en de spanninngen op scherp stellen. Het ultieme doel zal dan waarschijnlijk zijn een spandoek met "IEDEREEN IS EEN GEZWEL". Jawel, de ultieme seculiere samenleviing waarbij we allemaal het recht hebben om elkaar van alles toe te wuiven. De seculiere samenleving is dan ook jet best gediend met een enorm disrespect voor elkaar, en als we dat allemaal hebben prima toch?
Nu is de Islam de gebeten hond, iedere Nederlander weet inmiddels de Koran uit z'n hoofd door de anti-islam sites en ja geen slechtere mensen dan de Islam. Verbieden maar, op hoofddoekjes jacht en vooral niet even verder doordenken....
Over het liberale dilemma, ivrijheid van meninguiting en levensovertuigiing is fijn, maar waar leggen we de grenzen wanneer groepen een levensovertuiging hebben met intolerante aspecten naar andere groepen?
Of, wat denk je van geschiedenisboeken, enge dingen, die iets heel anders vertellen dan de doorgaans negatieve beeldvorming over de Islam. Die dan ook nog eens vertellen dat de Islamitische wereld tot op de dag van vandaag te leiden heeft onder het imperialisme van de USA en Europese vriendjes. Hoe komt het dat Israel al zo lang het handje boven water wordt gehoude? Wat is dat, economische dogmatiek, heeft dat ook invloed op ons, en de betrekking op de Islamitische wereld? Spelen er meer belangen en groepen mee in het spelletje?
Nou, veels te moeilijke vragen;"Islam is een gezwel".......
Is dit seculier, onwetendheid of pure blinde haat?
Nu is de Islam de gebeten hond, iedere Nederlander weet inmiddels de Koran uit z'n hoofd door de anti-islam sites en ja geen slechtere mensen dan de Islam. Verbieden maar, op hoofddoekjes jacht en vooral niet even verder doordenken....
Over het liberale dilemma, ivrijheid van meninguiting en levensovertuigiing is fijn, maar waar leggen we de grenzen wanneer groepen een levensovertuiging hebben met intolerante aspecten naar andere groepen?
Of, wat denk je van geschiedenisboeken, enge dingen, die iets heel anders vertellen dan de doorgaans negatieve beeldvorming over de Islam. Die dan ook nog eens vertellen dat de Islamitische wereld tot op de dag van vandaag te leiden heeft onder het imperialisme van de USA en Europese vriendjes. Hoe komt het dat Israel al zo lang het handje boven water wordt gehoude? Wat is dat, economische dogmatiek, heeft dat ook invloed op ons, en de betrekking op de Islamitische wereld? Spelen er meer belangen en groepen mee in het spelletje?
Nou, veels te moeilijke vragen;"Islam is een gezwel".......
Is dit seculier, onwetendheid of pure blinde haat?