Moderator: Moderators
Je hecht nog al veel waarde aan die verhaaltjes in de bijbel. Straks noem je Abraham of Adam nog als basis van het christendom en islamonemangang schreef:Zie hier de man die de kiem legde van zowel het christendom als de islam.
.
Jij hebt wel veel vragen en je mist ook nogal veel. Hier wat antwoorden; met beeld http://www.koolpages.com/column/pol214.htmStanhope schreef:Rikus schreef:Dag Rikus,je ziet wat er van komt, zelfs de duivel neemt wraak en dat doet ie al jaren
Ik heb waarschijnlijk iets gemist en heb zodoende een paar vragen.
Wat is de duivel?
Kun jij even aangeven wat de duivel gedaan heeft en wanneer dit plaatsgevonden heeft en wie dit heeft gezien/waargenomen? Zijn er ook beelden van?
dit lokt beter en is ook aantrekkelijkerbad_religion schreef:Tja, 't is ook varkensdrek met zwijnendrek vergelijken.
Het is gewoon weer een nieuwe evangelisatie rage op het internet ten koste van de Islam. Beide voldoen niet aan het waarheidscriteria, maar op dit moment is het een leuke reclame campagne.
Zo zie je maar dat hoe dan ook geloof het concept dood nodig heeft om mensen te lokken, ziek dus....
http://www.oddworldz.com/sekspagina/sex41.htmAlleen die euries van tegenwoordig vliegen ook zo maar wegan3sdej schreef:Tenzij je waant en hallucineert, dan is niets te vertrouwen.
Dag Rikus,rikus schreef:Jij hebt wel veel vragen en je mist ook nogal veel. Hier wat antwoorden; met beeld http://www.koolpages.com/column/pol214.htmStanhope schreef:Rikus schreef:Dag Rikus,je ziet wat er van komt, zelfs de duivel neemt wraak en dat doet ie al jaren
Ik heb waarschijnlijk iets gemist en heb zodoende een paar vragen.
Wat is de duivel?
Kun jij even aangeven wat de duivel gedaan heeft en wanneer dit plaatsgevonden heeft en wie dit heeft gezien/waargenomen? Zijn er ook beelden van?
Het lijkt er op dat jij net als Mohammed en zijn volgelingen dingen verzint. Het kan natuurlijk zijn dat je het idee van een duivel wel grappig vindt en dus af en toe in de strijd gooit.in de eerste plaats was Mohammed analfabeet, hij heeft zijn eigen wetten en regels vast gelegd zo hem dat het beste uitkomt. In feite doet dat heden ten dagen nog elke moslim.
Er zijn veel mensen met enge ziektes, ik dacht eerlijk gezegd dat hij moslimerites had, een soort boktor. Heel moeilijk te genezen ook. Bij hevige aandoening val je uit elkaar. Hij moet wel vreselijk lelijk zij geweest, er is mocht geen enkele afbeelding van hem worden getoond. Vooral kinderen zouden daar angstcomplexen van overhouden. Het is heden ten dage nog verboden in de Islaam. Maar jah volgens mij is daar alles verboden.human2005 schreef:Abraham, Mozes, Jezus hebben nooit bestaan. Mohammed leed waarschijnlijk zowel aan temporale kwab-epilepsie en fantasy proneness, en is naar huidige maatstaven een oorlogsmisdadiger en pedofiel.
mvg,
human2005
Precies, de informatie van Mohammed kwam voor het grootste gedeelte uit de joodse en christelijke geschriften. De wreedheden in de bijbel doen zeker niet onder voor die in de koran.bad_religion schreef:Tja, 't is ook varkensdrek met zwijnendrek vergelijken.
Het is gewoon weer een nieuwe evangelisatie rage op het internet ten koste van de Islam. Beide voldoen niet aan het waarheidscriteria, maar op dit moment is het een leuke reclame campagne.
.
Misschien staat het daar al wel...pistoleroStanhope schreef:bad_religion schreef:Precies. En aangezien op dit forum geen moslims zitten, zal boer Rikus geen reactie krijgen uit die hoek.Het is gewoon weer een nieuwe evangelisatie rage op het internet ten koste van de Islam.
Rikus, wat dacht je er van om eens op een moslimforum je informatie te plaatsen.
, ik zal het niet meer zeggen 
