Moderator: Moderators
http://www.opposingviews.com/i/religion ... ell-phone#Arifa Bibi Stoned To Death in Pakistan for Possessing a Cell Phone
Beste Kiks. Lees "infidel" van Ayaan Hirsi Ali. Moslims vinden dit normaal! Ze hebben nog minstens 150 jaar te overbruggen. Onderwerping en gehoorzaamheid staan hier ver boven gelijkwaardigheid en je verstand gebruiken. Ik wil en durf dit nu openlijk een kutcultuur te noemen. Ik ben echt geschrokken van dit barbaarse geloof! Islam betekent overgave aan God, maar je moet je als vrouw volledig overgeven aan de man!kiks schreef:Je hebt een mobiele telefoon, je bent vrouw en woont in een land waar de islam een belangrijke rol speelt.
http://www.opposingviews.com/i/religion ... ell-phone#Arifa Bibi Stoned To Death in Pakistan for Possessing a Cell Phone
Ben ik nu boos? Vinden moslims dit normaal? Kunnen we nu demonstraties van moslims verwachten om deze idiotie te stoppen? Wat vinden Allah en Mohamed hier eigenlijk van?
Groet
kiks
Mohammed had volgens islamitische bronnen weinig moeite met barbaarse straffen. En Allah is het eigenlijk altijd wel met Mohammed eens.Wat vinden Allah en Mohamed hier eigenlijk van?
En iemand die het met 9 jarige meisjes doet, neem IK in ieder geval niet serieus.gerard_m schreef:Mohammed had volgens islamitische bronnen weinig moeite met barbaarse straffen. En Allah is het eigenlijk altijd wel met Mohammed eens.Wat vinden Allah en Mohamed hier eigenlijk van?
Het verband met mobieltjes ontgaat me een beetje, maar overigens is de persoon waarover je het hebt dood en begraven. Perdofilie wordt hopelijk ook de komende decennia in de moslimm wereld als abnormaal gezien. . .dikkemick schreef:En iemand die het met 9 jarige meisjes doet, neem IK in ieder geval niet serieus.gerard_m schreef:Mohammed had volgens islamitische bronnen weinig moeite met barbaarse straffen. En Allah is het eigenlijk altijd wel met Mohammed eens.Wat vinden Allah en Mohamed hier eigenlijk van?
Dat zal voor de wat vromere moslim lastig worden zolang Mohammed als het ultieme voorbeeld voor de mensheid wordt gezien.Peter van Velzen schreef:Perdofilie wordt hopelijk ook de komende decennia in de moslimm wereld als abnormaal gezien. . .
Ik vindt het buitengewoon ver gezocht. Zelfs in de Koran is geen rechtvaardiging voor de opvatting dat vrouwen slechts het bezit zijn van mannen. (lees hem maar eens). En de krankzinnigheid dat eenen onbeschaafde - perken te buiten. middel om de onderdrukking te verlichten motief is voor een moordpartij, gaat werkelijk alle beschaafde -gerard_m schreef:Mobiele telefonie komt niet voor in de hadith. Dood door steniging werd door Mohammed bevolen voor overspel.
In de logica van vrome moslims, is alles dat kan leiden tot zonde, zelf ook zondig. Over een vrouw met een mobieltje is alle controle weg. Zo vreselijk ver is het niet gezocht als je de vrouw beschouwt als het bezit van de man en alleen zwaar ingepakt en onder begeleiding de straat op laat gaan.
Wat moet ik dan van soera 4:34 denken :Peter van Velzen schreef:Ik vindt het buitengewoon ver gezocht. Zelfs in de Koran is geen rechtvaardiging voor de opvatting dat vrouwen slechts het bezit zijn van mannen. (lees hem maar eens).
Ken jij de Koran eigenlijk wel, Peter? Of alleen van horen zeggen .....Men are in charge of women by [right of] what Allah has given one over the other and what they spend [for maintenance] from their wealth. So righteous women are devoutly obedient, guarding in [the husband's] absence what Allah would have them guard. But those [wives] from whom you fear arrogance - [first] advise them; [then if they persist], forsake them in bed; and [finally], strike them. But if they obey you [once more], seek no means against them. Indeed, Allah is ever Exalted and Grand.
Eh nee, zo zijn soldaten ook geen bezit van de officieren en werknemers geen bezit van de directie. Gevangenen geen bezit van de cipiers. schoolkinderen geen bezit van de leraren. Ook niet wanneer lijfstraffen zijn toegestaan. Ik geef direct toe dat de Koran een in onze ogen onacceptabele houding tegenover vrouwen weergeeft, maar zelfs slaan betekent nog niet doodslaan. Dat kun je er niet uit destilleren. Wa ik dus probeer weer te geven dat wat hier wordt besproken zelfs in die tijd en volgens die - kwalijke - zeden, niet kan. Helemaal niet, nergens, nooit.vegan-revolution schreef:Wat moet ik dan van soera 4:34 denken :Peter van Velzen schreef:Ik vindt het buitengewoon ver gezocht. Zelfs in de Koran is geen rechtvaardiging voor de opvatting dat vrouwen slechts het bezit zijn van mannen. (lees hem maar eens).
Ken jij de Koran eigenlijk wel, Peter? Of alleen van horen zeggen .....Men are in charge of women by [right of] what Allah has given one over the other and what they spend [for maintenance] from their wealth. So righteous women are devoutly obedient, guarding in [the husband's] absence what Allah would have them guard. But those [wives] from whom you fear arrogance - [first] advise them; [then if they persist], forsake them in bed; and [finally], strike them. But if they obey you [once more], seek no means against them. Indeed, Allah is ever Exalted and Grand.
Alleen al een verdenking (het hoeft dus niet eens wáár te zijn) is al voldoende om een vrouw te mogen slaan. En "Men are in charge of women" betekent volgens jou niet dat vrouwen het bezit van een man kunnen zijn.
Ik hoop toch wel van een miljard of meer, want dit kan echt niet1Jin schreef:Peter, volgens jouw interpretatie niet nee.
Maar jouw interpretatie is niet de interpretatie van alle moslims.......
