Freethinker.nl

Dit opmerkelijke nieuws wil ik toch alvast even melden in dit topic.
'Franse Syriëganger opgepakt in verband met aanslag Joods Museum'

De 29-jarige Mehdi N. uit het Noord-Franse Roubaix zou vorig jaar in Syrië zijn geweest voor de jihad. Franse veiligheidsdiensten hielden de man in de gaten. De man zou vrijdag al van een voertuig zijn geplukt dat vanuit Amsterdam, via Brussel, naar Frankrijk ging.

Mehdi Nemmouche is zijn volledige naam.
Ik verwacht toch wel snel bevestiging van het feit dat hij daadwerkelijk de 4-voudige jodenmoordenaar van Brussel zal zijn.

Volgens berichten uit zijn omgeving is Mehdi Nemmouche een brave lieve jongen (geweest).

De tante omschreef haar neef als aardig, intelligent en geschoold. Hij heeft een jaar gestudeerd. Maar hij zou ook iemand zijn die zich niet zo snel blootgaf. De familie heeft geen contact meer met hem gehad sinds 2000, toen hij vastzat. Behalve toen hij eind 2012 uit de gevangenis kwam en een kort verrassingsbezoekje bracht aan de familie, die hem daarna nooit weer heeft gezien.

Volgens de tante ging hij niet naar de moskee en had hij het niet over het geloof. Zij vermoedt dat hij in de gevangenis is geradicaliseerd. In zijn puberteit is hij in 'de kleine criminaliteit' beland.

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/ ... ieus.dhtml
Het artikel bevat meer details over de zaak en de vermoedelijke dader zoals:

Een motief voor de aanslag is er nog niet. Ook is niet duidelijk waarom hij Brussel koos. De man heeft nog geen enkele verklaring afgelegd
De man zou in 2013 in Syrië geweest zijn.

Wie is dit "normaal" uitziend moslimmeisje?
Dit is Moezdalifa El Adoui, een 15-jarige scholiere uit Hilversum.
Zij wilde naar Syrië afreizen om een bijdrage te leveren aan de vorming van een shariastaat.
Gelukkig hebben zij haar op vliegveld Düsseldorf tegen kunnen houden.
Moezdalifa El Adoui.
.
Mag ik deze link bijvoegen? Voor een "wellicht-gedachte" dus.
Prostitutie in Syrië.

Seks met twintig, dertig, honderd rebellen
Maar er zijn ook andere geluiden. Vorig jaar september luidde de Tunesische minister van Binnenlandse Zaken Lofti bin Jeddo de noodklok. Hij wilde een eind maken aan de jihad al-nikah, ook wel omschreven als seksjihad. Jonge vrouwen reizen naar het Chaimbi gebergte in Tunesië, waar Al Qaida-strijders vechten tegen het Tunesische bewind, en vooral naar Syrië om strijders te bevredigen. Sommigen hebben volgens de minister seks met twintig, dertig tot zelfs honderd rebellen.

Cluny schreef: Wie is dit "normaal" uitziend moslimmeisje?
Dit is Moezdalifa El Adoui, een 15-jarige scholiere uit Hilversum.
Zij wilde naar Syrië afreizen om een bijdrage te leveren aan de vorming van een shariastaat.
Gelukkig hebben zij haar op vliegveld Düsseldorf tegen kunnen houden.
Moezdalifa El Adoui.
.

Hier begrijp ik dus werkelijk niets van. Ik vind het toch al heel vreemd dat vrouwen voor islam kiezen, maar dan ook nog kiezen voor de sharia ????!!!!! Beseft ze dan helemaal niet dat onder sharia zij niet had mogen reizen en zij ook niet op school had gezeten ..... (om maar enkele dingen te noemen)

Het zou ook kunnen, dat dat haar juist zeer aantrekkelijk lijkt. Dergelijke opmerkingen heb ik vaker van moslima gehoord. O.a. op "Ontdek der Islam", maar ook destijds van Iraanse moslima toen Komeini de macht overnam. Ze waren eindelijk van de leerplicht af. Konden zich eindelijk wijden aan hun door Allah gegeven taak: Het huishouden, de kinderen en hun echtgenoot. En ze konden lekker thuisblijven en indien ze echt noodzakelijk het huis moesten verlaten, dan waren ze altijd onder de veilige begeleiding van een familielid en bovendien anoniem door hun alles bedekkende kleding, waardoor ze geen last hadden van hitsig starende mannen.

Wat ons afschuwelijk lijkt, is kennelijk voor veel moslima's het ideaal.

je hebt voor islam/sharie ongeveer evenveel invullingen/interpretaties als volgelingen en je hebt natuurlijk naïeve meisjes die aan de goede zaak denken en pas ginder vaststellen dat ze enkel voor de sex en als slaaf dienen.

Dat is natuurlijk wel erg voor die meisjes

Volkskrant: IS doodt 45 eigen strijders na nederlaag Sinjar

Islamitische Staat (IS) heeft opnieuw eigen strijders geëxecuteerd, dit keer in Irak. In de Noord-Iraakse stad Mosul zouden 45 mensen om het leven zijn gebracht, meldden ooggetuigen. De jihadisten zouden daarmee zijn bestraft voor de nederlaag op de peshmerga's in het Sinjargebergte.

Gisteren werd al bekend dat in Syrië honderd buitenlandse strijders zijn omgebracht omdat ze wilden deserteren. Het is niet bekend of daar Nederlanders bij waren. Honderden anderen zouden gevangen genomen zijn.

Interessante berichten. Ik hou mijn eigen gedachten maar even voor mij.

appelfflap schreef: .......... Dat is natuurlijk wel erg voor die meisjes

Precies, dus stop met het religieus hersenspoelen van kinderen en schrap art 6 van de grondwet.
Religie is geen groot goed, het begint het kankergezwel van onze samenleving(en) te worden, weg ermee.
Joden, moslims, christenen, ... bullshit we zijn allemaal MENSEN !
En de jonge mensen die daar toch naar toe gaan, tja om dan maar te zeggen verrot daar maar lekker, verlagen we onszelf dan niet tot hetzelfde nivo ?

‘Drie jihadisten aangehouden op Schiphol’

Uit onderzoek van de veiligheidsdienst AIVD blijkt dat er uit Nederland afgelopen jaren zo’n 150 personen zijn afgereisd naar een strijdgebied, om deel te nemen aan de jihadistische strijd. Het risico dat de strijders na terugkeer in Nederland aanslagen zullen plegen, wordt door de veiligheidsdienst groot geacht.

Ik acht dat risico ook groot.

Beagle1831 schreef: Precies, dus stop met het religieus hersenspoelen van kinderen en schrap art 6 van de grondwet.
Religie is geen groot goed, het begint het kankergezwel van onze samenleving(en) te worden, weg ermee.
Joden, moslims, christenen, ... bullshit we zijn allemaal MENSEN !
En de jonge mensen die daar toch naar toe gaan, tja om dan maar te zeggen verrot daar maar lekker, verlagen we onszelf dan niet tot hetzelfde nivo ?

Artikel 6 moet juist helemaal niet worden geschrapt.
Het moet blijven bestaan, en we moeten er volledig uitvoering aan gaan geven.
Het probleem is dat gelovigen alleen de eerste 6 woorden kennen, en absoluut geen idee hebben wat er verder staat.
Hieronder de tekst, waarbij ik heb onderstreept met wat ik bedoel met volledig uitvoering aan geven.
Dat is bijna alles na die eerste 6 woorden.

Artikel 6 Grondwet
1.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2.
De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

De Nederlandse wet gaat dus boven de godsdienstvrijheid.
Er kán dus helemaal geen discussie zijn over onverdoofd slachten, hoofddoekjes, besnijdenis, geluidsoverlast door een religieus gebouw, onderdrukking van vrouwen, niet inenten van kinderen, religieuze indoctrinatie via onderwijs, noem maar op.
De Nederlandse wet biedt namelijk de mogelijkheid om ál deze zaken te verbieden.
We hebben de religieuzen veel te veel vrijheid gegeven, en zitten nu met de gebakken peren.

Dat beloof ik schreef:

Artikel 6 Grondwet
1.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2.
De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

De Nederlandse wet gaat dus boven de godsdienstvrijheid.
Er kán dus helemaal geen discussie zijn over onverdoofd slachten, hoofddoekjes, besnijdenis, geluidsoverlast door een religieus gebouw, onderdrukking van vrouwen, niet inenten van kinderen, religieuze indoctrinatie via onderwijs, noem maar op.
De Nederlandse wet biedt namelijk de mogelijkheid om ál deze zaken te verbieden.
We hebben de religieuzen veel te veel vrijheid gegeven, en zitten nu met de gebakken peren.

Art 6 kan verdwijnen. Net zo goed als art 23 (en tientallen andere verwijzingen naar religieuze toestanden)
Neem niet weg dat je gelijk hebt, denk ik, dat religieuzen die toevoegingen niet kennen, of niet willen kennen.

Als wij een seculiere maatschappij willen dan behoort er geen onderscheid gemaakt te worden en is de Grondwet op iedereen van toepassing.
Het moet niet hoeven dat er personen en/of groepen gewezen moeten worden op die wet, en het niet overtreden van andere wetten (besnijdenis, onverdoofd slachten, indoctrinatie van kinderen).
Dit zou eigenlijk het enige moeten zijn wat een inburgeringscursus inhoudt.

De Nederlandse wet verbiedt al die genoemde zaken al. Handhaving schiet zwaar tekort op die punten.

Misschien is het hier al eerder gezegd (heb niet alles doorgelezen van deze topic), maar ik denk dat een deel van de oorzaak ligt bij het niet compatibel zijn van de Islam met de Westerse vrijheden. Zo'n jongere is bijna gedwongen een keuze te maken tussen beide. Je moet als moslim hier de twee in jezelf kunnen verenigen: een Westerse maatschappij aanvaarden en tegelijk geloven dat enkel gelovigen goed zijn. Dat zorgt voor een onmogelijk spreidstand waaruit radicalisme kan geboren worden, vermoed ik.

Dat beloof ik schreef: We hebben de religieuzen veel te veel vrijheid gegeven, en zitten nu met de gebakken peren.

Precies, schrappen dus.

Beagle1831 schreef:

Dat beloof ik schreef: We hebben de religieuzen veel te veel vrijheid gegeven, en zitten nu met de gebakken peren.

Precies, schrappen dus.

PvdR/ASP stemmen

Dit is wel goed nieuws. Dacht ik zo.
Radicale moslims op de vlucht uit Nederland.
Minder fraai is dan dat die kruiperige moslimbekeerling Arnoud van Doorn in het artikeltje genoemd wordt. Naar mijn mening is deze ex-PVV moslimbekeerling zelf al zo radicaal geworden dat hij zich het beste in de samenleving van Saoedi-Arabië thuis zou moeten voelen.