Freethinker.nl

Cluny schreef:
We leggen ze bijvoorbeeld uit hoe de Moslims als geschoffeerde minderheid in Nederland leven, en zij leven dan ook met ons mee. Dit is ook de grootste gunst die wij ervaren in Syrië. Namelijk het feit dat wij hier niet als slaaf leven van het kapitalistische systeem dat mensen uitbuit als arbeiders en consumenten, maar echter leeft met een nobel doel. En het feit dat wij hier omarmd en verwelkomt worden als geliefden, in plaats van geschoffeerd en uitgekotst te worden, zoals dit helaas met veel Moslims gebeurt in Nederland of elk ander westers land waar je als Moslim minderheid leeft."

Verander moslims in arbeiders en het doet me denken aan de tijd, dat idealistische jongeren naar kolchozen trokken om daar het ideale arbeidersleven te ervaren. Ze gedroegen zich daar wel vreedzamer.
Hoewel er ten tijde van de RAF en haar Italiaanse variant het er ook minder vreedzaam aan toe ging.

Ik schreef dat niet. Het is een quote uit de Volkskrant die ik za jun 15, 2013 op Freethinker plaatste.
De context waarin deze quote stond is heel erg belangrijk. Vandaar deze extra link naar het hele artikel.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Bin ... ders.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik snap het, Cluny. Ik heb het ook niet gezien als jouw tekst, maar dat jij er over schreef en met copy-past krijg je dit.

Dat er jonge idealisten zijn, heeft m.i. niet zoveel met 'inteelt' te maken. Te meer, daar enkelen ook uit Nederlandse families komen en bekeerlingen zijn
Onder jongeren zie je nogal eens een onvrede met de bestaande maatschappij en de wens de wereld te veranderen. Ze zoeken de ideale samenleving. Jongeren gingen naar kolchozen, naar kibboets, naar Afrika en Azië. Cuba, Che Chevarra waren populair. Che's acties waren ook niet van geweld gespeend.
Er zijn er op dit forum ook enkelen langsgekomen, die op basis van hun religie op pad gingen op een vreedzame missie, om te helpen en het evangelie te verspreiden.

Dus het fenomeen is op zich niet nieuw. Kennelijk is het beeld van een kalifaat ook een ideaalbeeld van rechtvaardige samenleving. Hoe gestoord moet je als jongere zijn om te geloven in een Utopia. Waren het in het verleden ook gestoorde jongeren, die naar Rusland, Israël en Cuba enz. gingen?

De vraag die nu echter wel rijst, is waarom jongeren zich zo aangetrokken voelen tot extreem wreed geweld, vooral ook gericht tegen de eigen bevolking. Misschien moet je daar gestoord voor zijn.

Peter van Velzen schreef:[
Hetgeen ook maar weer bewijst dat het schofferen van moslims - ook al zijn er velen die de schoffering waarschijnlijk verdienen - contraproductief is. Men gaat dat waarachtig nog geloven dat de ellende in Syrie te prefereren valt boven de rijkdom en vrijheid van de Nederlandse samenleving!

Hoe treurig.

Ik proef hier anders ook een 'zij zijn groot, en wij zijn klein en dat is niet eerlijk' mentaliteit uit. Als je tenen maar lang genoeg zijn wordt je al snel geschoffeerd.

Een zeker respect voor elkaar hebben lijkt wat uit de mode.
Dat is jammer, want dat levert altijd ellende op.
Zéker als het verschillende culturen en religies betreft.

Ik heb begrepen, dat voor sommigen op het web het woord 'respect' zelfs een heel negatieve klank heeft. Let wel: kritiek moet altijd kunnen. Maar dat is wat anders dan onophoudelijk tegen schenen trappen.

Wat fijn dat deze vrouw is ontsnapt uit IS-gebied.
Als ze weer terug is in Nederland mag deze gestoorde moslimbekeerlinge wat mij betreft voor de rechter gebracht wegens terrorisme, uit de ouderlijke macht worden gezet en als ze haar langdurige gevangenisstraf heeft uitgezeten mag ze zonder haar kinderen weer terug gezet worden in het moslimreservaat, het IS-gebied waar ze eerder ook zo graag naartoe wilde.
Twee linken van Elsevier.
http://www.elsevier.nl/nederland/achter ... en-327524/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.elsevier.nl/buitenland/achte ... an-329572/" onclick="window.open(this.href);return false;
Het kan best zijn dat het werkelijk verhaal van deze geestelijk gestoorde moslimabekeerlinge anders is, ik zou daar dan toch graag achter willen komen.

Vilaine schreef: De vraag die nu echter wel rijst, is waarom jongeren zich zo aangetrokken voelen tot extreem wreed geweld, vooral ook gericht tegen de eigen bevolking. Misschien moet je daar gestoord voor zijn.

Nature en nurture.

Nature is dat circa een derde aan inteelt doet.
Kinderen worden daardoor met psychische afwijkingen geboren. Onderzoek wees uit dat de grootste doodsoorzaak bij geboren kinderen bij moslims te wijten is aan inteelt.

Nurture is islam. Ik vraag mij af is dat een ideologie of een religie?
Heeft iemand ooit het achterliggend motief proberen uitdokteren? Wie dat doet zal niet langer zoeken waar deze radicalisering vandaan komt. Moslims groeien gewoon religieuzer. Maar als het religie een politiek stelsel is dat genocide predikt, neigt dat dan niet naar nazisme?
Een mens vraagt zich toch ook niet af waarom nazisme radicaal is, wij hebben die ideologie in perspectief gesteld en begrijpen waar het van komt.
Hebben wij de islam wel in perspectief?

Cluny schreef:mag ze zonder haar kinderen weer terug gezet worden in het moslimreservaat,

wel eerst verdoven voor je ze terugzet hé.

misschien kunnen we reizen naar dit reservaat organiseren
een hek rond, jeeps en misschien wel licenties uitdelen om op de mensen, euh dieren, te jagen gelijk in Afrika

of pokemon-go tochten organiseren in dat nieuwe reservaat,

Onderschat de IS-zusters niet
Onderzoeker Seran de Leede betoogde al eerder in deze krant dat vrouwen die zich aansluiten bij IS niet alleen maar gemanipuleerde slachtoffers zijn. "Het zijn niet alleen maar weerloze types die zich alleen door emoties als verliefdheid laten leiden. Hoewel voor sommige vrouwen het vinden van een heldhaftige man die bereid is zijn leven voor zijn idealen te geven wel mee kan spelen. Dat ze in het kalifaat een strenge scheiding naar sekse handhaven, en in westerse ogen onderdrukt worden, sluit niet uit dat diezelfde vrouwen overtuigd kunnen zijn dat het leven in het kalifaat de juiste weg is." Dat wil niet zeggen dat vrouwen geen slachtoffer kunnen zijn. De Nederlandse Laura, die vorig jaar naar het kalifaat vertrok, en vorige week IS ontvluchtte, verklaart zelf dat ze niet wist dat ze naar Syrië ging en dat haar man haar heeft gedwongen. Verklaringen van haar buren dat haar man haar sloeg, lijken dit verhaal van dwang en onderdrukking in eerste instantie te bevestigen. De Leede: "Hoewel natuurlijk niet kan worden uitgesloten dat Laura haar slachtofferpositie benadrukt om haar eigen rol te bagatelliseren. Nader onderzoek zal moeten uitwijzen wat haar rol werkelijk is geweest."

Aldus een onderzoekster.
Ik vond dit commentaar in een artikel van Trouw.
Vrouwelijke IS-gangers bakken koekjes en delen zweepslagen uit
Ik ben van mening dat iedereen die ooit naar dat gebied is afgereisd een zware crimineel is.
De vrouwelijke IS-ganger, de Nederlandse moslimbekeerlige Laura Angela Hansen, met haar moslimkleertjes en onschuldige grote ogen en haar schattige moslimkindjes is een zware crimineel.

Nader onderzoek zal moeten uitwijzen wat haar rol werkelijk is geweest."

En daarna is het, in dit land, aan de rechter om uit te maken of ze al of niet crimineel is.

Een fietsendief is een crimineel op het moment dat hij op zijn eerste gestolen fiets wegrijdt.

Cluny schreef:Een fietsendief is een crimineel op het moment dat hij op zijn eerste gestolen fiets wegrijdt.

Zolang we niets zeker weten over deze mevrouw wacht ik op de uitspraak van de rechter.

Ik heb mijn mening al klaar.

Cluny schreef:Ik heb mijn mening al klaar.

Dat was mij al opgevallen ja.

Een Belgisch voorbeeld van hoe je het niet moet doen.
Telegraaf: Belgische jihadiste vrij door vormfout.