Cluny schreef:[
Het was een multiculturele/multireligieuze stad.
Een uurtje Wiki-Google lijkt mij wel een nuttige investering voor appelfflap.
Dan komt hij er misschien wel achter dat in deze discussie Beiroet onbruikbaar is als argument.
er zijn heus nog voorbeelden van welvarende vredevolle islamitische steden waar noch een militaire dictatuur, noch een sharia naar Afghaanse leest van toepassing is. je kunt ook gewoon toegeven dat er voor islamitische gemeenschappen bestuurlijk gezien iets meer opties zijn dan Afghaanse Sharia of militaire dictatuur.
maar ik snap dat je zoiets liever niet wil lezen omdat dit nu eenmaal niet in het geijkte vastgeroeste eigen denkbeeld past vd ongeletterde, onderontwikkelde baardaap die de wereld wil veroveren en andere cliché's/vooroordelen die hier dagelijks passeren (gelukkig zelden gehinderd door kennis van zaken). Hier verwijt men gelovigen vaak cognitieve dissonantie, misschien af en toe toch eens in eigen boezem kijken?
Morsi heeft verkiezing na verkiezing gewonnen, hij was niet verkozen voor het leven en het is gewoon democratisch dat de president de macht heeft over het leger. Een leger hoort geen begrotingen op te stellen, grondwetten te schrijven, de economische gang van zaken te bepalen en meer van dat.
welke feiten zijn er trouwens om te besluiten dat Morsi een dictator was?
heeft hij zijn ambtstermijn aangepast, heeft hij het grondwettelijk hof ontbonden, zijn regeringssamenstelling, was er een samenscholingsverbod, censureerde hij pers, meningsvrijheid, sloot hij mensen zonder proces en aanklacht op, liet hij het leger los op politieke tegenstanders,...
alle beschuldigingen zijn gebaseerd op angst. men veronderstelt van alles, men verwijt hem van alles (tot kristallnacht toe) maar die beschuldigingen en veronderstellingen zijn ten eerste wereldvreemd,kun je zo op elke president/koning/... van eender welk land toepassen en zijn vooral een bewijs vd heersende Angst. Wie zei ooit "fear is a mindkiller"?.
en vrije verkiezingen
als je een partij verbiedt die 35% vd kiezers vertegenwoordigt kun je de facto niet van vrije verkiezingen spreken.
genoeg gebekvecht