Knuffel Ahmadinejad

[Exdeo]

De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad ligt in eigen land onder vuur. Hij is gefotografeerd terwijl hij de moeder troost van de overleden Venezolaanse president Hugo Chávez.
Volgens de religieuzen is knuffelen en het tonen van emoties ''ongepast voor de waardigheid van een president van een land als de Islamitische Republiek Iran''

Vreemd, en ik maar denken dat mededogen en troost, de kern van elke religie was,..

Bron:http://www.nu.nl/buitenland/3365035/ahm ... uffel.html

[Jinny]

De vrouw is geen naaste familie, dat is het grootste probleem had ik begrepen.......
En ze is geen moslim natuurlijk....

[Yours]

Ahmadinejad blijkt dus geen echte moslim te zijn: een moeder troosten die haar zoon verloren heeft,
is not done. Je moet keihard, afstandelijk en ongevoelig zijn, dan pas ben je een echte moslim.
We leren steeds meer over de islam.....

[PietV.]

Het blijkt maar weer dat deze vaak afgeschilderde vijand van het westen. Ook gewone menselijke emoties kent. Vermoedelijk zal de gewone Iraniër dit heel goed begrijpen.

[Maria]

Ahmadinejad blijkt dus geen echte moslim te zijn: een moeder troosten die haar zoon verloren heeft,
is not done. Je moet keihard, afstandelijk en ongevoelig zijn, dan pas ben je een echte moslim.
We leren steeds meer over de islam.....

Wat een onzin.
Dat een man een vrouw van buiten de familie niet mag aanraken, betekent dat dan tegelijk dat hij moet zijn zoals jij beschrijft?

[Maria]

Vermoedelijk zal de gewone Iraniër dit heel goed begrijpen.

Ik denk het ook.
Toch zeker alle Iraniërs van voor 1979

En ook toen waren het moslims.

[Yours]

@Mariakat:

Ik schreef:

Ahmadinejad blijkt dus geen echte moslim te zijn: een moeder troosten die haar zoon verloren heeft,
is not done. Je moet keihard, afstandelijk en ongevoelig zijn, dan pas ben je een echte moslim.

Een goede verstaander begrijpt wat ik bedoel met deze quote: dat de critici* in Iran wensen dat Ahmadinejad zich in het openbaar absoluut niet van zijn zachte kant mag laten zien en dus geen vrouw en al helemaal geen niet-moslima als zodanig zou mogen vasthouden en troosten. En dat er (ook) in zijn gezichtsuitdrukking absoluut geen emotie tot uitdrukking zou mogen komen.

*Waarmee ik dus echt niet alle moslims over één kam scheer.

[Maria]

@Mariakat:

Ik schreef:

Ahmadinejad blijkt dus geen echte moslim te zijn: een moeder troosten die haar zoon verloren heeft,
is not done. Je moet keihard, afstandelijk en ongevoelig zijn, dan pas ben je een echte moslim.

Een goede verstaander begrijpt wat ik bedoel met deze quote:

Met direct daarop jouw conclusie.

We leren steeds meer over de islam.....

Ik ken jou verder niet en gezien je laatste zin kon ik er echt niet anders van maken, dan dat je ook bedoelde wat je schreef.

Het is wel de Islam, die de aanraking man/vrouw verbiedt.
Het is niet de Islam, die het tonen van emoties verbiedt, maar cultuur, die het niet verwacht van een leider, daar die ten allen tijde sterk moet lijken.

Wat mij het meest stoorde was, dat je het hele verhaal ophing aan Islam, terwijl het hier om Iraniërs gaat.

We leren steeds meer over de islam.....

Dit is wat je nu pas schrijft.

*Waarmee ik dus echt niet alle moslims over één kam scheer.

[Vilaine]

Moslims laten wel degelijk hun emoties zien. Zie maar eens bij begrafenissen.
Probleem is, dat een moslim een vrouw niet eens een hand mag geven, laat staan aanhalen. Hierin is A dus over de schreef gegaan. Hij had eerbiedig, met zijn hand op het hart en de ogen neergeslagen zijn deelneming moeten betuigen.

En de 'gewone' moslim(a)? De hoofddoekdraagster weigeren toch echt mijn hand en ik denk van daaruit, dat de gemiddelde hoofddoek moslim(a) A ook te ver vindt gaan. Het aanraken van een vrouw leidt nu eenmaal tot overspel. Sommige geleerden zien het aanraken van een vrouw al als overspel.

[PietV.]

En de 'gewone' moslim(a)? De hoofddoekdraagster weigeren toch echt mijn hand en ik denk van daaruit, dat de gemiddelde hoofddoek moslim(a) A ook te ver vindt gaan. Het aanraken van een vrouw leidt nu eenmaal tot overspel. Sommige geleerden zien het aanraken van een vrouw al als overspel.

Volgens mij zijn sjiieten hier wel iets ruimdenkender in. In Saoedi Arabië had hij nu al zijn functie moeten opgeven en erger. Iran heeft een tamelijk jonge bevolking. Westers georiënteerd en in zekere mate goed opgeleid. Wetenschappelijk lopen ze niet achter. Stamceltechnologie is in dit land geen verboden vrucht. Dus de theocraten zullen het afwijzen. Maar bij de doorsnee Iraniër stijgt mijnheer in aanzien. En misschien draagt dit wel bij tot zijn populariteit.

[Maria]

Wetenschappelijk lopen ze niet achter. Stamceltechnologie is in dit land geen verboden vrucht. Dus de theocraten zullen het afwijzen. Maar bij de doorsnee Iraniër stijgt mijnheer in aanzien. En misschien draagt dit wel bij tot zijn populariteit.

Beslist off topic maar ik moest dit even kwijt.
Ik las dit net van ochtend.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Iran" onclick="window.open(this.href);return false;

Mensenrechtensituatie
...
Het bestaan van homoseksualiteit wordt ontkend in Iran en homoseksualiteit is verboden. Op het verrichten van sodomie staat de doodstraf. Mensen die een geslachtsidentiteitsstoornis hebben worden wél erkend en met steun van de islamitische wetgeving worden transseksuele operaties uitgevoerd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Transseksu ... e_culturen" onclick="window.open(this.href);return false;

In het islamitische Iran werden transseksuelen aanvankelijk vervolgd, en gedwongen behandeld met mannelijke hormonen. Na een actieve campagne van de transseksuele Maryam Hatoon Molkara vaardigde leider Ruhollah Khomeini een fatwa uit, waarbij hij transseksualiteit formeel goedkeurde. Transseksualiteit wordt tegenwoordig door de Iraanse machthebbers gezien als een legitiem fenomeen, dat niet strijdig is met de Koran. In de conservatieve Iraanse samenleving blijft echter veel onbegrip voor dit fenomeen.[7] Bovendien is wel een man-naar-vrouw verandering mogelijk, maar niet vrouw-naar-man, omdat men volgens de sociale normen wel de sociale ladder mag afdalen maar niet opklimmen.

[Vilaine]

Er schijnt in Iran een enorme kloof te zijn tussen de religieuze machthebbers en de (vooral jonge) bevolking.
Zou zo maar kunnen, dat die jonge moslims de hoofddoekloze versie van de islam aanhangen.
Ben benieuwd hoe lang het daar nog 'goed' gaat.

[PietV.]

Er schijnt in Iran een enorme kloof te zijn tussen de religieuze machthebbers en de (vooral jonge) bevolking.
Zou zo maar kunnen, dat die jonge moslims de hoofddoekloze versie van de islam aanhangen.
Ben benieuwd hoe lang het daar nog 'goed' gaat.

Ik moet me maar op de hoogte stellen van de documentaires op ketnet. Maar opvallend genoeg zie je nogal veel jonge Iraanse vrouwen de hoofddoek nogal frivool dragen. Een soort jaren vijftig Nederlandse versie. Het haar zichtbaar. Als ik om me heen kijk in de nogal gekleurde omgeving waar ik woon. Dan zijn de islamitische dames in Nederland strenger in de hoofddoekleer. Neemt niet weg dat het vaak alleen om de hoofddoek gaan. Haal je dat ding weg bij de jonge moslima's dan zijn ze moderner gekleed dan de meeste Nederlandse vrouwen.

[Yours]

@Mariakat,

Als je de link aanklikt die Exdeo in zijn openingsbericht heeft geplaatst, lees je dat de critici 'religieuze conservatieven' zijn.
In de Islamitische Republiek Iran (met officieel 98% moslims, bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Iran" onclick="window.open(this.href);return false; ) zijn dat ongetwijfeld conservatieve moslimgeleerden. Vandaar dat ik het koppelde aan de islam.
En zeker zijn emoties in deze cultuur niet verboden, maar het is ongetwijfeld zeer ongewenst voor conservatieve moslimgeleerden dat hun vertegenwoordiger in dezen, President Ahmadinejad, zo afgebeeld wordt.

Persoonlijk vind ik het moment van de foto compassievol, zeer nabij en heel gevoelig. En waardeer het dus zeer.

Ik hoop dat het je nu duidelijk is.

[Maria]

In de Islamitische Republiek Iran (met officieel 98% moslims, bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Iran" onclick="window.open(this.href);return false; ) zijn dat ongetwijfeld conservatieve moslimgeleerden.

Je hebt dan ook kunnen lezen, dat deze president 2009 met grote meerderheid gekozen is en dat er veel onlusten volgden.
Conclusie: Er grote verdeeldheid heerst.

Vandaar dat ik het koppelde aan de islam.

Een Moslim is een Moslim nietwaar?
Ik begrijp, hoe je daarop komt, maar is dat niet een schoolvoorbeeld van een drogreden?

En zeker zijn emoties in deze cultuur niet verboden,

Is het nou zo moeilijk en zijn er nu zoveel woorden nodig om te schrijven, dat je het, in je eerste wat snel geschreven reactie, het wat ongelukkig verwoordde en dat je het verder eens bent met wat er is geschreven?

Persoonlijk vind ik het moment van de foto compassievol, zeer nabij en heel gevoelig. En waardeer het dus zeer.
Ik hoop dat het je nu duidelijk is

Daar was ook geen twijfel over.