Verkrachter vrij omdat hij Moslim is

[JohanT]

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... rl-13.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Een pedofiele verkrachter is vrijuit gegaan, omdat hij door zijn opvoeding niet wist dat seks met minderjarigen verboden is. In plaats hiervan heeft hij een voorwaardelijke straf gekregen...
Ik ben geen kenner van het Engelse wetboek, maar volgens mij staat er duidelijk in dat verkrachting verboden is, gelijk als seks met minderjarigen.
Ongeacht de opvoeding, moet je de wetten van het land kennen. Daarnaast geldt er een fatsoen, wat deze man duidelijk mist...

Met welk redelijk argument heeft de rechter dit besloten? Of is het simpel angst?

[Jinny]

Geen idee, ik had elders ook al gelezen.
Heb er geen woorden voor en wordt er misselijk van.

[kiks]

Said he had been taught 'women are no more worthy than a lollipop that has been dropped on the ground'

Dit is wel erg strijdig met de verhalen die een enkele moslim(a) hier op dit forum ophangt.
Als deze jongman dit allemaal geleerd heeft van zijn moslim-opvoeders, dan zou je toch minsten verwachten, dat er op toegezien wordt dat deze jongeman uit de buurt van moslims blijft.
De omgeving die hem dit alles heeft wijsgemaakt mag wmb aangepakt worden.
De rol van het meisje is me trouwens onduidelijk.

Groet

kiks

[vegan-revolution]

Privileges voor religieuzen zijn sowieso uit den boze, maar voor religieuzen van groeperingen die bij uitstek privileges voor zichzelf opeisen (en de manier waarop) zou wellicht nog wat extra tegenwicht in de schaal gelegd moeten worden om de brutale en agressieve manier waarop die privileges opgeëist worden nog enigszins in te kunnen tomen.

[JohanT]

Dit is wel erg strijdig met de verhalen die een enkele moslim(a) hier op dit forum ophangt.

Ja, maar dan wordt het anders uitgelegd natuurlijk. En zij kunnen zeggen dat hij niet de ware leer heeft ontvangen... Of zij zien het gewoon anders. Zij zien het als "je bent waardeloos, maar je wordt toch met het verdiende respect behandeld", wat in mijn logistiek dan geen respect betekent. Maar dit kan genoeg zijn voor de dames.

Als deze jongman dit allemaal geleerd heeft van zijn moslim-opvoeders, dan zou je toch minsten verwachten, dat er op toegezien wordt dat deze jongeman uit de buurt van moslims blijft.

Dat had ook prima gekund in een cel. Hoewel daar ook andere moslims zijn, is er geen invloed meer van zijn ouderlijke opvoeding (hopelijk), en kan er even duidelijk gemaakt worden dat hij ook niet zoveel waard is. Even kijken of hij het leuk zou vinden.

De omgeving die hem dit alles heeft wijsgemaakt mag wmb aangepakt worden.

Helemaal mee eens. Die Islamitische school moet gesloten worden, de docenten en het team moeten aangeklaagd worden. Een andere leer aanhangen, die in strijd is met de wet.

De rol van het meisje is me trouwens onduidelijk.

Er valt ook weinig uit op te maken, dat klopt. Misschien heeft zij hem wel verleidt. Ze zijn toch allebei een hotelkamer ingedoken. Wat had zij verwacht van dit avontuur?
Toch heb je dan als man de verantwoordelijkheid om je in te houden. Dit is ook te zien met Chris Hanssen, how to catch a predator, gewoon met je poten eraf blijven.

[Peter van Velzen]

Het gaat om een 18-jarige die gemeenschap had met een 13-jarige. Van verkrachting zou geen sprake geweest zijn, als het meisje meerderjarig was geweest.

Blijkbaar wordt in Engeland niet iedereen geacht de wet te kennen. Overigens is de titeltekst niet juist. Een Moslim die het wel wist zou niet vrij gekomen zijn, en een Atheist die het niet wist wel. Uiteraard weten wij dat een "Islamitische opvoeding" beoogd ontwetenden van de kinderen te maken. Dat kan wel een rol gespeeld hebbben. Er is dus alle reden om kinderen al vroeg de wet te leren kennen, en niet te vertrouwen op de opvoeding die ouders of religieuze scholen verschaffen. Wellicht een verplicht vak op school? Groot Brittanie kan natuurlijk ook haar wetgeving aanpassen, als men dit soort vrijspraak onwenselijk vind.

Het betreffende vergrijp was overigens tot 2003 in Nederland niet strafbaar tenzij de betreffende jongere een klacht indient. In Nederland is onwetendheid op zich in elk geval geen excuus, zelfs niet als je de leeftijd van het meisje niet kent, en haar voor 4 jaar ouder aanziet dan ze is. Hoe het zit als het meisje (bovendien) liegt dat ze 4 jaar ouder is zou ik niet weten.

Ik heb overigens bij het googelen een tekst ontdekt die beweerde dat Mohammed technisch gesproken geen pedofiel was (hij woonde in Mekka, niet in Nederland) omdat hij geen sex had met een meisje dat nog niet gemenstrueerd had. Ik heb echter nog nooit gehoord van een 9-jarige die al menstrueerde, dus ik betwijfel dit ten zeerste. Maar verhalen over profeten zijn natuurlijk altijd twijfelachtig. Misschien is het hele verhaal verzonnen door een pedofiele Imam, en was Aisha gewoon 12. (de huwbare leeftijd in de middeleeuwen) of misschien heeft ze nooit bestaan.

[Peter van Velzen]

NB De opmerking van de dader dat zover hij wist, vrouwen geen enkele achting verdienen is eerlijk gezegd het meest treurig. Zo'n levenshouding vind ik persoonlijk erger dan sex met een 13-jarige hebben. Helaas schijnt het helemaal niet strafbaar te zijn.

[Rereformed]

De rol van het meisje is me trouwens onduidelijk.

Er valt ook weinig uit op te maken, dat klopt. Misschien heeft zij hem wel verleidt. Ze zijn toch allebei een hotelkamer ingedoken. Wat had zij verwacht van dit avontuur?
Toch heb je dan als man de verantwoordelijkheid om je in te houden. Dit is ook te zien met Chris Hanssen, how to catch a predator, gewoon met je poten eraf blijven.

Artikel tot het eind lezen:
Addressing Rashid, the judge said: ‘I accept this was a case where the girl was quite willing to have sexual activity with you. But the law is there to protect young girls, even though they are perfectly happy to engage in sexual activity.’

Overigens leest de rechter hier de moslim de les, maar handelt hij er zelf niet naar.