Freethinker.nl

Volgens mij wil Geert Wilders zo weinig mogelijk moslimgedoe in Nederland.
En om eerlijk te zijn, ik vind ook dat Nederland beter af is met minder moslimgedoe.
Of nog beter, helemaal geen moslimgedoe.
Hier de link naar het AD-nieuws.
AD
En hier de link naar de anti-moskee site.
Mosknee!
Mijn eerste advies aan de website-ontwerpers.
Vervang deze tekening!
.

Als Wilders eens wat minder hypocriet was reageerde hij ook op de joodse en christelijke gebedshuizen.
Maar dat zal wel niet gebeuren.
Bovendien is Wilders bewezen onbetrouwbaar.

Ik zie architectonisch geen redenen om een moskee af te wijzen en een kerk wel te accepteren.
Maar het zal niet het gebouw zijn waar Wilders bezwaar tegen heeft, maar wat er plaats gaat vinden,
Helaas als hij niet wil dat moslims ergens bijeen komen, dan zal hij de vrijheid van vergadering moeten beperken. Ik denk niet dat "De partij voor de Vrijheid" daar mee aan kan komen. . . .
Dus komt men met dit soort onzin. Mocht men daarin slagen, dan zullen de moslims in Allah's naam maar een kerk moeten bouwen (of overnemen, er staan er wllicht nog leeg, of een ander gebouw dat er niet anders uitziet dan vele andere in Nederland.

Wat heeft men dan bereikt ?

Peter van Velzen schreef:Ik zie architectonisch geen redenen om een moskee af te wijzen en een kerk wel te accepteren.
Mocht men daarin slagen, dan zullen de moslims in Allah's naam maar een kerk moeten bouwen (of overnemen, er staan er wllicht nog leeg, of een ander gebouw dat er niet anders uitziet dan vele andere in Nederland.

Dit bordje op een gewoon nederlands gebouw wil de PVV ook niet.
Dus dit bordje op een leegstaande Kerk?

Mariakat schreef:Dit bordje op een gewoon nederlands gebouw wil de PVV ook niet.
Dus dit bordje op een leegstaande Kerk?

NIet erg liberaal, een verbod op reclameborden, dus helaas, dat wordt nog even afzien voor Geert.

Deze in den haag vind ik heel mooi.

collegavanerik schreef:

Deze in den haag vind ik heel mooi.

Mee eens, ik zie niet in waarom een moskee niet mag maar welk ander religieus gebouw wel. Ik kan die architectuur best wel waarderen. Het is in ieder geval beter dan een megakerk.

Then again, alles is beter dan een megakerk, op een gevangen... nee, eigenlijk zijn er ook best mooie gevangenissen.

Peter van Velzen schreef:deze zijn bijna allemaal mooier

Ken je de geschiedenis van de mooiste/indrukwekkendste "moskee" ter wereld?

.
.

.
.
Zonder de islam zou Contantinopel een stuk mooier zijn geweest dan nu.

Mee eens, ik zie niet in waarom een moskee niet mag maar welk ander religieus gebouw wel. Ik kan die architectuur best wel waarderen. Het is in ieder geval beter dan een megakerk.

Het gaat de PVV natuurlijk ook niet om de architectuur, maar dat zetten ze niet op die site. Misschien zouden ze dat beter wel kunnen doen. Met een wat afwijkende architectuur heb ik ook geen moeite.

Om bezwaar te maken tegen een moskee, lijkt het kansrijker om het te gaan hebben over parkeeroverlast en het straatbeeld, en niet om te beginnen over wat er in dat gebouw gepreekt wordt. Dat is best vreemd eigenlijk.

De vraag is wat we straks allemaal met die gebouwtjes moeten als voor onze vrinden de nieuwe Nederlanders het nieuwe er een beetje af is.. voor die 12 en een halve gesjeesde bekeerling heb je niet zoveel moskees nodig en ik merk dat het bij de jongeren wel allemaal leuk en spannend is of eigenlijk was, maar naarmate moslims een beetje normaaltjes worden en het nieuws nog maar zo af en toe erover gaat is het ongeveer net zo spannend als gereformeerd en bejaard zijn. Bovendien doen onze vrinden de fundi's goede zaken door werkelijk alle leuke dingen in het leven te verbieden... en verder zorgt dat beknepen sociale roddelklimaat van de nederlands-turkse en marokkaanse gemeenschap er op de lange termijn vanzelf voor dat die mensen gillend daar wegrennen waarschijnlijk.. Als ik zie wat voor dubbellevens ze nu al moeten leiden voor het kleinste beetje levensgeluk zou het me niks verbazen als die hele islamtoko over 30 jaar opgedoekt is of minstens zo verwaterd als de rest

Overigens.. dat gejammer over die speaker.. vreselijke rotherrie.. zelden zoiets lelijk en onverdragelijks gehoord... onvergelijkbaar ook met een klokketoren uit het jaar 0 die bij de aankoop van het huis er al stond. Als ze nu opeens een nieuwe kerk inclusief heel klokkenspel naast me zouden gaan bouwen zou ik er ook niet al te happig op zijn, maar die dingen stonden er nu eenmaal al toen ik mn appartement aanschafte en daar kon ik dus vantevoren rekening mee houden.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 03#p460003" onclick="window.open(this.href);return false;
.
Vanwege de eerdere miskleun van van Velzen ( zie de bijdrage van za jan 26, 2013 4:03 am in dit topic) heb ik zijn laatste bewering naar hier verplaatst.

Peter van Velzen schreef:Dat neemt niet weg dat een moskee net zo mooi kan zijn als de Abdij van Cluny

Geen enkel moslimbouwwerk ter wereld is net zo mooi als de Kathedraal van Cluny ooit is geweest.
Door deze 2 bijdragen kan ik dit zeggen. Peter van Velzen lijkt mij een oppervlakkig plaatjeskijker die weinig verstand heeft van historische architectuur.
Zijn bewering is m.i. helemaal niets waard.
Van mij mag hij best een poging doen om een oud moskeegebouw naast de Kathedraal van Cluny te leggen en vergelijkend beargumenteren dat de bouwwerken net zo mooi zijn. Ik verwacht daar niet veel van.
Of hij kan zijn bewering dat een moskee net zo mooi kan zijn als de Romaanse architectuur van Cluny intrekken.

De ombouw van kazerne naar kerk in Den Haag is afgewezen.
Is dat nu goed of slecht. Het roept een aantal bedenkingen op.

Mosknee en kerkweg?
-Gelukkig afgewezen, want er is al een moskee in Gouda toegestaan en 2 religieuze gebouwen er bij in deze tijd is echt te veel.
-Raar, waarom mag een moskee wel en een kerk niet? Er werden dezelfde argumenten tegen genoemd.

Moskja?
-Is goed, want er zijn veel meer kerken dan moskeeën in Nederland en het moet gelijk getrokken worden 50/50. Dus even stoppen met kerkenbouw en moskeebouw stimuleren?
-Is goed, want het aantal moskeeën moet in verhouding staan tot het aantal moslims. Dus 5% van de religieuze moet moskee zijn. Tot die tijd geen kerkenbouw?

Beste Cluny, over smaak valt niet te twisten.
De een vind een abdij mooier, de ander een moskee.
De een is voor Feyenoord, de ander voor Ajax.
Iedereen heeft recht op zijn eigen smaak.
Het gaat pas fout als mensen het anderen gaan kwalijk nemen dat ze een andere smaak hebben.
En, met alle respect, het lijkt er op dat jij dat nu doet.

Mijn buurman zweert bij houtskool bbq vanwege de karakteristieke smaak, ik doe liever op gas,want dan heb je meer controle en krijg je rosbief gegarandeerd botermals.
Nu zouden we elkaar met het ontwerp van de bbq om de oren kunnen gaan slaan.
Je kunt er beter voor kiezen om elkaar af en toe van lekkere biefstuk te laten genieten.
Leve Valentijnsdag.

Excuus aan de vegetariërs onder ons. Het is slechts bedoeld als voorbeeld.

Nu is het wel zo, dat de moskeeën in islamitische landen over het algemeen beter in het landschap en stadsgezicht passen.
Zoals over het algemeen kathedralen en kerken beter in het stads- en dorpsgezicht van Europa passen.
Bij het zien van een moskee, krijg ik toch nog steeds de beelden van een oosterse stad.
De gotiek zou overigens geïnspireerd zijn door de moskeebouw. Ook de meetkunde, die nodig was voor het ontwerp van gotische gebouwen zou geleerd zijn van de bouwmeesters uit het Midden-Oosten. Zelfs in de kledingmode in de middeleeuwen zouden oosterse elementen zijn opgenomen.