Freethinker.nl

Dat beloof ik schreef:Beste Cluny, over smaak valt niet te twisten.

Ik vind dat een hele domme uitdrukking.
"Over smaak valt niet te twisten."
Deze domme uitdrukking hoort thuis in het rijtje waar "De waarheid ligt in het midden" en " Waar 2 kijven hebben 2 schuld" ook in staan.
Als iemand begint met "Beste Cluny, over smaak valt niet te twisten." hoef ik de rest niet meer te lezen.

Vilaine schreef:Nu is het wel zo, dat de moskeeën in islamitische landen over het algemeen beter in het landschap en stadsgezicht passen.

Is dat zo?

Zoals over het algemeen kathedralen en kerken beter in het stads- en dorpsgezicht van Europa passen.

Is dat zo?

Bij het zien van een moskee, krijg ik toch nog steeds de beelden van een oosterse stad.

Dat is fijn voor je.

De gotiek zou overigens geïnspireerd zijn door de moskeebouw.

Maar is dat niet.

Ook de meetkunde, die nodig was voor het ontwerp van gotische gebouwen zou geleerd zijn van de bouwmeesters uit het Midden-Oosten.

Onzin.

Zelfs in de kledingmode in de middeleeuwen zouden oosterse elementen zijn opgenomen.

Zou kunnen maar eigenlijk interesseert dat mij niet.

Vilaine schreef:De ombouw van kazerne naar kerk in Den Haag is afgewezen.
Is dat nu goed of slecht. Het roept een aantal bedenkingen op.

Mosknee en kerkweg?
-Gelukkig afgewezen, want er is al een moskee in Gouda toegestaan en 2 religieuze gebouwen er bij in deze tijd is echt te veel.
-Raar, waarom mag een moskee wel en een kerk niet? Er werden dezelfde argumenten tegen genoemd.

Moskja?
-Is goed, want er zijn veel meer kerken dan moskeeën in Nederland en het moet gelijk getrokken worden 50/50. Dus even stoppen met kerkenbouw en moskeebouw stimuleren?
-Is goed, want het aantal moskeeën moet in verhouding staan tot het aantal moslims. Dus 5% van de religieuze moet moskee zijn. Tot die tijd geen kerkenbouw?

Alle argumenten, zowel voor als tegen, snijden geen hout.
- het eerste is een gevoelsargument, gebaseerd op angst, er zit gen enkele redelijke argumentatie in.
- het tweede klopt niet want de zaken zijn niet 1 op 1 naast elkaar te leggen. In Gouda komt er een kerk, in Den Haag een kantoor. Dat de zaak in Den Haag niet door gaat komt waarschijnlijk omdat er in benoordenhout veel VVD-ers wonen met politieke vrinden. Dat is in Gouda niet het geval.
- het derde: waarom zou het aantal kerken en moskeeën gelijk moeten zijn ?
- het vierde: vrijheid van godsdienst en vergadering. Religieuzen bepalen zelf in welke getale ze bij elkaar komen. Voelen ze zich lekker met zijn 3-en, dan maken ze een triootje voor de heer. Met 2000? Dan een groot gebouw. Het aantal gebouwen kun je dus niet als maatstaf nemen.

Cluny schreef:

Dat beloof ik schreef:Beste Cluny, over smaak valt niet te twisten.

Ik vind dat een hele domme uitdrukking.
"Over smaak valt niet te twisten."
Deze domme uitdrukking hoort thuis in het rijtje waar "De waarheid ligt in het midden" en " Waar 2 kijven hebben 2 schuld" ook in staan.
Als iemand begint met "Beste Cluny, over smaak valt niet te twisten." hoef ik de rest niet meer te lezen.

Het zou toch mooi zijn voor de discussie als je wel bereid zou zijn om verder te lezen en inhoudelijk commentaar te geven.
Nu doe je het alleen maar af als 'dom'.
Dat is nou niet bepaald sterk en overtuigend in een discussie.

Dat beloof ik schreef: Nu doe je het alleen maar af als 'dom'.

Over smaak valt wel te twisten.
Bijvoorbeeld.
http://www.robertkromhof.com/pdf/smaak.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;