Freethinker.nl

Dinsizler schreef:Kan je wel lezen, hoe wil je dat ik van 20 personen 100 vragen ala minuut beantwoordt en onderbouwt met bewijzen, terwijl jullie onzin uit anti islam sites plukken door haatkonijnen met vooroordeel zoal jij.

Hup, aan het werk jij!

Optimist schreef:
Dinnie, this one's for you...

Optimist, uit de forum regels:

E8 :: Mensen dienen in de discussie aangesproken te worden met de door hun gekozen nickname. Eigen namen bedenken voor discussiepartners is verboden. Eventueel kan de nickname worden afgekort, met een voor iedereen duidelijke afkorting. Indien de discussiepartner zijn postings ondertekent met zijn eigen naam, dan mag deze ook worden gebruikt.

bedankt voor het attenderen

het was niet beledigend bedoeld ofzo hoor!

Jagang schreef:

Dinsizler schreef:Kan je wel lezen, hoe wil je dat ik van 20 personen 100 vragen ala minuut beantwoordt en onderbouwt met bewijzen, terwijl jullie onzin uit anti islam sites plukken door haatkonijnen met vooroordeel zoal jij.

Hup, aan het werk jij!

Vooral omdat er veel mensen meelezen, wat moeten die wel van jou denken, als je niet eens een Post van Petals serieus kunt beargumenteren?

Samsa schreef, dat slavernij in de Islam/Koran oogluikend wordt toegestaan. Nou nee, het werd gewoon toegestaan, net zoals dat in het OT en NT werd toegestaan.
Wat mij hindert, is dat moslims de rol van slavernij in de Islamitische landen ontkennen. Zoals ze zoveel zaken ontkennen en als iets exclusiefs van het westen zien.
De kruistochten, moslims deden iets dergelijks, heetten nu eenmaal anders, ridda oorlogen bijvoorbeeld. En hoe is het Christelijke Midden-Oosten Islamitisch geworden? Niet door zending. Slavernij, was een normale zaak in de Islamitische wereld. Indianen en aboriginals? Nee, maar wel weer hindoes en Armenen. Geen atoombom, maar wel alles wat ze voorhanden hadden om een stad te belegeren en te vernietigen (Constantinopel, New York). Geen kolonisatie? Hoe wil je de veroveringen noemen van het Midden Oosten, zuid-west Azie, Noord Afrika, Spanje, de Balkan (waar overigens ook veel slaven vandaan werden gehaald).
Genocide? Zie hierboven. Rijkdom tijdens de Islamitische gouden eeuwen? Gebaseerd op veroveringen, belastingen uit de veroverde landen en vooral slaven.

Geheel naar waarheid worden we gewezen op zwarte bladzijden uit de geschiedenis van het westen, maar het ontkennen van de zwarte bladzijden uit de Arabische en Ottomaanse/Turkse geschiedenis is een gotspe.

Ik citeer even kort enkele passages uit van deze webpagina, weerleg ze maar:

[Muhammad] said, “Woe to you, Abu Sufyan, isn’t it time that you recognize that I am Allah’s apostle?” He (Abu Sufyan) answered, “As to that I still have some doubt.” I (the narrator) said to him, “Submit and testify that there is no god but Allah and that Muhammad is the apostle of Allah before you lose your head,” so he did so. (Ibn Ishaq/Hisham 814)

Ik begin boven aan het lijstje op veel verzoek.

Bismillahirrahmanirrahim.
Mijn engels laat wat te wensen verbeter mij als ik het mis heb.
Onze geliefde profeet s.a.v vraagt aan Abu Sufyan of het niet de tijd is om te erkennen dat hij onze geliefde profeet een boodschapper van god almachtige is.
Eerst twijfelt Abu Sufyan hij zegt dat hij alle VELDSLAGEN die hij heeft gevoerd tot nu toe heeft verloren en vindt dat onze profeet veel geduld heeft. Hierna spreekt zijn vriend Abbas hem te stelt hem gerust en vertelt hem over de Islam en Abu Sufyan zegt de Sahada en vanaf dan strijd hij met de moslim strijdkrachten tegen de kafirs en hij sterft als een moslim elhamdulillah.

Dinsizler schreef:

collegavanerik schreef:
De massaexecutie van 600-900 joden (Mohammeds Srebrenica)
Ik wijs met name op de onthoofding van 600-900 mannen van de joodse stam Banu Qurayza in Medina in 627. Na een belegering van 25 dagen kregen de overwonnenen de keus moslim worden of de dood, slechts drie mannen werden moslim. Mohammed nam uit de weduwen Rayhana bint Amr tot seksslavin.

zie ook
http://www.islam-watch.org/SyedKamranMi ... haybar.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.thereligionofpeace.com/muham ... urayza.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Ander geluid
http://www.soebratie.nl/website/rashied/Qurayza.doc" onclick="window.open(this.href);return false;

Een apologetische bagatel?
Je staat Mohammeds Srebrenica goed te praten.
Jammer, gemiste kans,

Rest komt insallah. Geduld.

collegavanerik schreef:

Dinsizler schreef:

collegavanerik schreef:
De massaexecutie van 600-900 joden (Mohammeds Srebrenica)
Ik wijs met name op de onthoofding van 600-900 mannen van de joodse stam Banu Qurayza in Medina in 627. Na een belegering van 25 dagen kregen de overwonnenen de keus moslim worden of de dood, slechts drie mannen werden moslim. Mohammed nam uit de weduwen Rayhana bint Amr tot seksslavin.

zie ook
http://www.islam-watch.org/SyedKamranMi ... haybar.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.thereligionofpeace.com/muham ... urayza.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Ander geluid
http://www.soebratie.nl/website/rashied/Qurayza.doc" onclick="window.open(this.href);return false;

een apologetische bagatel?
jammer, gemiste kans

Valt dat even tegen he abder geluid dan die islamofoben.

De westerse geschiedenis staat hier helemaal niet ter discussie.
Het verwijzen naar westers kolonialisme leidt de aandacht alleen maar af van waar het in dit topic om gaat: Islam.

Westerse misstappen ontslaan moslims niet van de verplichting om verantwoording af te leggen over hun eigen daden.
Het is niet omdat het westen bloed aan de handen heeft, dat Islam opeens goed is.

Dinsizler schreef:Rest komt insallah. Geduld.

laar maar je hebt je punt gemaakt, komt nooit meer goed met je, toch maar eens 1984 gaan lezen.

Dinsizler schreef:

collegavanerik schreef: jammer, gemiste kans

Valt dat even tegen he abder geluid dan die islamofoben.

tuurlijk, de gaskamers van Auschwitz bestonden zeker ook niet?

Jagang schreef:De westerse geschiedenis staat hier helemaal niet ter discussie.
Het verwijzen naar westers kolonialisme leidt de aandacht alleen maar af van waar het in dit topic om gaat: Islam.

Westerse misstappen ontslaan moslims niet van de verplichting om verantwoording af te leggen over hun eigen daden.
Het is niet omdat het westen bloed aan de handen heeft, dat Islam opeens goed is.

inderdaad, een tu quoque

Jagang schreef:De westerse geschiedenis staat hier helemaal niet ter discussie.
Het verwijzen naar westers kolonialisme leidt de aandacht alleen maar af van waar het in dit topic om gaat: Islam.

Westerse misstappen ontslaan moslims niet van de verplichting om verantwoording af te leggen over hun eigen daden.
Het is niet omdat het westen bloed aan de handen heeft, dat Islam opeens goed is.

Weet je nog hoe deze discussie op gang kwam? Van waar de opsomming? Zoek het even terug.

Dinsizler schreef:

Jagang schreef:De westerse geschiedenis staat hier helemaal niet ter discussie.
Het verwijzen naar westers kolonialisme leidt de aandacht alleen maar af van waar het in dit topic om gaat: Islam.

Westerse misstappen ontslaan moslims niet van de verplichting om verantwoording af te leggen over hun eigen daden.
Het is niet omdat het westen bloed aan de handen heeft, dat Islam opeens goed is.

Weet je nog hoe deze discussie op gang kwam? Van waar de opsomming? Zoek het even terug.

9-11?