Freethinker.nl

The Prophet schreef:Natuurlijk ben ik geen voorstander van verbieden, maar ik vind het wel opvallend dat precies 2 extreme groepen er baat bij hebben.

Je bedoeld dat ze het samen gemaakt hebben?

The Prophet schreef:Het lijkt dat zowel islamisten als islamofoben (hallo Cluny) baat hebben bij zo'n opruiend filmpje. De islamisten hebben een alibi om rellen te trappen en de foben hebben een excuus om "ziejewel" te zeggen.

Natuurlijk ben ik geen voorstander van verbieden, maar ik vind het wel opvallend dat precies 2 extreme groepen er baat bij hebben.

Is dat niet altijd zo in dit soort gevallen, alleen de reden waarom is toch wel heel erg verschillend lijkt me. Het filmpje was bedoelt als opruiend ten opzichte van een bepaalde bevolkingsgroep en daar wordt dan op gereageerd door de groep waar het over gaat, waar dan weer een reactie op volgt . Het is nogal kinderlijk eenvoudig allemaal en heel erg naïef en infantiel bovendien en dat scoort altijd.
Het zijn net mensen .

Krautsjo schreef: Het is nogal kinderlijk eenvoudig allemaal en heel erg naïef en infantiel bovendien en dat scoort altijd.
Het zijn net mensen .

feit blijft natuurlijk dat er ambassades aangevallen zijn en ondertussen al een tiental mensen vermoord werden.
hoe je het ook draait of keert maar de maker draagt hierin nul en generlei verantwoording.
net zoals een vrouw in een kort rokje nul en generlei verantwoording voor haar verkrachting draagt.

life of brian en urbanus z'n jezusmopjes konden door langteenchristenen ook als opruiend ervaren worden
toch zijn die niet beginnen moorden.

moest er vd moslims geen reacties volgen dan komen zulke filmpjes niet (de maker maakt zich hooguit belachelijk)

appelfflap schreef:
moest er vd moslims geen reacties volgen dan komen zulke filmpjes niet (de maker maakt zich hooguit belachelijk)

Net als met de cartoons: dan had niemand (buiten de makers, en/of abonnees) er van geweten.

De reactie hangt overduidelijk vooral af van de lengte van de tenen van degenen die claimen zich beledigd te voelen. Hoe langer de tenen, hoe extremer de respons. Daar komt bij dat wanneer je het internet afstruint, je talloze voorbeelden vindt van 'belediging van de profeet'. Waarom specifiek dit op de lachspieren werkende filmpje uitgekozen om verontwaardigd over te zijn?

appelfflap schreef:

Krautsjo schreef: Het is nogal kinderlijk eenvoudig allemaal en heel erg naïef en infantiel bovendien en dat scoort altijd.
Het zijn net mensen .

feit blijft natuurlijk dat er ambassades aangevallen zijn en ondertussen al een tiental mensen vermoord werden.
hoe je het ook draait of keert maar de maker draagt hierin nul en generlei verantwoording.
net zoals een vrouw in een kort rokje nul en generlei verantwoording voor haar verkrachting draagt.

life of brian en urbanus z'n jezusmopjes konden door langteenchristenen ook als opruiend ervaren worden
toch zijn die niet beginnen moorden.

moest er vd moslims geen reacties volgen dan komen zulke filmpjes niet (de maker maakt zich hooguit belachelijk)

Primitief is dan blijkbaar een beter woord en mijn lol sloeg dan ook op het feit dat het nogal lachwekkend zou zijn als het niet al te treurig voor woorden is dat mensen zich zo laten gaan en ook zo gemakkelijk .

De doden zijn de makers van de film niet aan te rekenen , maar ik denk niet dat je kunt ontkennen dat het doel waarmee deze film gemaakt is precies in de roos was .
We hebben het hier over uiterst primitieve sentimenten in een regio die al hoogst overspannen is, ik denk dat de maker van dat filmpje heel goed op de hoogte was van het effect dat het zou hebben. Het is maar voor een doel gemaakt en het werkt.
Wat een rot leven moet je hebben als je bij iedere scheet die er gelaten wordt de neiging niet kunt onderdrukken om kwaad te worden, ik denk dat dat een ziekte is.

Doppelganger schreef:De reactie hangt overduidelijk vooral af van de lengte van de tenen van degenen die claimen zich beledigd te voelen. Hoe langer de tenen, hoe extremer de respons. Daar komt bij dat wanneer je het internet afstruint, je talloze voorbeelden vindt van 'belediging van de profeet'. Waarom specifiek dit op de lachspieren werkende filmpje uitgekozen om verontwaardigd over te zijn?

Het zou me niets verbazen als er niet iets geënsceneerd zou zijn. Dat hele verhaal over dat zwakzinnige meisje in Pakistan bleek ook in scene gezet te zijn door een pyromane Imam.
De wonde mag niet genezen en moet dus opengehouden worden en de middelen zijn voor het oprapen.

En we leveren vanuit het westen precies de alibi's. En dat moet ook kunnen toch ?

appelfflap schreef:

Krautsjo schreef: Het is nogal kinderlijk eenvoudig allemaal en heel erg naïef en infantiel bovendien en dat scoort altijd.
Het zijn net mensen .

feit blijft natuurlijk dat er ambassades aangevallen zijn en ondertussen al een tiental mensen vermoord werden.
hoe je het ook draait of keert maar de maker draagt hierin nul en generlei verantwoording.
net zoals een vrouw in een kort rokje nul en generlei verantwoording voor haar verkrachting draagt.

life of brian en urbanus z'n jezusmopjes konden door langteenchristenen ook als opruiend ervaren worden
toch zijn die niet beginnen moorden.

moest er vd moslims geen reacties volgen dan komen zulke filmpjes niet (de maker maakt zich hooguit belachelijk)

Dit meen je toch serieus niet? Dus zo'n reactie van moslims is niet de schuld van degene die zo'n film maakt? Ga toch een eind fietsen

En het dan ook nog vergelijken met een vrouw in een kort rokje. Een vrouw in een kort rokje voelt zich goed door het korte rokje en geniet van de vrijheid (en het is mode). Maar wat voor baten heeft zo'n filmmaker nou bij het tonen van zo'n domme film? Niks toch?
Dit is enkel en alleen bedoeld om mensen te kwetsen, waarvan je WEET dat er bij zijn die korte lonten hebben, minder opgeleid zijn en imams die de boel opruien. Daar moet je rekening mee houden, of je het nou leuk vind of niet.

Maar helaas, er zijn mensen die menen dat dat filmpje slechts een mening is en daar mag je niks van zeggen want er is vrijheid van meningsuiting. En zodra je er wel wat van zegt, dan wordt je misgequote, enkel om je terecht te kunnen wijzen..

Krautsjo schreef:

Doppelganger schreef:De reactie hangt overduidelijk vooral af van de lengte van de tenen van degenen die claimen zich beledigd te voelen. Hoe langer de tenen, hoe extremer de respons. Daar komt bij dat wanneer je het internet afstruint, je talloze voorbeelden vindt van 'belediging van de profeet'. Waarom specifiek dit op de lachspieren werkende filmpje uitgekozen om verontwaardigd over te zijn?

Het zou me niets verbazen als er niet iets geënsceneerd zou zijn. Dat hele verhaal over dat zwakzinnige meisje in Pakistan bleek ook in scene gezet te zijn door een pyromane Imam.
De wonde mag niet genezen en moet dus opengehouden worden en de middelen zijn voor het oprapen.

En we leveren vanuit het westen precies de alibi's. En dat moet ook kunnen toch ?

Dus je geeft nu ook nog de moslims zelf de schuld van dit filmpje, zodat ze weer eens kunnen rellen

Ik vind dit aardig neigen naar racisme, als ik eerlijk ben. Veel van jouw posts overigens.
En dat mag hoor, want het is tenslotte jouw mening. Maar mijn cup of tea is het niet.

Fenomeen schreef: De Britse zender Channel 4 zal een herhaling van een controversiële documentaire over de geschiedenis van de islam niet meer uitzenden nadat de presentator dreigementen heeft ontvangen.

De makers van 'Islam: The Untold Story' ontvingen ongeveer 1200 klachten na de eerste uitzending eind augustus. Presentator Tom Holland kreeg tal van woedende berichten op Twitter.

"Rekening houdend met het veiligheidsadvies, moeten we met tegenzin zeggen dat een geplande uitzending van het programma is geannuleerd.

In 'Islam: The Untold Story' wordt onderzocht wat de oorsprong is van de islam. Daarbij wordt gesteld dat er weinig bewijs is dat de profeet Mohammed daadwerkelijk bestaan heeft en worden er vraagtekens gezet bij de authenticiteit van veel van de verhalen in de Koran.

De presentator schreef:"We were of course aware when making the programme that we were touching deeply-held sensitivities and went to every effort to ensure that the moral and civilizational power of Islam was acknowledged in our film, and the perspective of Muslim faith represented, both in the persons of ordinary Bedouin in the desert, and one of the greatest modern scholars of Islam, Seyyed Hossein Nasr."

Een mevrouw van Channel 4 schreef:This history programme was commissioned as part of Channel 4's remit to support and stimulate well-informed debate on a wide range of issues, by providing access to information and perspectives from around the world and by challenging established views."

Geen dubieuze filmmaker, geen provocatie.
Wel dreigementen.
Blijkbaar zijn er figuren die menen dat dit de gang van zaken is hier, toegeven aan deze figuren is nooit verstandig.

Duitsland overweegt verbod op anti-islamfilm

Zo zie je maar weer: geweld en intimidatie loont. Dat is blijkbaar de boodschap waar de Duitse regering graag mee voor de dag wil komen. En succes smaakt altijd naar méér succes. Dus hoeveel doden zullen er bij de volgende belediging van moslims vallen?

Dit meen je toch serieus niet? Dus zo'n reactie van moslims is niet de schuld van degene die zo'n film maakt? Ga toch een eind fietsen

Ga zelf een eind fietsen, gedrag van mensen is altijd voor de verantwoording van degene die dat gedrag vertoont .
Ik ga toch ook niet iedere vrouw verkrachten omdat ik denk dat ze er lekker uit ziet, je loopt de boel om te draaien vriend.
Rare wereld zouden we in leven als mensen in alle aanleidingen een excuus zouden zien voor gedrag dat niet door de beugel kan.
Ik zou zeggen, zet alle gevangenissen maar open en veroordeel niemand meer voor gedrag dat niet te tolereren is, want voor dieven geldt dat de aanleiding voor stelen de aanwezigheid is van de goederen die ze mee willen nemen en voor moordenaars de aanwezigheid van de mensen die ze kunnen doden .
Want dat is wat je zegt , mensen hebben volgens mij nog steeds de keuze om wel of niet ergens op in te gaan. Godslastering waar ze zo boos om zijn is bovendien een slachtofferloos delict (als je het zo zou willen noemen) .

Maar misschien moet ik je jouw reactie ook maar niet aanrekenen want het zal wel mijn schuld zijn dat je zo reageert. Ik kom niet meer bij, uit welk ei ben jij gekropen ?

Berjan schreef: Dit meen je toch serieus niet? Dus zo'n reactie van moslims is niet de schuld van degene die zo'n film maakt? Ga toch een eind fietsen

neen,
waarom zou de maker verantwoordelijk moeten zijn voor Jongeren die in Antwerpen de boel afbreken?

Berjan schreef: Dit is enkel en alleen bedoeld om mensen te kwetsen, waarvan je WEET dat er bij zijn die korte lonten hebben, minder opgeleid zijn en imams die de boel opruien. Daar moet je rekening mee houden, of je het nou leuk vind of niet.

mijn vrouw is ook beledigd/gekwetst/verontwaardigd als ze 4 jarige meisjes met een hoofddoek ziet rondlopen
mag ze nu aan het moorden slaan?

Berjan schreef: Maar helaas, er zijn mensen die menen dat dat filmpje slechts een mening is en daar mag je niks van zeggen want er is vrijheid van meningsuiting. En zodra je er wel wat van zegt, dan wordt je misgequote, enkel om je terecht te kunnen wijzen..

je mag er wel iets van ZEGGEN en dat is net het punt
jij en ik kunnen op een beschaafde manier van mening verschillen dmv woorden, filmpjes en linkjes
jij mag zeggen dat je niet akkoord bent met mij, je mag niet naar mij thuis komen en de boel afbreken of mij vermoorden.
zie je het verschil?

ps
het zou bijzonder pijnlijk zijn moest Berlijn de film verbieden. dan is elke geweldsdreiging van moslims voldoende om hun wil door te drijven

Berjan schreef:Maar helaas, er zijn mensen die menen dat dat filmpje slechts een mening is en daar mag je niks van zeggen want er is vrijheid van meningsuiting. En zodra je er wel wat van zegt, dan wordt je misgequote, enkel om je terecht te kunnen wijzen..

Laten we eens van het ergste geval uitgaan. Namelijk, dat het filmpje gemaakt is om te provoceren. Vind je de reactie (moord, vernielingen, brandstichting, geweld) dan in verhouding staan tot de aanleiding?

Dus je geeft nu ook nog de moslims zelf de schuld van dit filmpje, zodat ze weer eens kunnen rellen

Ik vind dit aardig neigen naar racisme, als ik eerlijk ben. Veel van jouw posts overigens.
En dat mag hoor, want het is tenslotte jouw mening. Maar mijn cup of tea is het niet.

Lul maar lekker een eind raak, je kent me niet eens en je staat al klaar met het meest onzinnige oordeel dat ik in jaren gehoord heb .
Al mijn posts zijn vreselijk racistisch, ik dacht dat ik je serieus moest nemen, maar dat is verspilde moeite ben ik bang, zelden zo'n perfide en gevaarlijke lulkoek gehoord .