Innocence of Muslims

[HenkM]

Na de dood van de Amrikaanse ambassadeur in Benghazi (als gevolg van een woedende demonstratie en aanslag, die weer een 'gevolg' is van de film op you-tube) denkt de Amerikaanse regering aan een geplande actie.

Hoe naïef kun je zijn (zelfs als de meest achterdochtige geheime diensten)?

Al vanaf Salman Rushdie en de Deense cartoons is dit soort demonstraties/acties/aanslagen vooraf en heel doelbewust opgezet.

De producent is inmiddels gevonden. De regisseur (blijkbaar) nog niet.

[Bonjour]

Ik vond het opvallend dat Hillary Clinton de vrijheid van meningsuiting niet zo belangrijk vindt opeens.

Het schijnt dat er Joods geld achter zit.

[The Prophet]

Het feit dat ze met 1 enkele aanval meteen de ambassadeur te pakken hadden, duidt er al op dat deze aanslag al enige tijd werd voorbereid. Ze hadden alleen nog even een stok nodig om de hond te slaan.

Dat het iedereen vrij staat een film te maken en dat een regering het niet per definitie eens is met de mening die in zo'n film wordt geuit, willen sommigen nog maar steeds niet begrijpen.

Ik vind het ook wel ironisch (in de negatieve zin van het woord) dat ze deze actie konden uitvoeren dankzij met name de Verenigde Staten, die immers een flink aandeel hadden in de strijd tegen Khadaffi.

[Doppelgänger]

Dat het iedereen vrij staat een film te maken en dat een regering het niet per definitie eens is met de mening die in zo'n film wordt geuit, willen sommigen nog maar steeds niet begrijpen.

Dit is wel iets waar ik doodmoe van wordt. Het lijkt soms wel of ze ieder gelegenheid, hoe klein ook, te baat nemen om de boel weer kort en klein te slaan. Ik weet nog dat ten tijde van de Deense cartoonrellen bijvoorbeeld ook een Oostenrijkse ambassade in de as werd gelegd, terwijl dat land er helemaal niets mee te maken had. Daarbij hebben die landen zelf kilo's boter op hun hoofd, want de anti-joodse cartoons zijn daar niet van de lucht. Maar dat is vanzelfsprekend niet lasterlijk.

[HenkM]

Dat het iedereen vrij staat een film te maken en dat een regering het niet per definitie eens is met de mening die in zo'n film wordt geuit, willen sommigen nog maar steeds niet begrijpen.

Democratie kennen ze niet. De bijbehorende 'rechten' nog minder.

[The Prophet]

De aanslag is ook een soort reclamespot: kijk eens wat wij durven EN kunnen! In extremistische kringen levert dat aardig wat aanzien op.

[The Prophet]

Ter aanvulling: hier staat een mooi stuk over de achtergronden en wat er leeft in Noord-Afrika:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nie ... llen.dhtml

In Libië was namelijk geen sprake van een volksprotest tegen de Amerikanen, maar van een goed voorbereide aanval op hun consulaat door een gewapende groep. Demonstraties waren er deze week wel in Benghazi en Tripoli, maar dat waren juist uitingen van sympathie met de VS en hun omgekomen diplomaten.

[Jagang]

Ik weet nog dat ten tijde van de Deense cartoonrellen bijvoorbeeld ook een Oostenrijkse ambassade in de as werd gelegd, terwijl dat land er helemaal niets mee te maken had. Daarbij hebben die landen zelf kilo's boter op hun hoofd, want de anti-joodse cartoons zijn daar niet van de lucht. Maar dat is vanzelfsprekend niet lasterlijk.

Men zou er voor de grap eens zo'n cartoon moeten uitplukken, en vervolgens het Islamitische land waar deze cartoon is geproduceerd, de keuze voorleggen tussen excuses, of een atoombom.

[HenkM]

Heeft iemand dat filmpje al gezien, trouwens?

[siger]

Het lijkt soms wel of ze ieder gelegenheid, hoe klein ook, te baat nemen om de boel weer kort en klein te slaan.

Dat benadert de werkelijkheid zeer.

Het is al meer dan duizend jaar het ambacht van imams en consoorten om het volk te bespelen met emoties. Hetzelfde geldt trouwens voor alle machtsreligies. De emoties van de gelovigen zijn hun enige machtsbasis, maar wat baat het woede te zaaien als je nooit geweld zal oogsten?

Het meest ontmoedigende is nog dat men niet wil zien dat zulke oprispingen geen accidents de parcours zijn: ze zijn het parcours zelf.

[Fenomeen]

Er is weer een filmpje uit en nu moeten er consulaten beveiligd worden?
Da's weer lekker.

Heb door de verkiezingsellende weinig meegekregen.

Filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=Jat3kfPXva0" onclick="window.open(this.href);return false;

[HenkM]

Er is weer een filmpje uit en nu moeten er consulaten beveiligd worden?
Da's weer lekker.

Heb door de verkiezingsellende weinig meegekregen.

Filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=Jat3kfPXva0" onclick="window.open(this.href);return false;

Het Amerikaanse consulaat in A'dam is inmiddels ook gesloten.
Er was vergunning aangevraagd om te mogen demonstreren.

Zie ook de bestorming van de Duitse ambassade in Khartoem (Sudan) - dit naar aanleiding van een onderscheiding voor de Deense cartoons, of cartoonist. Nemen ze gelijk ff mee.

[HenkM]

Het lijkt soms wel of ze ieder gelegenheid, hoe klein ook, te baat nemen om de boel weer kort en klein te slaan.

Dat benadert de werkelijkheid zeer.

Het is al meer dan duizend jaar het ambacht van imams en consoorten om het volk te bespelen met emoties. Hetzelfde geldt trouwens voor alle machtsreligies. De emoties van de gelovigen zijn hun enige machtsbasis, maar wat baat het woede te zaaien als je nooit geweld zal oogsten?

Het meest ontmoedigende is nog dat men niet wil zien dat zulke oprispingen geen accidents de parcours zijn: ze zijn het parcours zelf.

Het laatste lijkt me niet juist, siger.

Het opruien door hh imams, waarbij hh uiterst ruim is gebruikt, heeft nu tot doel om te laten zien hoe het Westen hun profeet belachelijk maakt (dat ze dat zelf doen, en hijzelf ook, trouwens, ontgaat het - ongeletterde- gepeupel). Want het overgrote merendeel uit deze menigtes heeft geen internet, leest geen Deense kranten (mogelijk helemaal geen kranten - als ze al kunnen lezen)

Als je onder emoties ook verstaat: angst, dan klopt het wel weer.

[HenkM]

neemt niet weg, siger, dat al minstens 17 eeuwen vanaf de kansel wordt opgeroepen tot moord en doodslag (zoals dat ook in hun club reglement staat)

Daarbij worden afvalligen (anders denkenden op punten en/of komma's ) net zo hard bestreden.
Zie Katharen, Arianen. (want die begonnen hun hersens te gebruiken )

[Fenomeen]

Een paar dagen geleden las ik dit nieuwsbericht, heb er geen topic van gemaakt, het kan nu in dit topic:

De Britse zender Channel 4 zal een herhaling van een controversiële documentaire over de geschiedenis van de islam niet meer uitzenden nadat de presentator dreigementen heeft ontvangen.
Dat meldt de Britse krant The Independent vandaag.

De makers van 'Islam: The Untold Story' ontvingen ongeveer 1200 klachten na de eerste uitzending eind augustus. Presentator Tom Holland kreeg tal van woedende berichten op Twitter.

"Rekening houdend met het veiligheidsadvies, moeten we met tegenzin zeggen dat een geplande uitzending van het programma is geannuleerd. We zijn er trots op te kunnen zeggen dat de video nog steeds te zien is op onze website." aldus een woordvoerster van Channel 4.

In 'Islam: The Untold Story' wordt onderzocht wat de oorsprong is van de islam. Daarbij wordt gesteld dat er weinig bewijs is dat de profeet Mohammed daadwerkelijk bestaan heeft en worden er vraagtekens gezet bij de authenticiteit van veel van de verhalen in de Koran.

Channel 4 is mijn favoriete publieke zender en die schrapt (noodgedwongen?) een herhaling?
WTF?
Als een documentaire je niet bevalt stap je naar de rechter.
De docu zal velen aanspreken hier als ik de beschrijving zo lees.