Nee, maar anderen lopen wel te koop met hun religie.collegavanerik schreef:het leuke van boeddhisten en hindoes is dat ze niet te koop lopen met hun religie.Jagang schreef:Een subforum "overige religie's/levensbeschouwingen" lijkt me meer dan afdoende.
Je kan niet voor elk bestaand geloofje een nieuw subforum creëren, want dan blijf je aan de gang.
Nieuw subforum Boeddhisme en Hindoeïsme?
Moderator: Moderators
Re: Nieuw subforum Boeddhisme en Hindoeïsme?
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Henry Ford
Re: Nieuw subforum Boeddhisme en Hindoeïsme?
JimJim schreef:Mariakat, de enige reden dat het topic hier staat is omdat dat voor mij als notoir lui varken zijnde het minste werk opleverde bij het afsplitsen.
Daar dacht ik niet eens aan.

Voor mij was dat duidelijk

Nu je het zegt; Misschien niet voor nieuwkomers?
Het gaat mij om spagettimonsters bij New Age willen plaatsen

"Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut." - Sartre.
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."
Re: Nieuw subforum Boeddhisme en Hindoeïsme?
Het lijkt mij een goede oplossing om deze drie te combineren.Rereformed schreef:Aangezien we al een anemische rubriek Pantheïsme hebben is wellicht de eenvoudigste oplossing daar Hindoeïsme en Boeddhisme aan vast te plakken.
Beter een ongelovige die vrede brengt dan een gelovige die angst, haat, dood en verderf zaait. - Yours -
Re: Nieuw subforum Boeddhisme en Hindoeïsme?
Wat ik heb gequote over ruimteschepen en goden kwam uit de bijbel. Heeft inderdaad niks met het hindoeisme en boedhisme te maken.karin schreef:Ik heb geen enkel probleem met een onderwer als bijvoorbeeld hindoeïsme of boedhisme, waarom niet? Als het maar geen verzamelbak wordt voor personen als mypos die hun onzin gaan spuien dat ook geen enkel raakvlak heeft met boedhisme of hindoeïsme. Als je het gaat hebben over ruimteschepen en dat mensen die voor goden aanzagen dan valt dat bij mij onder de categorie new age geleuter
“The intuitive mind is a sacred gift and the rational mind is a faithful servant. We have created a society that honors the servant and has forgotten the gift.”
Re: Nieuw subforum Boeddhisme en Hindoeïsme?
Waarom wil men die twee in één subforum verenigen? Is dat op zichzelf al niet een beetje new age? Wat hebben ze anders gemeen?
Re: Nieuw subforum Boeddhisme en Hindoeïsme?
Dat weten wij wel maar niet alles lezers zien dat zo.a.r. schreef:Maar wat is het verschil dan? Geleuter is geleuter mi
Els, van ons buurcafé atheisme.eu heeft dat een stuk diplomatieker aangepakt:
Mij interesseert het niet veel, maar eens kijken hoe lang dit topic gaat worden.Belangwekkende Maar Door De Wetenschap Ondergewaardeerde Ontdekkingen
De vrijdenkers hier kennende gaat dit nog wel even voort. (Aartsbisschop Reref kaart het vampirisme al aan zie ik...

Wat redelijk opvallend is omdat m.i. Fjedka al in de 2e of 3e reactie in dit topic met de meest voor de hand liggende oplossing aankomt.

Verder lijkt het me dat men zich hier voornamelijk het liefst druk maakt over het christendom en de islam.
Een afdeling Hindoeïsme gaat denk ik niet lopen, zelfs niet als het Hindoeïstische homo's betreft ben ik bang.
Maak daar maar een categorie van, ik zoek me altijd suf in welk van de 4000+ homotopics iets staat; die staan werkelijk overal verspreid.

Poor is the man whose pleasures depend on the permission of another - Madonna
Re: Reincarnatie
Blijft voor mij de beste titel.Fjedka schreef: "Overige religies en levensbeschouwingen" dan maar?
Dan kan er ook nog wat worden samengevoegd.
Zeker als in de te openen topics toch een indicatie gezet wordt in de titel, waarom het gaat.
De praktijk zal dan leren of het nuttig is dat er opgesplits moet worden.
"Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut." - Sartre.
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."
Re: Nieuw subforum Boeddhisme en Hindoeïsme?
mag van mij zeker een subforum worden, sinds de aziatische religies een stuk anders werken dan de abrahamitische. En new age bouwt er een beetje op voort, sektes heb je overal dus niet relevant, en occultisme/paganisme valt samen met new age en sommige sektes meer onder de noemer 'nieuwe religieuze bewegingen'. Dus ik denk dat je er beter 2 kan maken en deze opheffen:
- Nieuwe religieuze bewegingen
- Hindoeisme en Boeddhisme
- Nieuwe religieuze bewegingen
- Hindoeisme en Boeddhisme
Worf: I prefer Klingon beliefs.
Kira: I suppose your gods aren't as cryptic as ours.
Worf: Our gods are dead. Ancient Klingon warriors slew them a millennia ago. They were more trouble then they were worth.
Kira: I suppose your gods aren't as cryptic as ours.
Worf: Our gods are dead. Ancient Klingon warriors slew them a millennia ago. They were more trouble then they were worth.
Re: Nieuw subforum Boeddhisme en Hindoeïsme?
Nog minder dan het christendom en de islam.siger schreef:Waarom wil men die twee in één subforum verenigen? Is dat op zichzelf al niet een beetje new age? Wat hebben ze anders gemeen?
Het boeddhisme dat geen religie is, al wordt het in sommige landen haast wel, of eigenlijk helemaal als religie beleefd en beschouwd.
Bepaalde delen van het boeddhisme zou ik best besproken zien worden in een apart sub forum. Maar ik ben nog maar weer net hier dus het is aan anderen daarover te beslissen.
Niet weten wordt zelden openlijk beleden.
Vaak is het een goed bewaard geheim, bedekt met de mantel der wijsheid.
Alleen herkenbaar voor de goede verstaander.
Alsof het eigenlijk een schande is om niet te weten.
Maar dat is het helemaal niet.
Integendeel
Niet weten is de rode draad van ons bestaan.
.
Vaak is het een goed bewaard geheim, bedekt met de mantel der wijsheid.
Alleen herkenbaar voor de goede verstaander.
Alsof het eigenlijk een schande is om niet te weten.
Maar dat is het helemaal niet.
Integendeel
Niet weten is de rode draad van ons bestaan.
.
- collegavanerik
- Superposter
- Berichten: 6345
- Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
- Locatie: Zuid Holland
Re: Nieuw subforum Boeddhisme en Hindoeïsme?
"In de antropologie wordt Boeddhisme wel degelijk als een atheïstische religie beschouwd. Vooral de Theravada vorm. Ook Taoïsme en Confucianisme zijn overigens religies zonder goden. In de praktijk wordt de Boeddha echter als een god vereerd. Ik denk dat dit soort essentialistische indelingen vruchteloos zijn omdat je oneidnig kunt discussieren over wat de essentie van een religie is (al dan niet geloven in god bijv.). Je zult dan eerst moeten definieren wat een god is enz. enz."Ik ben schreef:Nog minder dan het christendom en de islam.siger schreef:Waarom wil men die twee in één subforum verenigen? Is dat op zichzelf al niet een beetje new age? Wat hebben ze anders gemeen?
Het boeddhisme dat geen religie is, al wordt het in sommige landen haast wel, of eigenlijk helemaal als religie beleefd en beschouwd.
Bepaalde delen van het boeddhisme zou ik best besproken zien worden in een apart sub forum. Maar ik ben nog maar weer net hier dus het is aan anderen daarover te beslissen.
(Wikipedia)
en tibetaanse lamaisten zijn ook boeddhist

5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
Re: Nieuw subforum Boeddhisme en Hindoeïsme?
Ik bedoel eigenlijk een sub forum over alleen de filosofieën op basis van de vedanta waarbij weleens het woord god/geest/spiritualiteit en 'wonderen' worden gebruikt, maar waar door westerse leraren ook gewoon de termen "energie, bewustzijn, denkgeest etc." voor gebruiken.collegavanerik schreef:
"In de antropologie wordt Boeddhisme wel degelijk als een atheïstische religie beschouwd. Vooral de Theravada vorm. Ook Taoïsme en Confucianisme zijn overigens religies zonder goden. In de praktijk wordt de Boeddha echter als een god vereerd. Ik denk dat dit soort essentialistische indelingen vruchteloos zijn omdat je oneidnig kunt discussieren over wat de essentie van een religie is (al dan niet geloven in god bijv.). Je zult dan eerst moeten definieren wat een god is enz. enz."
(Wikipedia)
en tibetaanse lamaisten zijn ook boeddhist
In de oosterse oude sferen is er nooit zo'n sterke scheiding tussen religie en filosofie geweest, dat heeft de filosofie natuurlijk ook beïnvloed.
Ik ben niet religieus, daar heb ik 42 jaar geleden afstand van genoemen met de nodige problemen, maar met de a-dvaita vedanta is mijn kijk op mijzelf in deze wereld helemaal veranderd en leer ik veel beter om te gaan met wat ik eerder problemen noemde.

Niet weten wordt zelden openlijk beleden.
Vaak is het een goed bewaard geheim, bedekt met de mantel der wijsheid.
Alleen herkenbaar voor de goede verstaander.
Alsof het eigenlijk een schande is om niet te weten.
Maar dat is het helemaal niet.
Integendeel
Niet weten is de rode draad van ons bestaan.
.
Vaak is het een goed bewaard geheim, bedekt met de mantel der wijsheid.
Alleen herkenbaar voor de goede verstaander.
Alsof het eigenlijk een schande is om niet te weten.
Maar dat is het helemaal niet.
Integendeel
Niet weten is de rode draad van ons bestaan.
.
Re: Nieuw subforum Boeddhisme en Hindoeïsme?
Hoi Ik ben.
Nu je de advaita vedanta noemt, meen ik je nick name ook te begrijpen. Dat verband is er?
Nu je de advaita vedanta noemt, meen ik je nick name ook te begrijpen. Dat verband is er?
Existence is not a problem to be solved, it is a mystery to be lived. And you should perfectly be aware what the difference is between a mystery and a problem.
Re: Nieuw subforum Boeddhisme en Hindoeïsme?
Als dit je opzet is, dan voldoet ook een topic in het filosofieforum, waarbij je dat duidelijk in de titel aangeeft.Ik ben schreef: Ik bedoel eigenlijk een sub forum over alleen de filosofieën op basis van de vedanta waarbij weleens het woord god/geest/spiritualiteit en 'wonderen' worden gebruikt, maar waar door westerse leraren ook gewoon de termen "energie, bewustzijn, denkgeest etc." voor gebruiken.
Bijv. zoals Gustaaf dat heeft gedaan met Boeddhisme:
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 44&t=13251" onclick="window.open(this.href);return false;
Je kunt natuurlijk je eigen invulling geven in je openings bericht en in je reacties kun je het zo sturen dat het gaat over wat jij wil.
Meerdere topics met verschillende doelstellingen en aspecten, waar het jou om gaat is ook mogelijk.
Precies als met de andere topics binnen filosofie.
Daar passen denkers uit alle werelddelen en tijden in en ook het effect ervan volgens jou op de hedendaagse mens.
"Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut." - Sartre.
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."
Re: Nieuw subforum Boeddhisme en Hindoeïsme?
Zou je wel zeggen ja, maar nee met die naam ben ik in januari hier weer ingeschreven, maar een half jaartje geleden ben ik via mijn zoon pas in aanraking gekomen met de de a-dvaita vedanta.Guustaaf schreef:Hoi Ik ben.
Nu je de advaita vedanta noemt, meen ik je nick name ook te begrijpen. Dat verband is er?
Een mooi klein dingetje dat je gewoon toe-val kunt noemen

Niet weten wordt zelden openlijk beleden.
Vaak is het een goed bewaard geheim, bedekt met de mantel der wijsheid.
Alleen herkenbaar voor de goede verstaander.
Alsof het eigenlijk een schande is om niet te weten.
Maar dat is het helemaal niet.
Integendeel
Niet weten is de rode draad van ons bestaan.
.
Vaak is het een goed bewaard geheim, bedekt met de mantel der wijsheid.
Alleen herkenbaar voor de goede verstaander.
Alsof het eigenlijk een schande is om niet te weten.
Maar dat is het helemaal niet.
Integendeel
Niet weten is de rode draad van ons bestaan.
.
Re: Nieuw subforum Boeddhisme en Hindoeïsme?
OK daar heb je gelijk in, was me nog niet op die wijze opgevallen.Mariakat schreef: Als dit je opzet is, dan voldoet ook een topic in het filosofieforum, waarbij je dat duidelijk in de titel aangeeft.
Bijv. zoals Gustaaf dat heeft gedaan met Boeddhisme:
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 44&t=13251" onclick="window.open(this.href);return false;
Niet weten wordt zelden openlijk beleden.
Vaak is het een goed bewaard geheim, bedekt met de mantel der wijsheid.
Alleen herkenbaar voor de goede verstaander.
Alsof het eigenlijk een schande is om niet te weten.
Maar dat is het helemaal niet.
Integendeel
Niet weten is de rode draad van ons bestaan.
.
Vaak is het een goed bewaard geheim, bedekt met de mantel der wijsheid.
Alleen herkenbaar voor de goede verstaander.
Alsof het eigenlijk een schande is om niet te weten.
Maar dat is het helemaal niet.
Integendeel
Niet weten is de rode draad van ons bestaan.
.