Freethinker.nl

Kijk, ik heb net het scherm weer schoon...
Het was mij wel duidelijk hoor.
Ik reageerde op die open deur van jou......

er zijn nog meer van dit soort programma,s kijk maar is op discovery , daar heb je de serie a haunting ,waarin mensen vertellen dat het letterlijk spookt in hun huis , raar maar in nederland hoor je er nooit van alleen in amerika , zitten daar de meeste spoken/geesten ??

of de serie Ghost Hunters int

waarin een groepje mensen een huis in gaan waar het zou spoken,valt me op dat het alleen maar s'nachts onderzocht wordt met de nodige apparatuur ...ik kijk het wel is ,maar ik zie nooit echt een spook door het beeld komen of ben ik gewoon ziende blind

wil niet zeggen dat ik niet in geesten geloof , ik heb zelf het nodige mee gemaakt ,alleen ik maak het niet wereldkundig

Maarre, laat ik het maar weer eens aansnijden.
Gelooft ie nou in zichzelf?
Leuk zo'n dissociatieve status, kan handig zijn soms. (gisteren)
Van de andere kant; voor het geld hoefde ie niet naar Randi.

Fenomeen schreef:0)Maarre, laat ik het maar weer eens aansnijden.
1) Gelooft ie nou in zichzelf?
2) Leuk zo'n dissociatieve status, kan handig zijn soms. (gisteren)
3) Van de andere kant; voor het geld hoefde ie niet naar Randi.

Fenomeen,
ad 0) Hoezo. waartoe?
ad 1) Dat is voor de bedrogene absoluut niet terzake.
ad 2) Vooral een betrouwbare manier van doen of zelfs maar een betrouwbaar gezicht zijn voldoende om iemand te doen geloven dat daaronder het vermogen schuilt betrouwbare kennis over de werkelijkheid te kunnen inzetten voor jouw gerief.
Zij die menen wat ze zeggen hebben een extra voordeel omdat noch hun houding noch hun gezicht hun verborgen bedrog zal verraden.
Niemand immers wil bedrogen worden maar vertrouwt begrijpelijk genoeg op wat betrouwbaar oogt en aan een verwachting voldoet. Op het moment dat emotie speelt worden de knieën zo slap als warme boter, die daarna als ware het een smeermiddel van alles kritiekloos naar binnen laat glijden.

Bedriegers met een bedriegersgezicht hebben beduidend minder kans. Nixon is een uitzondering die de regel bevestigt.
ad 3) Er zijn krachtiger motiveerders zoals het smullen van de belevenis anderen als ware je een godje met een gave, in je zak kunnen steken.

Zie mijn eerdere bericht: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 99#p310799" onclick="window.open(this.href);return false; en sla de intro-alinea van slechts een regel of drie- over.

Roeland

heeck schreef: Hoezo. waartoe?

Alleen maar omdat ik dat graag wil weten, Heeck.
Je punten snap ik, die kan ik beamen maar die geven mij geen antwoord op mijn vraag.

Normaal is het heel makkelijk, ik doe 'm weer een keer; delusional, dishonest or both?
Vaak dishonest, both soms.
Bij Ogilvie ben ik daar nog steeds niet uit.
Delusional?

In het geval van Char met d'r lettertjes is het heel makkelijk; waar het daadwerkelijk om draait zijn geen lettertjes maar cijfertjes, het nummer van d'r creditcard meer specifiek.

Op dit blog staat een uitgebreide analyse van een uitzending van Derek Ogilvie's programma op RTL. Als je dit zo leest, kun je bijna niet anders dan concluderen dat Derek zelf ook donders goed weet dat hij een nepperd is, gezien de technieken die hij toch wel doelbewust lijkt te gebruiken.

Thx!
De schrijver van het blog verwoordt het beter dan ik dat kan; "komt hij op mij over als een zeer emotioneel labiel persoon, maar waarschijnlijk is dat een deel van zijn “act”.
Maar waarom dan naar Randi gaan blijf ik me dan afvragen.

Fenomeen,

Als ik wist of een bedrieger weet dat hij/zij de boel wel/niet befoefelt, dan had ik zelf de gave.
En omdat echt goede bedriegers geloven in hun product vallen ze vaak voor hun eigen product.

Een goede toneelspeler die zich in een ontroerende scene meester weet te maken van de emoties van de zaal zie je ook zelf echt huilen. Beduvelt die de zaak of niet?

Roeland

er zijn anders nog heel veel mensen die naar z,n shows gaan ,en ook heel veel ouders die een reading willen voor hun onopgevoedde kinderen

BadAssChick schreef:er zijn anders nog heel veel mensen die naar z,n shows gaan ,en ook heel veel ouders die een reading willen voor hun onopgevoedde kinderen

Die mensen hopen, emotioneel wat slap in de knieën door hun "het zal toch niet waar zijn!", dat er wat koren tussen Derek's kaf zit.
Ze zouden zijn eigen waarschuwing serieus moeten nemen:

http://www.derekogilvie.com/ schreef:Disclaimer
Disclaimer
De theatershows zijn uitsluitend bedoeld voor entertainment doeleinden.

Derek heeft kennelijk kennis aan minstens één jurist die er voor zorgt dat zijn befoefelkunde niet kan worden verstoord door mensen die in de waan leven dat hij een gave zou hebben die serieus valt te nemen.
Slimme jongen die Derek

Roeland

heeck schreef: Derek heeft kennelijk kennis aan minstens één jurist die er voor zorgt dat zijn befoefelkunde niet kan worden verstoord door mensen die in de waan leven dat hij een gave zou hebben die serieus valt te nemen.
Slimme jongen die Derek

Roeland

In de uitzending werd gesproken dat hij voorheen zakenman was. Die failliet is gegaan. Zijn nieuwe werkzaamheden leveren hem miljoenen op. En natuurlijk bewonderaars. Een interessante combinatie voor mensen die graag willen opvallen in het leven.

Ergens gelezen:

They are called "mediums" because what they do is not rare and not well done.

Nu weer in het nieuws. Hij heeft "contact" gelegd of gaat leggen met het vermoorde meisje Nicole van den Hurk. RTL 4 gaat er een uitzending aan wijden. Haar stiefmoeder, stiefbroer en stiefzus werken mee.
Haar vader (net op de radio) vindt dat het maar een afgelopen moet zijn met het commercieel uitbuiten van de moord. Volgens hem heeft nog nooit iemand contact gelegd met iemand, die overleden is.

Bij Ogilvie vind ik het wel passen. Maar het is schandalig, dat een omroep zich er toe leent met een oplichter te werken. Zo maakt ze zich ook schuldig aan oplichting.

Hebben we alles gehad met die wichelroedeloper en de fiets, krijgen we dit weer.

http://www.omroepbrabant.nl/?news/18227 ... +kind.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

De vader vond het best, als zijn gezin er troost in vindt, maar niet de uitzending.
Het ontlokte op de radio een commentator het commentaar, dat er kennelijk in de familie geen goede communicatie was en dat ze maar in gezinstherapie moesten.
Het is ook godgeklaagd (op past die uitdrukking niet op een atheïstisch forum).

Lijkenpikkers.
R.

Als u een familielid of vriend mist en Derek zegt dat deze aan hem vraagt om door te geven dat ze 'van u houden' en dat u 'door' moet. Dat geeft toch een fijn gevoel? Hij zal nooit zeggen dat u de tering de kan krijgen. Datzelfde trucje heeft Derek uitgevoerd met de stiefbroer, stiefzus en stiefmoeder van Nicole van den Hurk.

http://glamora.ma/2012/10/vader_vermoor ... _prog.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Hun aankondiging liegt er niet om. Derek is een penis.