Freethinker.nl

heeck schreef: Nieuwsgierigen worden buiten gehouden door een ring van aaneengesloten keukentafeltjes geplaatste tarotleggers, duizendbladstelenschudders, palmlezers, kirliankiekers, ledlichters, reikitelaars, vegatesters met tussendoor een enkele fistelpotsmeerder en een handvol catapsieneutraliseerders.

Roeland

corr-1: typo

Maar dat is toch gewoon de Internationale Therapeut-beurs?
http://www.internationaaltherapeut.nl/Pages/72.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

heeck schreef:
Naar horen zeggen is er een inner circle van mentaalbefoefelaars die eens per jaar op een geheime plaats bijeenkomt en zich dan 24 uur stuiplachend afreageert over alle stupide goedgelovigheid met en zonder tranen, die ze zich het afgelopen jaar hebben moeten laten aanleunen om hun inkomen bijeen te sprokkelen.

Klopt Heeck. Tevens zijn er verschillende beleggingsadviseurs aanwezig. Die hen op de hoogte stellen van lucratieve mogelijkheden om de winst goed te benutten.

Een ware herleving zien we in een nieuwe generatie thuisstokgenezers, waarvan wordt gehoopt dat daarmee de eerder genoemde "inner circle" wat kan worden ontlast:
http://www.eamega.nl/Hoe_gebruik_je_de_wand.html" onclick="window.open(this.href);return false;

De verwachting is dat het introduceren in de huiselijke kring de behoefte zal laten ontstaan om ook op de lagere school de eerste bekwaamheden te leren eigen maken. Het geloof in de zelfgenezing ligt zo na aan het gebed, dat de bestaande wetgeving inzake de vrijheid van godsdienst en onderwijs kan worden benut om een verder buiten de deur houden van zelfs de lichtste vorm van kritisch denken af te leren. Het zelfkleuteren is in wezen toch een vorm van het loutere ervaren die het meest te lijden heeft van een te vroeg ingezette of te lang volgehouden neiging tot verklaren, die zo wij allen weten leidt tot ziektegenererende gevoelskou.

OK, de wekker ging. Ik zal mijn pilletje nemen.
Roeland

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1215852

In deze uitzending van RamBam wordt getoond hoe Derek Ogilvie in de val loopt tijdens een van zijn shows.

Persoonlijk vind ik deze valstrik veel duidelijker en overtuigender dan de 'ontmaskering' door James Randi.
Verder leert een van de programmamakers de trucs aan van cold reading.

(De uitzending gaat na een korte onderbreking over een verkeersboete weer verder.)

Interessant interview van Richard Dawkins met de bekende Britse illusionist Derren Brown, over mediums en cold reading technieken. Zeer de moeite waard.

Derren Brown Interview (1/6) - Richard Dawkins

Derren Brown Interview (2/6) - Richard Dawkins

Derren Brown Interview (3/6) - Richard Dawkins

Derren Brown Interview (4/6) - Richard Dawkins

Derren Brown Interview (5/6) - Richard Dawkins

Derren Brown Interview (6/6) - Richard Dawkins

ik ben nu al fan van de jongelui van RamBam, terwijl ik die utizending niet eens uit wil kijken omdat ik kotsneigingen krijg als Ogilvie meer dan 2 minuten in beeld is.

Blackadder schreef:ik ben nu al fan van de jongelui van RamBam, terwijl ik die utizending niet eens uit wil kijken omdat ik kotsneigingen krijg als Ogilvie meer dan 2 minuten in beeld is.

Een goed opgezette uitzending; waarin Ogilvie volledig door het ijs zakt. Vond het item met één van de presentatoren, die een spoedcursus coldreading kreeg, ook bijzonder. Op de paranormaal beurs was hij erg overtuigend. En dat vonden zijn klanten na afloop ook. Ik ben benieuwd of dit gevolgen heeft voor deze charlatan. Het is tenslotte een moneymaker voor RTL. Een paar miljoen mensen kijken naar hem en hij zal wel een contract hebben voor minimaal een jaar. Wat zou er in het hoofd van de man van Wendy van Dijk gaan en al die anderen die hier de programmering doen. Is het nog steeds verantwoordt om de mensen te bedriegen?

Ogilvie zei, dat hij zich niets kan herinneren van wat hij tijdens de reading zegt. De geest dicteert hem.
Hij kan er tenslotte ook niets aan doen, dat een andere geest een geintje met hem uithaalde en zich als opa voordeed.
Bewijst maar weer dat er in het hiernamaals ook lol is.

Er schijnen idd. veel plaaggeesten te zijn.
Die komen ook spoken bij mensen, die in hen geloven.
Maar zelfs de doorgewinterden blijken, die niet te herkennen als zijnde een dwaal-spook.

Waarom eigenlijk alleen bij de spoken-gelovigen?

Wat mijn punt is, dat gelovigen Ogilvie niet zullen afvallen. Ook Robbert van den Broeke is in z'n hemd gezet als charlatan, toch heeft hij nog vele aanhangers, die hem die kleine foutjes vergeven. Je moet wel eens wat, als je een minder goede dag hebt. Er is altijd wel een excuus te bedenken.
Ook Aron Rane, de gebedsgenezer met het oortelefoontje, werd ontmaskerd als bedrieger. Maar na een dip en een faillissement heeft hij inmiddels weer vele aanhangers, naar ik begrijp.

De mensheid wil bedrogen worden.

Vilaine schreef: De mensheid wil bedrogen worden.

Als Heeck dit ziet!!

Inhoudelijke reactie komt nog, ben momenteel even zeer aards bezig, namelijk telefonisch in gevecht met Wendy's en Anita's die mij niets meer over een dubbel afgeboekte rekening kunnen vertellen dan meneer Ogilvie, terwijl zij nog wel bij de afdeling 'facturen' werken.

Fenomeen schreef:Wendy's en Anita's die mij niets meer over een dubbel afgeboekte rekening kunnen vertellen dan meneer Ogilvie, terwijl zij nog wel bij de afdeling 'facturen' werken.

Misschien spookt het daar ook?

Nee hoor, gewoon een klassiek gevalletje blont met een a4-tje voor zich.
Kijk, nou stond doorverbinden met relevante afdeling waarschijnlijk op pagina 2, dus dat kon ze niet.
Ben al 5 weken bezig met bellen en mailen (en een aangetekende brief) dus ik kom er wel.
Het heeft geen om zo'n telefoniste om de oren te meppen maar wacht maar tot ik iemand spreek waarbij ik dat van mezelf wel mag.
Het gaat niet over mezelf maar over die ouwe van me, die iets ingevuld heeft en plotseling lid was van een andere telefoonaanbieder, die je voornamelijk terugziet op de Kassa en Radar sites.
Dat kan gebeuren maar omdat ik merk dat die ouwe het gevoel heeft gefaald te hebben ben ik enigszins gevatter dan normaal merk ik.

Wat me opvalt, dat lijkt standaard aan dat bedrijf, en mij zeer stoort is dat met nooit opneemt en zegt; 'met [naam] van [bedrijf]' maar 'u spreekt met [bedrijf]'.
Dan zie ik mij genoodzaakt te vragen; 'met wie spreek ik? dan noteer ik dat even' waarop altijd een stilte volgt waarop ik denk; daar schrik je van he?
De naam Wendy uit bovenstaande voorbeeld is geheel fictief, de naam Anita niet, toen ze dat zei kon ik me nog net inhouden om niet te zeggen; meid, daar kan jij ook niks aan doen.
Zeer verleidelijk maar niet tactisch.
Ik moet wel mijn doel bereiken, dus is het eerst paaien en daarna pas vastbijten.
Heb ik jarenlange ervaring mee met tante Kitty, dus dat zit wel goed.

Oh ja, over Ogilvie ging het.
640.000 kijkers dus dat valt erg mee, maar het moest opboksen tegen Spoorloos met 2,5 miljoen.
Aldus de afdeling Zweef, die gelijk na de uitzending belde, had de confrontatie wat feller gekund.
Sinds ze naar Gili zijn geweest zijn ze grotendeels genezen, behalve eentje, die is laatst weer naar Ogilvie geweest, maar goed het is een lieve meid. (glaasje water voor Heeck? )
Ik vond die actie zeer geslaagd, het gaat niet helpen maar allez, het was goed gedaan.
Niet een saaie duffe wetenschapper maar een leuke frisse meid, dat maakt veel meer indruk.
Laatste is een constatering, niet mijn mening.

Laatste is een constatering, niet mijn mening.

Pfroest..........

Nu kan ik het scherm gaan schoonmaken, je wordt bedankt.........

Kijk Jim; Bep, de schoonzus van de buurvrouw van Truus van een paar huizen verder heeft veel aan Ogilvie gehad, en Bep is echt niet gek.
Dat zegt Toos, en die is eveneens niet gek.
Wie Randi is, weet Toos niet en wie Chris French is al helemaal niet.
Dat ga ik Toos niet aanrekenen.
Maar Toos neemt, als ze al iets aanneemt, dat eerder aan van die meid dan van Chris French.
Wij niet, maar goed, wij zijn ook niet het publiek dat bereikt moet worden.