2012, einde van de wereld ???
Moderator: Moderators
- The Prophet
- Bevlogen
- Berichten: 2870
- Lid geworden op: 09 mei 2007 14:24
- Contacteer:
- Rereformed
- Moderator
- Berichten: 15611
- Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
- Locatie: Finland
- Contacteer:
Bij vrijdenken moet er toch wel sprake zijn van een mind, beste Kiwiwoman, dat opengehouden wordt; een lege emmer die je openhoudt om wat dan ook serieus te ontvangen, heeft niets met vrijdenken te maken. Het gaat in vrijdenken dus meer om het denken dat je voorrang geeft dan om vrijheid.Kiwiwoman schreef:Beeeeetje arrogant, Jasper!'t Is echt elke keer weer hoogst verbazingwekkend dat er mensen zijn die serieus geloven in de meest bizarre onzin.
Wist je trouwens dat niemand meer alles kan weten, wat er te weten valt?
Mind openhouden, is ECHT vrijdenken!
De opmerking van Jasper heeft totaal niets met arrogantie te maken maar getuigt enkel van intelligentie en het effectief gebruiken ervan.
Wanneer je 's morgens weggaat en tegen je familieleden zegt dat je tegen vijf uur 's middags weer thuis komt zou je het waarschijnlijk zeer vreemd vinden als je familieleden je arrogant noemen omdat je helemaal niet echt kan weten dat dat zo zal gebeuren. Jij hebt in je berekeningen namelijk op goede gronden geconcludeerd dat de kans dat je een hartaanval krijgt, een ongeluk krijgt in het verkeer, vanwege een flinke windstoot het kanaal in geblazen wordt, aangevallen wordt door iemand anders, de derde wereldoorlog uitbreekt, of dat je door buitenaardse wezens ontvoerd wordt, zo klein is dat je er geen rekening mee houdt. Iemand die daar wel continu heel serieus mee bezig zou zijn zouden we een beetje gestoord noemen.
Voor de zekerheid bijgelovig zijn is geen vrijdenken maar het tegenovergestelde van een vrijdenker: je overleveren aan irrationaliteit.
Born OK the first time
Ik zie Jaspers opmerking als een beperking van hemzelf, beste Rereformed.De opmerking van Jasperheeft totaal niets met arrogantie te maken maar getuigt enkel van intelligentie en het effectief gebruiken ervan.'t Is echt elke keer weer hoogst verbazingwekkend dat er mensen zijn die serieus geloven in de meest bizarre onzin.
Hij sluit uit, dat mensen wel eens andere zienswijzen zouden kunnen hebben. Dat noem ik niet open-minded. Bovendien, niet alleen je hersens gebruiken is zaligmakend, maar ook je gevoel erbij.
- Rereformed
- Moderator
- Berichten: 15611
- Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
- Locatie: Finland
- Contacteer:
Dat begrijp ik. Maar Jasper beperkt zichzelf helemaal niet. Omdat hij domheid doorziet heeft hij alle tijd en gelegenheid om zijn tijd beter te besteden en zich ten volle te ontplooien. Juist je intelligentie niet gebruiken is jezelf beperken.Kiwiwoman schreef:Ik zie Jaspers opmerking als een beperking van hemzelf, beste Rereformed.De opmerking van Jasperheeft totaal niets met arrogantie te maken maar getuigt enkel van intelligentie en het effectief gebruiken ervan.'t Is echt elke keer weer hoogst verbazingwekkend dat er mensen zijn die serieus geloven in de meest bizarre onzin.
Welnee, hij is juist goed op de hoogte van geloofsovertuigingen waar sommige mensen zich aan hebben overgeleverd, en verbaast zich er daarom over; hij heeft ze via de intelligentie gewogen en te licht bevonden, ontmaskerd als bizar. Hij heeft de zaak onderzocht en weet dat die mensen geen serieus te nemen rationele grond hebben voor hun geloof en beschouwt ze daarom als slachtoffers van hun gevoelens.Hij sluit uit, dat mensen wel eens andere zienswijzen zouden kunnen hebben. Dat noem ik niet open-minded.
Ik zou die mensen eenvoudig dom noemen, maar Jasper is beschaafder en wil mensen die het niet helpen kunnen niet onnodig kwetsen.
Dat ontken ik niet. Ik stel enkel dat naar je gevoelens luisteren en doof zijn voor de ratio niet wijs is en geen vrijdenken. Gevoelens kunnen onmogelijk een steentje bijdragen aan de juistheid van de verwachting dat 2012 het einde van de wereld betekent.Bovendien, niet alleen je hersens gebruiken is zaligmakend, maar ook je gevoel erbij.
Nogmaals: jij beperkt jezelf niet wanneer je tegen je familie zegt dat je om vijf uur vanmiddag weer terugkomt. Je doet juist het tegendeel: je krachten voor het leven intelligent gebruiken.
Born OK the first time
Serieus? Ik wist niet eens dat er een voorspelling was dat 2012 iets bijzonders zou gebeuren.Jasper schreef:Ik was pas geleden in Donner (grote boekenwinkel in Rotterdam) en voor de grap keek ik eens bij de sectie "Spiritueel".
Zo te zien is 2012 echt een hype onder de new age-hippies, want er lagen allerlei verschillende boeken over dit onderwerp. Ik pakte een willekeurig boek en las wat er op de achterkant stond. Ik moest m'n lach inhouden, want het stond vol met zweverige kletspraat, bijvoorbeeld dat de aarde in 2012 "de vijfde dimensie" in zou gaan.
Ja, 'k weet er alles van..........'t Is echt elke keer weer hoogst verbazingwekkend dat er mensen zijn die serieus geloven in de meest bizarre onzin.
Maar pas op 2008 is nog niet voorbij! Klik
Maar gelukkig ben ik eindelijk geestelijk volwassen geworden en heb ik alle bigeloof achter mij gelaten.
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
- collegavanerik
- Superposter
- Berichten: 6347
- Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
- Locatie: Zuid Holland
Maar pas op:Kiwiwoman schreef:Ik zie Jaspers opmerking als een beperking van hemzelf, beste Rereformed.De opmerking van Jasperheeft totaal niets met arrogantie te maken maar getuigt enkel van intelligentie en het effectief gebruiken ervan.'t Is echt elke keer weer hoogst verbazingwekkend dat er mensen zijn die serieus geloven in de meest bizarre onzin.
Hij sluit uit, dat mensen wel eens andere zienswijzen zouden kunnen hebben. Dat noem ik niet open-minded. Bovendien, niet alleen je hersens gebruiken is zaligmakend, maar ook je gevoel erbij.
James Oberg schreef:keeping an open mind is a virtue, but not so open that your brains fall out
Hebr 6: 5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
- Rereformed
- Moderator
- Berichten: 15611
- Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
- Locatie: Finland
- Contacteer:
Het boek eindigt met:
"Wanneer dit boek wordt uitgegeven tegen het einde van de zomer van 2006 (en de verdeling ervan op volle toeren zal draaien tegen de herfst) zal er nog maximum twee jaar overblijven, voordat de wereld in de ergste tijd van de gehele menselijke geschiedenis gestort wordt. Tegen de herfst van 2008 zal Amerika niet langer de wereldmacht zijn, of haar verval zal dan reeds begonnen zijn en zij zal binnen een periode van zes maanden niet langer bestaan als een onafhankelijke staat."
Grappig weer die formulering van de profeet. Het is nu exact 'tegen de herfst 2008', en de man zat er finaal naast. Maar niet getreurd, hij zette er achteraan "of haar verval zal dan reeds begonnen zijn en zij zal binnen een periode van zes maanden niet langer bestaan als een onafhankelijke staat". We moeten dus weer 6 maanden een open mind houden!
Over een half jaar gaan we weer verder met 2012.
Born OK the first time
Nou, nou, niet zo snel Rr! De VS zijn bij de OS 2008 in de medaillespiegel vernederd door China, dus het was een spatzuivere profetie.............. Ze hadden op meer medailles gerekendTegen de herfst van 2008 zal Amerika niet langer de wereldmacht zijn, of haar verval zal dan reeds begonnen zijn (...)."
En idd is de volgende OS 'toevallig' in 2012 in Londen. Tenminste als JC dan inmiddels al niet is teruggekomen en Zijn gemeente hem tegemoet is gezweefd in de lucht............

Eens zal de sjofar klinken:

Weest waakzam allen.
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
Ik heb mijn antwoordjes maar weer even teruggezet. Het is wel heel erg onbeleefd (om geen sterker woord te gebruiken!) om een apart topic te openen over iets wat iemand anders zegt. Men zou tenminste wel even een persoonlijk bericht hebben kunnen sturen, dat men er aan denkt, dat een apart topic misschien wel beter zou zijn en het aan de persoon in kwestie overlaten om dat te doen.Rereformed schreef: Quote:
Juist je intelligentie niet gebruiken is jezelf beperken.
Ik heb het niet over OF OF, ik heb het over EN EN.
Quote:
hij heeft ze via de intelligentie gewogen en te licht bevonden
DE intellgentie? Zoals ik al schreef: Quote:
Wist je trouwens dat niemand meer alles kan weten, wat er te weten valt?
We zijn alleen al DAARDOOR beperkt. Iedereen.
Kochimodo schreef: Quote:
Serieus? Ik wist niet eens dat er een voorspelling was dat 2012 iets bijzonders zou gebeuren.
Zie je?
Nog een quote van Rereformd: Quote:
Tegen de herfst van 2008 zal Amerika niet langer de wereldmacht zijn, of haar verval zal dan reeds begonnen zijn
Ben je niet op de hoogte van het feit, dat Amerika de grootste schuld ooit heeft? Dat zij het hoogste percentage armoede heeft? Ik noem dat ook verval en als wereldmacht stelt ze sinds nine eleven ook weinig meer voor. De angst viert hoogtij.
Ik denk trouwens, dat jullie astrologie ook afdoen als zweverig? Hebben jullie deze moeder van alle wetenschap bestudeerd? Denk je, dat je, als je dat niet gedaan hebt, er een oordeel over kunt vellen via DE intelligentie?. (Sorry, dat ik een beetje sarcastisch word. Dat heeft onwetendheid en daaruitvolgend de houding van negatie altijd op me. )Quote:
Maar je gaat hier bewust off-topic. Op deze manier debatteren we niet. Blijf hier enkel gericht op voorspellingen van het einde van de wereld. Voor je nieuwe vraag moet je een nieuw topic beginnen.
Ho ho, IK begon niet over Amerika en zeker niet over de Olympische Spelen!
Quote:
Lees je eigen (wekelijkse) horoscoop er maar op na.
Hahahahaha, leuk, hieruit blijkt dat je er geen bal vanaf weet.
By the way, sorry, dat ik het woord arrogant heb gebruikt. Het moet "onwetend" zijn. Want als blijkt, dat iemand een mening debiteert, waaruit blijkt, dat hij of zij er nog nooit over gehoord heeft en het direct afkapt als zijnde zweverig, kan ik me niet voorstellen, dat deze persoon er ook echt over nagedacht heeft. Intelligentie en ratio kunnen niet bestaan zonder kennis. Tja, als dan de kennis niet aanwezig is....
Kun je, als je ergens niets vanaf weet, er een mening over hebben? (zal ik hier een topic van maken?)
Ja, ja, ja? De aarde is plat. Hihihihi
Wanneer komt je boek over de planeet Granalyxy met die psegoflek uit, Rereformed? Of maak je er een film over? The Prophet wil er een rol in spelen, heb ik het idee! hahahahaha
Dankjulliewel lui, ik heb weer heerlijk gelachen!
--------------------------------------------------------------------------------
Quote:
ingelezen ex astrologie gelovige
Ingelezen is onvoldoende. Gelovige heeft niets met astrologie te maken. Die wekelijkse horoscopen is rubbish en heeft totaal niets met astrologie te maken.
Ik heb die skepsis sites maar even niet gelezen. Heb ik ook weinig tijd voor. Waar ik wel tijd voor heb, is de studie zelf. En het is buiten kijf, dat een geboorteplaatje potenties in zich draagt, die het een mens gemakkelijker maken zich in een bepaalde richting te ontwikkelen. Ook karakter laat zich weten.
Tevens is de invloed van ons zonnestelsel op elkaars planeten ook duidelijk. Ook de aarde krijgt zijn deel. Te zien met bepaalde hoeken die planeten en de zon en maan met elkaar maken, die bijv. overstromingen en aardbevingen veroorzaken. Ook electriciteit wordt beinvloed door ons zonnestelsel en nog veel meer, want we behoren tot dat zonnestelsel, niet?
By the way: we zijn van de topic af, hoor, mag dat wel?
Ik heb laten weten, dat intelligentie en ratio niets zijn zonder kennis. Wanneer kennis daar is - voorzover het bepaalde onderwerp zich wil laten kennen -. vergeet dan niet alleen je hoofd maar ook je hart te gebruiken.
Terug naar het onderwerp. Leuk onderwerp en ik heb het astronomische plaatje er even bijgezocht. Nou, en dat is een bijzonder plaatje. Ja, kan er niks aan doen.
Wat direct opvalt is een yod (alle betekenissen moet je maar googlen, da's beter) van Jupiter, Saturnus en Pluto. We gaan er even van uit, dat dat brok steen Pluto ook een planeetje is. Apex Jupiter in Tweelingen (communicatie). Venus en Mercurius staan aan de overkant en hebben een driehoek met Uranus en de maan. Dus da's goed. Uranus staat vierkant op de zon en heeft in het verleden voor magnetische storingen gezorgd, toen hij ook vierkant of opposiet stond. Je kunt dan concluderen, dat de communicatie zal uitvallen. Jammer, want dan kunnen we niet meer praten, zoals we nu praten via onze computers.
Neptunus komt net op (ik heb het plaatje voor 0 graden Greenwich gemaakt, voor 21 december 2012 om 11.11 uur. Is voor de zon 0 graden Steenbok. Hebben ze expres gedaan!) en dat betekent, dat de verwarring enorm is. Neptunus staat 60 graden van de zon, dus dat kan goed uitwerken.
Het gekke van het hele plaatje is dat Mars totaal geen connectie heeft met wat dan ook. Staat zelfs in Steenbok en zit daarmee muurvast en is heel zwak. Vreemd.
Nou ja, we zullen zien, wat er gaat gebeuren, niet? 't Duurt nog eventjes! In de tussentijd quarrelen we gewoon door (maar... met humor, he? We gaan elkaar niet afmaken, toch?)
Ik proef hier paternalisme. Degene die dat anders dan voor zijn eigen kinderen gebruikt, zou gelijkwaardigheid moeten betrachten naar ieder ander mens en zijn paternalisme moeten laten varen.
Dat is een kwestie van gewoon modereren kiwiwoman, als een topic off topic gaat maar er over het off topic onderwerp toch wel gediscussieerd kan worden, wordt door een moderator zo'n topic afgesplitst en een nieuw topic geopend over het off topic onderwerp. Dit is een heel normale gang van zaken en heeft niets met 'onbeleefd' te maken. Het is de taak van de moderatie om te zorgen dat de topics blijven gaan over het startonderwerp.
En ook dit was off topic. Klachten over moderatie graag in het klachtenforum. Dus wil je hier verder over discussiëren dan graag daar.
Hier dus weer on topic over 2012.
En ook dit was off topic. Klachten over moderatie graag in het klachtenforum. Dus wil je hier verder over discussiëren dan graag daar.
Hier dus weer on topic over 2012.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
- lost and not found yet!
- Bevlogen
- Berichten: 3489
- Lid geworden op: 05 dec 2006 18:11
- Locatie: Rhodos en Ede
Oke het is de Telegraaf, maar het eind in 2012 is hier ook actueel!
http://telegraaf-i.telegraaf.nl/daily/2 ... Q9gT3jddzJ
http://telegraaf-i.telegraaf.nl/daily/2 ... Q9gT3jddzJ
I’m who I want to be!
Deze keer vond ik in ieder geval het commentaar van Nienhuys van Skepsis niet bijster sterk. Hij heeft 'wel eens iets gelezen over die Maya-kalender maar vindt het te ingewikkeld om het te kunnen volgen.' Tja, niet echt zo'n heel sterk uitgangspunt om dan een stellige uitspraak te doen.
Jan Willem Nienhuys, secretaris van Stichting Skepsis, die buitengewone beweringen aan een kritisch onderzoek onderwerpt, vat zijn visie op de 2012voorspellingen in één woord samen: „Bangmakerij. Het wordt gebaseerd op de Maya-kalender en die kent een cyclische jaartelling. Dat betekent niks bijzonders, alleen dat het om de zoveel tijd opnieuw begint. Geen enkele reden om aan te nemen dat 2012 het einde van de wereld is. Ik heb wel eens iets gelezen over die Maya-kalender, maar dat wordt altijd zo ingewikkeld en omslachtig uitgelegd dat het niet te volgen is.”
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Vermoeiend.De mayakalender eindigt op 21 december 2012. Daarna begint de kalender weer met de 0 telling. We zitten nu in de laatste jaren van de 13e, en tevens laatste, Baktun, 13x 144 dagen.
Volgens de Maya berekeningen komt ons zonnestelsel in 2012 op één lijn te staan met Hunab K'u, het centrum van de Melkweg, de plaats die de Maya's de kosmische baarmoeder noemen. De aarde en de zon staan dan op een lijn met elkaar in het hart van de melkweg.
Een aantal bestaande theorieën over de veranderingen rondom 2012 zijn:
In 2012 daalt de hemel neer op de aarde
De aarde raakt uitgeput en houdt op te bestaan
Het ontstaan van (natuur)rampen
Het uitbreken van oorlogen
Er volgt een periode van vrede en harmonie
Of zelfs
Er gebeurt helemaal niets
De Maya’s beschrijven 21 december 2012 als de overgang naar een nieuwe bewustere wereld. Een wereld van verandering, harmonie en wedergeboorte. Ook volgens onder andere de Hopi- en de Sioux indianen in Noord-Amerika eindigt het huidige tijdperk waarin we leven in 2012 en zal er een zogeheten Nieuw Tijdperk aanbreken.
Tussenperiode
We zitten nu in een tussenperiode, op weg naar de 5e dimensie. In de taal van de Maya’s bevinden wij ons in een ‘Kosmisch Omslagpunt’ en gaan we naar de ‘periode van de vijfde zon’. Deze tussenperiode wordt ook wel Apocalyps genoemd. Apocalyps betekent in het Latijn Openbaring. In het Grieks betekent Apocalypsis Blootlegging, Openbaren.
Zo wordt de tijd waar we nu in zitten ook wel vertaald als een tijd van de grote schoonmaak, zowel voor de mens als voor de aarde. Een tijd van chaos, verwardheid, onrust en zeker ook snelheid! Alles moet sneller, gaat sneller met als resultaat dat de uitspraak ‘ ik heb geen tijd’ een moderne uitspraak is geworden. De hartslag van Moeder Aarde ofwel de Schumann Resonantie, is sinds 1980 langzaam aan het stijgen. De Shumann Resonantie werd door het leger als een zeer accurate referentie gebruikt. Duizenden jaren lang was de hartslag van Moeder Aarde 7.83 cyclussen per seconde. Nu zitten we aan 12 cyclussen per seconde. Dit geeft aan dat de dagen nog maar 16 uur duren in plaats van 24 uur. Je zou kunnen zeggen dat we momenteel in een eindsprint zitten.
Gedachtekracht
Als kenmerk wordt gezien in deze eindsprint dat gedachtekracht sterker werkt dan ooit tevoren. Het verschil tussen creëren in werkelijkheid en creëren in gedachten wordt steeds kleiner. Daarom word je geacht op te letten met wat je denkt. Volgens bijvoorbeeld het boek ‘The Secret’ kun je creëren wat je wilt. Als je keuzes maakt vanuit je hart en duidelijk je doel stelt, bijvoorbeeld via visualisatie, dan komt je droom uit.
Passie
Om goed te kunnen omgaan met deze overgang naar de nieuwe wereld is het belangrijk om op ontdekkingstocht naar jezelf te gaan. Het boek ‘De kunst van Creëren van Janosh geeft aan dat ons gevoel steeds sterker zal worden en onze ervaringen steeds intenser. Zo worden we langzaam opgetild naar een hogere dimensie. De sluiers van de volgende dimensies worden steeds transparanter. Om mee te kunnen gaan zullen we bewust aan de slag moeten gaan met ons gevoel en ons hart moeten volgen. Een tip die aangedragen wordt voor het volgen van ons hart is ons af te vragen wat onze passie is.. Waar krijg je een kriebel van in je buik, wat is de weg die je wilt volgen, waar word je blij van?
Of je nu wel of niet iets hebt met deze periode en de periode na 2012… Het kan nooit kwaad om eens bewust stil te staan over waar je nu staat in het leven, toch?
Bron: InfoNU.nl
Wat is dat toch in de mens, dat men zich zo bezighoudt met allerlei "eindtijdprofetieen"? In mijn tijd als christen las ik ze wel (las de bijbel gewoon van voor naar achter en dan kom je ze vanzelf wel een keer tegen) maar was er niet echt op gefixeerd.
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
- The Prophet
- Bevlogen
- Berichten: 2870
- Lid geworden op: 09 mei 2007 14:24
- Contacteer: