Freethinker.nl

Cluny schreef:

Berjan schreef:

Dit klinkt als een zure astrologiegelovige.

Klinkt als?

Zijn we hints aan het doen

Wat een humor heb ik ook, schitterend.

Met 'klinkt als' laat ik lekker in het midden of jij ook daadwerkelijk een zure astrologiegelovige bent.
Dan gaat iedere meelezende forummer die het interesseert nalezen of dit daadwerkelijk het geval is.
En dan komen ze dit tegen.

Horoscopen zijn onzin, maar serieuze astrologie zeker niet.

Er zijn in de wetenschap genoeg mensen die waarde hechten aan de stand van de planeten (die zich wetmatig voortbewegen) waardoor men dus voorspellingen kan doen.

De Maya's bijvoorbeeld, wisten al honderden jaren voor de gebeurtenis dat de Spanjaarden kwamen en dat was het begin van een duistere periode. En gelijk hebben ze gekregen.

Wat een forumslimheid heb ik, spetterend!

als je goed hebt opgelet, wat ik overigens betwijfel heb ik het over serieuze astrologie. Maar dat is een occulte bezigheid, en niet geschikt voor het gewone volk. In India heb je nog genoeg voorbeelden van deze occulte scholen, die soms zwarte magie leren.

Maar ja, dan moet je wel wat weten daarvan en niet enkel de Westerse wetenschap als uitgangspunt nemen..

Kijk, als ik zulke kreten 'Ga je eens ECHT verdiepen in sterrenkunde bij de Ouderen, dan zul je zien dat zij echt de toekomst konden voorspellen aan de hand van de sterren en hun gedragingen.' lees dan heb ik al weinig zin meer.
Ik kan ook de toekomst voorspellen, ik voorspel dat mijn schoonmoeder binnen 50 jaar overleden zal zijn.
Ze is nu 81.

als je goed hebt opgelet, wat ik overigens betwijfel heb ik het over serieuze astrologie. Maar dat is een occulte bezigheid, en niet geschikt voor het gewone volk. In India heb je nog genoeg voorbeelden van deze occulte scholen, die soms zwarte magie leren.

Maar ja, dan moet je wel wat weten daarvan en niet enkel de Westerse wetenschap als uitgangspunt nemen..

Op elke straathoek in India staat wel een Yogi of iemand anders die een truuk heeft geleerd. Het occulte is big business in India en wee wanneer je eraan komt. Morgen zal ik het verhaal opzoeken van de Indiase skepticus die er onderzoek naar doet, teminste voor zover dat mogelijk is want deze man is al diverse malen bijna vermoord.

Kijk, als ik zulke kreten 'Ga je eens ECHT verdiepen in sterrenkunde bij de Ouderen, dan zul je zien dat zij echt de toekomst konden voorspellen aan de hand van de sterren en hun gedragingen.' lees dan heb ik al weinig zin meer.
Ik kan ook de toekomst voorspellen, ik voorspel dat mijn schoonmoeder binnen 50 jaar overleden zal zijn.
Ze is nu 81.

Heb je de kreten van die anderen niet gelezen JIM? Of kijk je daar maar oost-Indisch overheen? Lekker makkelijk om zo'n mijn beweringen te "weerleggen"

Op elke straathoek in India staat wel een Yogi of iemand anders die een truuk heeft geleerd. Het occulte is big business in India en wee wanneer je eraan komt. Morgen zal ik het verhaal opzoeken van de Indiase skepticus die er onderzoek naar doet, teminste voor zover dat mogelijk is want deze man is al diverse malen bijna vermoord.

En dat bedoel ik met ZWARTE magie, maar de witte magie zul je niet tegenkomen. Die wordt voor de buitenwacht verborgen gehouden, zoals het moet.

En die skeptici ken ik. Ook zij proberen goedkoop te scoren. Aan de ene kant heb je namelijk de gelovigen, die alles geloven wat zo'n yogi doet. De andere kant bestaat uit sceptici die alles geloven als het maar ontkent wordt dat een Yogi iets kan.

Dus ja, wie is er dan beter? Die zwarte Yogi's of die scepticus?

Die skepticus klopt je geen geld uit je broekzak.

Ik ga voor de scepticus.
Alles komt uiteindelijk op een goocheltrucje neer.
Je mag geloven wat je wilt, maar reken het mij niet aan indien je teleurgesteld wordt.
Heb voldoende van die zooi gezien.

Jim schreef:Ik ga voor de scepticus.
Alles komt uiteindelijk op een goocheltrucje neer.
Je mag geloven wat je wilt, maar reken het mij niet aan indien je teleurgesteld wordt.
Heb voldoende van die zooi gezien.

We hebben het niet over gewone astrologie, we hebben het over serieuze astrologie.
Gelukkig ben ik zelf geen gewone maar een serieuze scepticus.

Wat is het verschil?

Mensen proberen te overtuigen dat je e.o.a. gave hebt is een miljarden business in India. Dan zit je niet te wachten op een skepticus die je gaven afdoet als truuks.

De man die ik bedoelde is Basava Premanand.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Basava_Premanand
Hij was een grote vriend van Sai Baba...

Maar dood toch, inmiddels, de Indiase strijder, dat wist je in een eerdere post nog niet, Lanier? Wel geestig, skepticisme en vrijdenkerij liggen zo duidelijk dicht bijeen, maar toch, verrassend dat je dat niet wist.

Volgens een variant van Kluun: (stiekeme gedachten: kloon):

"We hebben het niet over gewone astrologie, we hebben het over serieuze astrologie.
Gelukkig ben ik zelf geen gewone maar een serieuze scepticus."

En zo is het, als hij het verschil tussen een gewone en een serieuze scepticus eenmaal heeft uitgelegd. Zou hebben uitgelegd. Er is geen tegenstelling tussen beide in normaal nederlands.

Luistert er wel iemand, Cluny?

In mijn eerste reactie wist ik het nog niet, toen ik het had opgezocht wel. De man is in 2009 overleden.

Fout!

Hanky schreef:Volgens een variant van Kluun: (stiekeme gedachten: kloon):

Goed!

Luistert er wel iemand, Cluny?

Het is hier op Freethinker gelukkig niet de gewoonte om de nick van medeforummers te verbasteren.
Het lijkt mij een goede zaak als jij deze hinderlijke en onhebbelijke gewoonte om iemand op die manier te willen kleineren snel weer afleert.

Ga je eens ECHT verdiepen in sterrenkunde bij de Ouderen, dan zul je zien dat zij echt de toekomst konden voorspellen aan de hand van de sterren en hun gedragingen.

.............., maar de witte magie zul je niet tegenkomen. Die wordt voor de buitenwacht verborgen gehouden, zoals het moet.

En die skeptici ken ik. Ook zij proberen goedkoop te scoren. Aan de ene kant heb je namelijk de gelovigen, die alles geloven wat zo'n yogi doet. De andere kant bestaat uit sceptici die alles geloven als het maar ontkent wordt dat een Yogi iets kan.

Het doet me erg denken aan de God discussies.

Beweringen worden gedaan, zonder bewijsvoering of referenties.

De scepticus wordt gevraagd het zonder meer te geloven, want ja het moet voor de buitenwacht verborgen blijven. En natuurlijk, die scepticus die toch echt eerst wil zien en dan pas geloven is 'narrow minded".

Die skepticus klopt je geen geld uit je broekzak.

Nee, maar die zegt wel precies wat de "freethinker" wil horen: Er bestaan geen wondermensen, het is enkel bedrog... Wat is dan beter?

Mensen proberen te overtuigen dat je e.o.a. gave hebt is een miljarden business in India. Dan zit je niet te wachten op een skepticus die je gaven afdoet als truuks.

Ja hoor, en dit is ZWARTE magie. Waarom kennen mensen alhier niet het verschil tussen witte en zwarte magie? Terwijl ze pretenderen zoveel te weten?

En als het trucs zijn, waarom komt niemand dan met het OVERDUIDELIJKE bewijs? En enkel met aantijgingen?

Het doet me erg denken aan de God discussies.

Beweringen worden gedaan, zonder bewijsvoering of referenties.

De scepticus wordt gevraagd het zonder meer te geloven, want ja het moet voor de buitenwacht verborgen blijven. En natuurlijk, die scepticus die toch echt eerst wil zien en dan pas geloven is 'narrow minded".

Er was vroeger zoveel dat verborgen bleef voor het gewone volk. Waarom kan men dit niet gewoon bekennen? Tegenwoordig gelooft men daar niet meer in, en wil men alles maar snel en makkelijk krijgen anders is het niet bestaand.

Maar goed dat het zo niet werkt, wat "freethinkers" er ook van denken

Ja hoor, en dit is ZWARTE magie. Waarom kennen mensen alhier niet het verschil tussen witte en zwarte magie? Terwijl ze pretenderen zoveel te weten?

En als het trucs zijn, waarom komt niemand dan met het OVERDUIDELIJKE bewijs? En enkel met aantijgingen?

a, magie boeit me niet, het is alle goochelen, zowel wit als zwart.
b, zoek even in je ziet hoopjes overduidelijk bewijs, maar dat past niet in jouw straatje.

Ergo, het probleem ligt bij jou.