Freethinker.nl

vegan-revolution schreef:Opmerkelijk is dat Amitakh Stanford hier zegt:

Muslims around the world have already been persecuted over September 11th. This hatred and retaliation has got to stop, or chaos and darkness will totally engulf the planet. As could be expected, Jones' arrogance and ignorance have stirred Muslim zealots to call for the killing of Americans everywhere. This dangerous eye-for-an-eye mentality has terrorised the world for too long.
The Koran is the backbone for Islam, not to mention what it means to Muslim culture. A pastor, of all people, should know better than to incite hatred and attack the very essence of the ethics behind all Islamic people. It offends even moderate Muslims and compassionate non-Muslims.

Je zou op grond hiervan haast kunnen gaan denken dat haar organisatie in het leven is geroepen om, net als vele andere organisaties, verwarring in het Westen te stichten onder goedgelovigen door hen op te hitsen tegen hun eigen overheden, met als doel een machtsovername door islamiseerders dichterbij te brengen.

Alleszins soepel denkwerk van Mw. Amitakh Stanford.
De slachtoffers van 9/11 zijn niet de doden, verminkten en nabestaanden, maar moslims overal ter wereld. De haat en vergelding die zij moeten ondergaan dreigt de planeet te overspoelen.
Niet de moslims die overal om moord roepen moeten hun verantwoordelijkheid dragen, wel de dommige pastor van een gemeente van 50 zielen ergens achter koeiendorp die niet eens een vlieg wou doodslaan.
De gevaarlijke haatmentaliteit die moet ophouden is niet die van de islam. 9/11 is peanuts vergeleken bij de (nooit plaatsgegrepen) koranverbranding. De mooie ethiek van alle moslims wordt bedreigd door hun haatdragende vijanden - want zoals je weet mogen fellow-travellers naar believen veralgemenen.

Bij elke gruwelijke moord die door moslims gepleegd wordt, veranderen moslims op slag in ethisch met ruwe olie besmeurde vogels, en hun fellow-travelers in een leger met detergenten gewapende witwassers. Wie heeft een geheim complot nodig?

PietV. schreef:[Jij ook DrWho Mijn advies was op zaterdag 18 sept om 1:47 p.m. Het voorsteltopic volgde op zaterdag 18 sept om 3.02 pm.

Je hebt stiekem met de tardis lopen knoeien

Desteni is geen gevaar voor de samenleving. Ze zijn een communitie die prettig zijn in omgang en brengen niet direct iets in gevaar. Wat ze in twijfel trekken is de vrijheid die je krijgt als je de inzichten mee neemt die voortkomen van uit spirituele verlichting. Waar ik nieuwsgierig naar ben is de kennis die ze hebben en hoe stom mensen kunnen zijn die niet kunnen kiezen. Twee keuzes waar mijn gevoel naar neigde zijn; Lekker voel en schijt aan de rest of begrip voor alles. Zij hebben de techniek dit is gewoon oefenen. Als je voor jezelf kiest en doet wat je gevoel je zegt vraag ik me af; In hoeverre is dat gevoel te vertrouwen?
Vervolgens zie ik me denken dat hoe meer je gefocust bent op een thema waar je je mee bezig houdt deste kouder worden de gedachten. Het maakt je zwaar en wat ik graag zie is dat een situatie verloop vloeibaar is. De gas vormige aggregatietoestand is waar in de Die Sweet spiritualiteit wordt gesproken. Dit simuleert de structuur waar dieren niet kunnen komen. Wat ik zie dat in mijn ervaring werkelijker wordt is dat de afstand toe neemt.De afstand van waar het aanhechtingspunt start. Het begin wordt continu gezien als heelheid. Wat ook logisch is want dat wordt gezien als alles. Dat alles noemen we 1.

Zo komt Bernards Poolman's theorie in een nutshell. Zodat jullie levende extases kunnen genieten van de harde kern der creatie, wat exponetieel kan groeien als je echt wil.

Wat echte verlichting wil voorkomen is dat de mens voorkomt dat een nieuwe creatie zich in je onbewust opslaat als nu niet relevant. Dit helpt het groeiende proces waar wij in terecht zijn gekomen stagneren. ( De groei van het universum ) Als alles één is en wij zijn dat ook? Is dat einde verhaal of is dat het begin van de wil dat creatie gelukkig maakt.

Nou de Formule die ik dus steeds meer leer vertrouwen logischer dan logisch en daardoor keken we er over heen. Allah, boedah en God etc. schiepen samen tatadada 1+1=2.
1 van de één is wat je gekregen hebt als geschenk. THE GIFT OF GOD
De andere 1 presenteert hoe je gelijk waardig mee kunt groeien met het grootste plaatje dat jij kunt presenteren en beleven door te uiten waar we het over eens zijn. GELIJKEN GROEI MOET KUNNEN maar is wel wennen.

Nou als ik verder ga met dit verhaal word het voor jullie nog duidelijker. Als we binair denken en uit gaan van ja of nee geef je een mening die moeilijk is om te verwerken. I am so hurt. So please ervaar hoe we samen verder drijven in plaats van je opstandig te gedragen en geen volledige verrandwoording te nemen voor wat je zegt. Maar brutaal een mening geeft.

Het gevolg van z'n aanpak is dat de misvattingen die gevormd zijn en telkens weer tot uiting willen komen omdat we niet zien hoe absolute liefde wil beleven door te geven wat we gekregen hebben. ( Wierd but obvious if you really feel how that being can be itself) Dan hoeft het niet moeilijker te worden dan dat het al is.

Als scepticus klinkt dit als een gek verhaal als critici ben ik benieuwt naar de howto. Het enige wat ik kan zeggen is beleef het.

Zodat jullie levende extases kunnen genieten van de harde kern der creatie, wat exponetieel kan groeien als je echt wil.

Om welke reden zou ik in 's hemelsnaam een exponentieel groeiende levende extase willen kunnen genieten?

Het kan aan mij liggen, maar wat is de kop en wat is de staart van je post MarcelM?

Groet

kiks

vegan-revolution schreef:Ik wil helemaal niets met zekerheid beweren, maar er zijn genoeg voorbeelden in de geschiedenis te geven van dekmantel-organisaties. En zoals je je misschien kunt voorstellen werkt een dekmantel-organisatie het beste als de ware doelstellingen tot in het meest onwaarschijnlijke gecamoufleerd zijn.

Dat komt ervan als je veganist wordt.

Je raakt je gevoel voor realiteit kwijt.

kiks schreef:Het kan aan mij liggen, maar wat is de kop en wat is de staart van je post MarcelM?

Groet

kiks

Volgens mij ergens in het midden, of zo?

MarcelMaasbach schreef:Zo komt Bernards Poolman's theorie in een nutshell. Zodat jullie levende extases kunnen genieten van de harde kern der creatie, wat exponetieel kan groeien als je echt wil.

helemaal te gek weetjewel.

@MarcelMaasbach: Ik durf het bijna niet te vragen maar....ben je echt geen familie van???? Ik kreeg zo'n vreemde voor mijn ogen tijdens het lezen van je reply nl....op dit forum zijn we nogal van twee gezonde stevige benen staande in de hollandse zee- en rivierklei en jouw verhaal voelt als drijfzand.

MarcelMaasbach schreef:wat ik graag zie is dat een situatie verloop vloeibaar is. De gas vormige aggregatietoestand is waar in de Die Sweet spiritualiteit wordt gesproken.

En daartussen kookt je brein over?

MarcelMaasbach schreef:Wierd but obvious if you really feel how that being can be itself

Wierd?

Nou ik ben ondertussen lid geworden van de gemeenschap. Ik doe mijn best om zo veel mogelijk te delen met jullie. Wat in principe zinloos is want hoe je ook probeert begrip te krijgen van wat ik zie als de verloedering van de wereld. De wereld met zijn bevolking wil te veel. Waar wil je mee zitten? En aan werken aan Tantra of aan World Equality. Je kunt gaan voor je eigen stekkie in plaats van het proberen eens te zijn met dat wat we willen. Wil je geen geluk zorg er dan vooral voor dat je zo door gaat en blijf vooral afwachten. Ik wil niet als trouwe groeps lid van de Desteni Community zeggen dat, iedereen met algemene kennis en gezond verstand open moet staan voor dergelijke verandering die we graag willen delen. Dit zijn echte gedisciplineerde mensen die op komen voor gelijk recht.
Wat ik heerlijk vind is als mensen helpen. Dus waar we over dromen is absolute gelijkheid. Ondertussen beleef je wat voor jou geldt. Daarom vraag ik beleeft hoe zeker ben je van jezelf?
Desteni Production heeft contacten van uit andere dimensies. Ofja hogere dimensies. Waar we als denkers mee werken is een 3dimentionale gedachtestroom. Die 4de dimensie noem ik de pre-conceptionale kennis die tot uiting komt via het typen. Dit verloopt van oneindig subtiel tot een vaste inprenting in het brein. De verbindingen groeien via dendriet. Dus hogere stadia werken niet van uit de grot (Plato's constatering). Die ons limiteert door overdreven geobserdeerd zijn dat we het juiste systeem allang weten. Dat dus dieper graven is. Voor de mensen die het metafoor van 'De grot van Plato" letterlijk namen. Zal ik de ingang van de dimentie theoritisch cadeau geven:
We leven in een grot. Dat is dus ik en mijn denken. Door te verdiepen in de kennis die bijvoorbeeld op deze site wordt mogelijk maakt, leer je de grot groter en misschien stabieler te maken. Wat je remt en dat wat ook bevestiging geeft dat het nog steeds goed is is dat vuurtje. Daar kon hij steeds op terug vallen waar wij in dit metafoor vanaf willen. Wat hij bedoelde met het vuur was het licht. Het licht dat hem verblinden. Hij was bang voor vuur. De uitgang van de grot is bij mij in ieder geval wijder dan in zijn tijd. De uitgang is zichtbaar en is niet zo verstopt als wat zij/wij denken. Je moet een beetje door de zure appel heen. Eenmaal open kicked het op de vrij-natuur -- wat in het begin chaotisch lijkt en om eerlijk te zijn is dat ook zo. Dit staat haaks op het woord Cosmos wat zoiets betekent als structuur. Maar dat doet er voor nu niet toe. Dat licht dat buiten is kan niet binnen gegaan worden met je basic level feeling. Pretty hard for you thinkers haa,, Maar wat er gebeurt is dat je een glimp krijgt van de cyberspace dat je alles wilt geven. Maar omdat we nooit hebben leren omgaan met zo veel informatie krijg je wat binnen en meteen sluiten de hersenen zich. Je trekt je dus weer terug in je grot waarin je de verkregen info kunt analyseren! Voor de duidelijkheid dit is een movement. Je kunt stappen leren nemen maar dan moet je echt bij het begin starten. En dat is niet fijn
Terug naar Desteni zij willen dat we om elkaar geven. Dus als je toch de tijd genomen hebt om deze tekst te lezen. Kom dan met een zo flauw mogelijke opmerking dan laat je zien dat je het goed begrepen hebt.

Dit is voor nu voldoende

Destinesia schreef:

MarcelMaasbach schreef:Wierd but obvious if you really feel how that being can be itself

Wierd?

Ja omdat iets dat zichzelf is niet groeit

a.r. schreef:@MarcelMaasbach: Ik durf het bijna niet te vragen maar....ben je echt geen familie van???? Ik kreeg zo'n vreemde voor mijn ogen tijdens het lezen van je reply nl....op dit forum zijn we nogal van twee gezonde stevige benen staande in de hollandse zee- en rivierklei en jouw verhaal voelt als drijfzand.

Ik waardeer je mening en dat is iets waar ik nog aan werk. Ik vind het fijn dat ik kan leren van het feitelijk denken dat jullie doen. Daar kan ik echt iets van leren.

siger schreef:

Zodat jullie levende extases kunnen genieten van de harde kern der creatie, wat exponetieel kan groeien als je echt wil.

Om welke reden zou ik in 's hemelsnaam een exponentieel groeiende levende extase willen kunnen genieten?

Dit werkt in feiten als een stoom locomotief waarvan de kachel van titaan is. Dus lekker stoken en race met die boel