pantheïsme en moraal

[Fjedka]

De ziel (eeuwige geest in jouw bewoording) is niet synoniem aan 'onverwoestbare' energie.
Ook jij bent aan het goochelen met woord/begripsbetekenissen, Jo12ver, met als enig effect een onduidelijker worden van begrippen, zonder dat je hiermee ook maar enigszins het daadwerkelijk bestaan van die eeuwige geest van jou aantoont.

[Ali]

Wat een onzin toch weer Ali. Dat begrijp je toch wel?

Leg eens uit oh F.

[LordDragon]

ali

Daar komt het in alle eenvoud helaas ( ) wel op neer LD.

goed ik daag je uit, toon me een schilderij van jou exact geschilderd op dezelfde wijze en met een 100% overeenkomstig resultaat als het mijne in het topic toon jezelf via kunst.

toon me dat je net zoals de zon en andere sterren kan omvormen in een rode dwerg en etc, etc./...

MVG, LD.

Ps waarom "helaas"?

[Fjedka]

Ken best old chap. Waaro dan?

Nu ons onderonsje alweer vergeten Ali? Ik niet.

Hier: God's liefde is onvoorwaardelijk v.a. pag.5: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 60#p212460

Uit je lichaam treden v.a pag. 12:http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 037#p54037

Aan het eind van het topic verzoek ik je niet meer te refereren aan toegegeven onbewezen zaken zoals God, ziel, het bovennatuurlijke en anders je verdediging te hervatten in bovengenoemde topic (God's liefde is onvoorwaardelijk).

Weet je het nu weer, Ali?

[Ali]

De ziel (eeuwige geest in jouw bewoording) is niet synoniem aan 'onverwoestbare' energie.
Ook jij bent aan het goochelen met woord/begripsbetekenissen, Jo12ver, met als enig effect een onduidelijker worden van begrippen, zonder dat je hiermee ook maar enigszins het daadwerkelijk bestaan van die eeuwige geest van jou aantoont.

F., jij schijnt geen enkele notie te vertonenen van de realiteit die jou omhult en doordesemt, (haha).

Het lijkt in jouw geval welbeschouwd op een dissociatieve identiteitsstoornis.

[Ali]

Ps waarom "helaas"?

plagerijtje

[Fjedka]

Bij jou vertaalt cognitieve dissonantie zich weer eens in bilnadenpraat, Ali.
Wat laat je jezelf wederom kennen.

[Kitty]

Pantheïsme kan verder opgeleukt worden met een Universeel Bewustzijn (een beetje de new age gedachte als ik het goed heb), en ik denk dat jo12ver het in die 'geest' zoekt.

Maar mensen, Jo12ver heeft gewoon gelijk, 'es gibt nur Geist'.

Omdat te snappen moet je wel een paar tandjes bijzetten, mits aanwezig uiteraard.

Met snappen bedoel jij doorgaans vinden wat jij vindt. Als je iets anders denkt dan snap je het dus niet. Dit komt mij erg bekend voor, dit hoor je ook vaak van gelovigen. Die 'weten' namelijk en wij atheïsten 'weten' niet. Verder is het natuurlijk ontzettend inhoudsloos zulke postings zonder onderbouwing. Maar ja, onderbouwing heeft natuurlijk geen zin, want het wordt toch niet gesnapt, toch Ali? Als ik jou ga snappen en ga 'weten' wat jij weet, ga ik mij zorgen maken. Jouw onderbouwing: Jo12ver heeft 'gewoon' gelijk. Waarom dat zo is, zul je wel weer niet kunnen uitleggen. Stellige overtuigingen genoeg, maar daar blijft het dan ook bij.

[Ali]

ali

Daar komt het in alle eenvoud helaas ( ) wel op neer LD.

goed ik daag je uit, toon me een schilderij van jou exact geschilderd op dezelfde wijze en met een 100% overeenkomstig resultaat als het mijne in het topic toon jezelf via kunst.

toon me dat je net zoals de zon en andere sterren kan omvormen in een rode dwerg en etc, etc./...

MVG, LD.

Ps waarom "helaas"?

LD, da wij de zelfden zijn wil nie zegge da wij het zelfde doen heh? Het joenieversum hep zo z'n eigen strategieën me laddie.

[Fjedka]

Kom op zeg, Ali. Formuleer eens normaal. En onderbouw je stellingen en hou op met dat kinderachtige gedoe.

[Kitty]

Ali is gewoon heel erg into zweverigheid en New Age en pantheïsme, realiteit is dan wat lastig.

[Ali]

Bij jou vertaalt cognitieve dissonantie zich weer eens in bilnadenpraat, Ali.
Wat laat je jezelf wederom kennen.

Op bilnaden had ik al patent F. Gelieve daar liever niet op goedkope wijze mee aan de haal te gaan.

(Daagt het onderwijl al dat je eigenlijk niet echt debateert?)

Je slechts lucht geeft aan onderbuikgevoelens die zuchtsgewijze ontsnappen aan jouw immer gedweeë bilnaden?

[Kitty]

En dit was weer een goed doordachte en prima onderbouwde reactie van Ali.

[Fjedka]

Is het al wel eens tot je door gedrongen dat er twee nodig zijn om te discussiëren, Ali?
Maar je hebt gelijk. Ik zou er goed aan doen me niet te laten verleiden tot een meer bedenkelijk niveau van discussiëren. Terug on-topic dan maar?

[Ali]

Met snappen bedoel jij doorgaans vinden wat jij vindt. Als je iets anders denkt dan snap je het dus niet.

Goeie observatie Kitty.

Ik geef direct toe dat ik met die 'paar tandjes bijzetten' provoceer. Nou en?