Freethinker.nl

Hallo allemaal,

Rond mijn 15de stuitte ik op een artikel over de zwitser Eduard Meier, voor insiders Billy. Refererend aan Billy the kid, daar hij gek schijnt te zijn op westerns.

Een extraordinary claim die, zoals men het zegt, ook extraordinary prove nodig is om staande te blijven.
Daar ik dit fenomeen nu bijna 23 jaar volg ( met ups and downs ) zie ik zelf veel interessante zaken in zijn casus. Niet alleen het feit dat hij beweert ufo's te hebben gezien en met de zogenaamde aliens heeft gepraat, maar nog meer over het gegeven dat hij aan de hand daarvan complete boeken heeft uitgebracht met levensbeschouwing e.a.

Er zijn minstens zoveel believers als non-believers. Veel mensen vinden hem een ufo-guru en veel mensen vinden het ronduit zo vergezocht dat ze het gelijk afdoen als science fiction en zweverige praat. Ik probeer naar beide kanten van het verhaal te kijken. Denkelijk zitten er ook gaten in zijn verhaal en is het niet overal even consistent, maar ik heb nog genoeg materiaal ontdekt waar nog heel wat interessant leesvoer bij is.

Zoek ook op Talmud of Jmmanuel of and still they fly of simpelweg Billy Meier. Zowel video, jpg als websites te vinden.

Hoax of is hier meer aan de hand? Graag onderbouwde meningen.

US.

Is Billy Meier niet die knakker die beweert met aliens in contact te staan? Ik neem dergelijke mensen net zzo serieus als dat ik von Daniken neem, niet dus.

Nooit van gehoord. Net even gezocht.

Hier een foto gemaakt door UFO-goeroe Billy Meier ;



Ik ben van mening dat deze goeroe wel wat meer moeite in zijn foto(shop) kunsten mag stoppen, om geloofwaardig(er) over te komen.


p.s. Zien jullie ook die Alien, links in de schaduw van de bomen ... ?

Joe Hn schreef:
p.s. Zien jullie ook die Alien, links in de schaduw van de bomen ... ?

Die met die rode puntmuts? Dat is geen alien maar een aardse boskabouter

Moet ik nou mijn onderschrift wijzgen

Groet

kiks

Volgens Billy is dit een alien



jullie kennen er niks van, het loopt hier vol met aliens

MVG, LD.

@Universal soldier: je volgt deze persoon al een tijd, wat maakt dat je hem geloofwaardig vind, en hoe vaak mag iemand photoshoppen om toch nog geloofwaardig te blijven?

Met een paar bakvormen voor taarten op elkaar en wat kerstbollekes er rond kan je ook ufo's maken.

MVG, LD.

En die nazi's nog wel denken dat we het nooit zouden ontdekken.

En jij bent __ AF!!

Godwin's Law ...

"Hoax of is hier meer aan de hand? Graag onderbouwde meningen."

Dat is een grapje hoop ik?

Welterusten,

Geert

ik maak geen grapje, kijk hier

http://images.google.be/images?hl=nl&so ... CC4QsAQwAw

niet zo moeilijk toch? Wat is hier nou serieus aan te nemen?

MVG, LD.

Het Billy Meier verhaal wordt in onderstaande artikelen duidelijk ontkracht. De foto's zijn fake, en dit wordt naar mijn mening ook duidelijk onderbouwd.

http://thebiggestsecret.online.fr/ufo/b ... ng_gun.htm
http://forgetomori.com/2007/ufos/the-bi ... otographs/

.. en men mag mij wel eens uitleggen hoe 'Pleiadianen' ons zonnestelsel kunnen bereiken. De Pleiaden liggen niet bepaald naast de deur - +/- 450 lichtjaren hiervandaan. Aangezien men nooit sneller zal kunnen reizen dan de snelheid van het licht (behalve dan met Starship Enterprise), betekent dit dat deze wezens minimaal 450 jaar onderweg zijn - nee, langer, want alleen het 'accellereren' en afremmen zal ongetwijfeld vele jaren in beslag nemen.
En van welk exemplaar uit deze sterrenhoop zijn ze afkomstig? Deze bevat vele honderden sterren, en heeft een doorsnede van meer dan tien lichtjaren. Als er al intelligent leven is op één van de wellicht duizenden planeten aldaar, dan zullen ze hun handen vol hebben aan de reis naar de dichtstbijzijnde ster in hun eigen omgeving.
Dit zijn eigenlijk meer kritische beschouwingen over UFO verhalen in het algemeen. Meier heeft zich met zijn nepfoto's al duidelijk gediskwalificeerd.
Ik ben zélf overigens al een tijdje van plan om UFO foto's te maken; niet met photoshop, maar op de ouderwetse manier; je komt een heel end met frisbees, plastic kommetjes, lijm, zilververf en nylondraad; beetje rook erbij voor het dramatische effect. Als ik er ooit aan toekom, dan zal ik de resultaten wel op mijn hyves laten zien, en hier natuurlijk .

Die foto die Joe Hn plaatste is absoluut nep daar is geen enkele twijfel over mogelijk. Ik heb wel eens betere foto's gezien van ufo's, maar in het huidige digitale tijdperk is uiteraard veel mogelijk.

Toevallig is vandaag een rapport naar buiten gebracht van de Britse regering met daarin 6000 verslagen van ufo-meldingen. Frappant is dat met name vroeger sprake was van ronde schotels, terwijl tegenwoordig men het heeft over het model Stealth Bommenwerper. Vanwaar die verandering in model? Tegenwoordig weten we uit testen dat vliegen in een ronde schotel eigenlijk niet te doen is. De Russen hebben ooit een ronde schotel laten vliegen (ik meen in St. Petersburg) en dat was geen succes.

Ik heb er geen problemen mee wanneer mensen in ufo's geloven, maar je moet wel een beetje kritisch zijn en niet alles geloven. Die foto is nep daarover is geen twijfel. Vaak komt men met stapels documenten en foto's waaruit zou blijken dat ufo's de aarde hebben bezocht. Die documenten zijn eigenlijk nooit uit de eerste hand en foto's kun je manipuleren. Er is een serie genaamd 'Is it real?' op NGC waarin ook ufo's zijn behandeld. Tot dusver is er geen absoluut bewijs geleverd voor bezoek van ufo's aan de aarde.

lanier schreef:Ik heb er geen problemen mee wanneer mensen in ufo's geloven, maar je moet wel een beetje kritisch zijn en niet alles geloven. Die foto is nep daarover is geen twijfel. Vaak komt men met stapels documenten en foto's waaruit zou blijken dat ufo's de aarde hebben bezocht. Die documenten zijn eigenlijk nooit uit de eerste hand en foto's kun je manipuleren. Er is een serie genaamd 'Is it real?' op NGC waarin ook ufo's zijn behandeld. Tot dusver is er geen absoluut bewijs geleverd voor bezoek van ufo's aan de aarde.

Mensen fantaseren graag.

Hoe groot is de kans dat er evolutie heeft plaatsgevonden op een andere planeet?
Hoe groot is de kans dat evolutie op die planeet hetzelfde is verlopen als bij de mens (d.w.z. dat een soort zijn natuurlijke instincten achter zich kan laten)?
Hoe groot is de kans dat men op die planeet een brandstof heeft ontdekt.
Etc.

En dan hoe groot is de kans dat de betreffende soort lang genoeg leeft om de aarde te kunnen bereiken?
En hoe groot is de kans dat de betreffende soort een brandstof heeft ontdekt waarvan ze voldoende mee kunnen nemen?
Etc.

Het is misschien allemaal mogelijk. Ik kan 2 keer 3 dezelfde kaarten trekken uit een stapel van 5.000 verschillende kaarten maar hoe groot is de kans dat ik dat doe?