Freethinker.nl

Mensen fantaseren graag.

Als je gelooft dat het bestaat dan bestaat het...

Devious schreef:Ik ben zélf overigens al een tijdje van plan om UFO foto's te maken; niet met photoshop, maar op de ouderwetse manier; je komt een heel end met frisbees, plastic kommetjes, lijm, zilververf en nylondraad; beetje rook erbij voor het dramatische effect. Als ik er ooit aan toekom, dan zal ik de resultaten wel op mijn hyves laten zien, en hier natuurlijk .

Leuk idee! Let wel (in tegenstelling tot Billy) op de focus. Op bovenstaande foto van de UFO is de scherpte zo, dat ik het idee krijg die schotel vast te kunnen pakken. In gedachte zie ik al het draadje boven het kader van de foto, met daarboven weer een hand.
Verder dan ongeveer 20 meter ziet de mens geen diepte meer. Verder dan dat, ziet alles er ongeveer even scherp uit en het feit dat je twee ogen hebt doet het er ook niet meer toe. Fotocamera's zijn nog slechter in diepte vastleggen. Na enkele meters stopt het al snel. Praktische tip is dus een iets grotere schotel maken. Met een klein beetje handigheid is digitale nabewerking niet eens nodig. Ik geloof ook niet dat bovenstaande foto van Billy is geshopt. Had 'ie in dit geval misschien beter wel kunnen doen ...

Universal soldier:

Houx of niet, elke leugen heeft een kern van waarheid

Tuurlijk is er buitenaards leven, en ook hebben zij onze aarde bezocht.
Het universum dijt uit en wij bewegen ons in de buitenste regio's, als jongste elementen.
En gezien de vertellingen/afbeeldingen van oude culturen, over vlieg-tuigen en ons onbekende entiteiten.

Maar waarom is er zoveel moeite gedaan dit te verdoezelen, gezien de teloorgang van deze beschavingen.
Voor mij is er maar één reden waarom wij ons geen beeltenissen mogen maken, en dit om de waarheid niet te kunnen achter-halen.

Ik denk dat zij zich voor doen als de Goden binnen vele religies, maar als ik het zo bekijk dan is er voor mij maar één God en dan wel de Aarde.
Op de één of andere manier is alles van buiten deze aard tegenstrijdig met ons, of met alle andere planeten wat leven bezit.
In de zin van alles dat een geest bezit is verbonden met een geboorte-plaats, dat besloten is door een atmosfeer welk de intentie van de ander veiloos kan aanvoelen.

Hoewel de film Avatar bij mij vele fictie-elementen heeft, is de manier waarop de geest word daargesteld toch wel erg overtuigend.
En ook gaan er verhalen rond, dat buitenaardsen hier kwamen voor mineralen(goud).

• Quote vanuit http://www.bibliotecapleyades.net/herco ... bus_34.htm

In accordance to the creation story of Mesopotamia these "twelfth" planet, known as NIBIRU (Babylonian Marduk) was inhabited by humanoid beings very much like ourselves, because of a problem with their atmosphere sent them on a mission throughout the solar system in search for gold, a metal which could be used to "heal" their planet

Eduard Meier lijkt mij hopeloos geworden, zo van hij kon zijn waarheid niet verwoorden, dus besloot hij de mensen te verleiden doormiddel van kunstmatige foto's.
Iets dat waarschijnlijk in het begin goed gewerkt zal hebben, maar al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald hem wel.


Net als het Vrill programma van het derde-rijk, waarschijnlijk zijn ze theoretisch vergekomen(als bij de atoombom).
Maar de verhalen over het gebruik van deze technologie, zijn voor mij enkel op de huidige grootmachten te projecteren.
http://www.nu.nl/wetenschap/1616797/chi ... hotel.html

333/ILPP4BJP0 beetje teveel gelezen van de hand van von Daniken?

333/ILPP4BJP0 schreef:Houx of niet, elke leugen heeft een kern van waarheid

Ja, natuurlijk bestaan er schotels. En dingen die vliegen, waarvan we niet weten wat het is. Vandaar de naam; Unidentified Flying Object. De hoeveelheid die ik in mijn leven heb gezien, is niet meer op twee handen te tellen. Drang tot invulling van al het onbekende wat ik zie, heb ik niet zo'n last van.

Conclusie; ZE BESTAAN !!!

...

(maar de verhalen zijn grotendeels niet waar, al berust elk verhaal zonder enige uitzondering op De Waarheid ....... )

Hoewel de film Avatar bij mij vele fictie-elementen heeft, is de manier waarop de geest word daargesteld toch wel erg overtuigend.

Ja, als kleine zwevende pluisjes. Ik moest er wel om glimlachen.

• R.Hermans schreef:

333/ILPP4BJP0 beetje teveel gelezen van de hand van von Daniken?

Eigenlijk lees ik meestal enkel de posts van forumgenoten, en achterhaal de quote's/links.
Maar mij vastleggen op de theoriën van één persoon, is voor mij een taboe.
Liever schaaf ik aan mijn logica, doormiddel van discuseren.

• Joe Hn schreef:

Ja, als kleine zwevende pluisjes. Ik moest er wel om glimlachen.

inderdaad heel fantasie-rijk, maar de verbinding tussen de wortels vind ik toch redelijk doordacht, hoewel onverklaarbaar.
Uiteindelijk is deze verbinding enkel geestelijk te verklaren, maar dit is voor mij slechts een overtuigend gevoel.
Gezien wij nu geestelijk verbonden zijn via het lichamelijke internet, zo moet er voor mij ook een lichamelijke verbond via het geesten-rijk moeten zijn.

Moet je er wel eerst vanuit gaan dat er zoiets als een geestenrijk bestaat.

333/ILPP4BJP0 schreef: Gezien wij nu geestelijk verbonden zijn via het lichamelijke internet, zo moet er voor mij ook een lichamelijke verbond via het geesten-rijk moeten zijn.

Persoonlijk heb ik een ADSL verbinding met internet.
Daarnaast natuurlijk ook een PC, alwaar ik met
mijn muis en toetsenbord aan verbonden ben*.

Kennelijk heb jij een speciaal lijntje.

Zouden er mensen bestaan, die als ze naar zo'n inktvlek kijken en geacht worden daar iets bij te fantaseren, niet eens in de gaten hebben dat ze in feite naar een symmetrische inktvlek kijken ... ?



* Nu vergeet ik helemaal mijn beeldscherm te vermelden. Recht voor me neus, en toch even overheen gekeken ...

• Joe Hn schreef:

Kennelijk heb jij een speciaal lijntje.

Die heb ik zeker, maar jij ook.
Het enige verschil is dat ik mij er bewust van ben, en jij blijkbaar nog niet.

Heel simpel;
Mijn gedachten zijn ether(ongematerialiseerd), tenzij ik dezen uit.
Wanneer ik mij stoot vertelt mij de pijn-scheut(lichamelijk-gevoel), dat ik mij uit de voeten moet maken (zo de ervaring mij doet relativeren).
En wanneer ik in de spiegel kijk, vertelt mijn bewustzijn(geestelijk-gevoel), dat ik dat ben(omdat ik mijzelf herken in de omgeving, die eveneens zichtbaar is in de reflectie).

Men praat wel van zesde-zintuig, maar voor mij is het een andere groep.
Zo wil ik verschil maken tussen geestelijke en lichamelijke-zintuigen.



Maar om on-topic te blijven, channeling is voor mij een te romantische gepresenteerd iets.

333/ILPP4BJP0 schreef:Mijn gedachten zijn ether(ongematerialiseerd), tenzij ik dezen uit.
Wanneer ik mij stoot vertelt mij de pijn-scheut(lichamelijk-gevoel), dat ik mij uit de voeten moet maken (zo de ervaring mij doet relativeren).

Ooit gehoord van pijnreceptoren?

333/ILPP4BJP0 schreef:En wanneer ik in de spiegel kijk, vertelt mijn bewustzijn(geestelijk-gevoel), dat ik dat ben(omdat ik mijzelf herken in de omgeving, die eveneens zichtbaar is in de reflectie).

En je geheugen?

333/ILPP4BJP0 schreef: En wanneer ik in de spiegel kijk, vertelt mijn bewustzijn(geestelijk-gevoel), dat ik dat ben(omdat ik mijzelf herken in de omgeving, die eveneens zichtbaar is in de reflectie).

Dus voor een spiegel in een onbekende omgeving zou je jezelf niet herkennen?

Via een heeeel geheim lijntje kreeg ik door dat dit bericht in deze wel toepasselijk is.

Britse overheid geeft ufo-rapport vrij
Uitgegeven: 18 februari 2010 17:11
Laatst gewijzigd: 19 februari 2010 15:06

AMSTERDAM – Het Ministerie van Defensie en het Nationaal Archief in Groot-Britannië hebben een rapport vrijgegeven met alle ufo-waarnemingen tussen 1994 en 2000.
Het document dat sinds donderdag voor iedereen opvraagbaar is, beslaat meer dan 6000 pagina’s met verslagen van ufo-waarnemingen in Groot-Brittannië. Eerder maakte de Britse overheid al vier vergelijkbare rapporten openbaar uit eerdere periodes.
Volgens onderzoekers van het Nationaal Archief blijkt uit de verslagen vooral dat de vorm van de ongeïdentificeerde objecten die zijn waargenomen in de loop der jaren sterk is veranderd.
In het laatste rapport worden de meeste ufo’s door ooggetuigen beschreven als groot, driehoekig en zwart. Verslagen uit eerdere periodes repten vaker van vliegende schotels en schijfvormige objecten.
Technologie
“In 1950 ging men ervan uit dat het door technologische doorbraken mogelijk zou worden om een cirkelvormig luchtvaartuig te ontwikkelen dat verticaal zou kunnen opstijgen”, vertelt onderzoeker David Clarke van Sheffield Hallam University op CNN News. “Het is opvallend dat mensen juist in die periode melding maken van vliegende schotels in de lucht."
Een van de meest opvallende rapporten vertelt het verhaal van een man uit Birmingham die in maart 1997 een driehoekig ruimtevaartuig boven zijn tuin zag.
Wit poeder
De ufo zou een wit poeder achter hebben gelaten op de boomtoppen. De man bewaarde wat van de witte stof in een pot. Maar het is onduidelijk wat er met dat bewijsmateriaal is gebeurd.

Bron nu.nl
hieronder meer
http://ufos.nationalarchives.gov.uk/

• Joe Hn schreef:

En je geheugen?

Percies!

[EDIT]
Reagerend op het onderstaande bericht:
Hoewel ik een Groningings-achterhoeks dialect heb, dan toch het vorige in een ander dialect.
http://li.wiktionary.org/wiki/percies

Zo'n kort bericht ... en daar 2 fouten in weten te stoppen.

En omdat ik niet in toeval geloof, moet ik zeggen dat zoiets best knap is!

doctorwho schreef: De ufo zou een wit poeder achter hebben gelaten op de boomtoppen. De man bewaarde wat van de witte stof in een pot. Maar het is onduidelijk wat er met dat bewijsmateriaal is gebeurd.

Misschien iets teveel van het witte poeder gesnoven

Niet alleen de vorm van de ruimteschepen is veranderd. Ook het uiterlijk van de aliens zelf is aan modegrillen onderhevig. In de jaren 50 en 60 zagen de buitenaardse ruimtevaarders eruit als michelinmannetjes, duiveltjes, boosaardige dwergen, of groene mannetjes met een antenne op hun hoofd. Maar na het verschijnen van de film 'Close encounters of the third kind' zagen opeens alle buitenaardsen eruit als,.... ja, de aliens uit 'Close encounters of the third kind.'

Wij zijn een grappige levensvorm.