Freethinker.nl

aan allen die zijn en zullen zijn. (citaat).

ik vraag me soms af of het vrije denken ons naar een possitief levensbeeld,
of naar een wijfelend levensbeeld brengt.
het zoeken naar meer verduidelijking van de woorden pan & theo in het
pantheïsme kan volgens mij veel bijdragen tot begrip van ons menselijk leven,
eveneens ben ik ervan overtuigd dat de resultaten van de oude theosofie kunnen,
moeten vervangen worden door een moderne benadering.
logisch de oude theosofie is gebaseerd op ideeën die reeds lang achterhaald
zijn, en alhoewel het kind niet met het badwater mag en kan weggegoten, doe
ik een appél op alle vrijdenkers, alle strekkingen in deze, eens te laten
weten hoe zij de huidig "theosofie" zouden invullen.
ik weet dat hier veel te leren valt zowel voor mij als alle andere forumleden.

dank voor de reacties.

Theosofie invullen? Niet.

Wegens ontbreken van enig nut en zin.

Ik ben afwisselend pragmatisch en hedonist.

Ik stel voor dat we per direct vergeten dat theosofie ooit bestaan heeft. Ik ben voorstander van een wijfelend wereldbeeld. Dat maakt mensen nederig, en opent hun geesten voor meer inzicht.

Joe Hn schreef:Theosofie invullen? Niet.
Wegens ontbreken van enig nut en zin.
Ik ben afwisselend pragmatisch en hedonist.

vlg. door siger :

Ik stel voor dat we per direct vergeten dat theosofie ooit bestaan heeft. Ik ben voorstander van een wijfelend wereldbeeld. Dat maakt mensen nederig, en opent hun geesten voor meer inzicht.

even samenvatten het genot, zelfs kortstondig, is dan volgens sommige forumleden belangrijker dan
hun levensfilosofie, de pragmatica moeten weten dat zij bewust of onbewust sterk zijn beinvloed door het
empirisme. daardoor staan ze diagonaal tegen rationeel ingestelde filosofie, wat een filosofisch denksysteem is dat zich beseert op de rede.

2300 jaar geleden leefde epicurus, hij beschreef het atoom, natuurlijk met de toemalige wetenschap.
nu moeten wij zijn theorieën niet meer voorleggen aan onze geleerden, die beschouwen deze als artefacten.

moeten wij onze kennis ook op het peil van 2300 jaar geleden houden, of mogen wij nu spreken,
met de kennis die nu bestaat, over een ander denken, over andere resultaten van het denken ?

onze kennis groeit aan dag per dag, seconde per seconde, elk ogenblik zijn zoals nu geleerden bezig proeven uit te voeren zoals b.v. deze met de deeltjesversneller, om nog kleinere elementen van het atoom te ontdekken, grotere en verder in de ruimte geplaatste telescopen zien ons heelal zogenaamd uitdeiën,
maar in wezen zien ze nu pas wat al oneindig was en is, wij zullen hierin nog oneindig kleinere deeltjes
ontdekken, en de oneindige grootheid van het universum zien.

mogen wij onze kennis ook hier op het peil van 2300 jaar geleden houden, of mogen wij nu spreken,
met de kennis die nu bestaat, over een ander denken, over andere resultaten van het denken !

Ja hoor,

maar dan graag zonder Theo. (waar is de emoticon met panfluit?)

Deo.., Deohoho..
Tali me banana 'cause me wanna go home..

siger schreef:Ik stel voor dat we per direct vergeten dat theosofie ooit bestaan heeft. Ik ben voorstander van een wijfelend wereldbeeld. Dat maakt mensen nederig, en opent hun geesten voor meer inzicht.

met die instelling was alexander de grote nooit aan zijn wereldrijk gekomen, soms moet je gewoon knopen doorhakken. wijfelen is voor watjes.

@Fjedka

Ook zonder panfluit

http://www.youtube.com/watch?v=iMTNT_Bz ... re=related

maar zo heerlijk.......... jeugdsentiment....sexy stem en bovendien een verschrikkelijk lekker hapje op oudere leeftijd

jo12ver schreef:... doe ik een appél op alle vrijdenkers, alle strekkingen in deze, eens te laten
weten hoe zij de huidig "theosofie" zouden invullen.

De theosofenleider krishnamurti sprak: "denk zelf", en hij hief zijn beweging op.

Fjedka schreef:Ja hoor,

maar dan graag zonder Theo. (waar is de emoticon met panfluit?)

Deo.., Deohoho..
Tali me banana 'cause me wanna go home..

Hier is ie Fjedka.



Groet

kiks

Dit vond ik twee dagen geleden op www.
http://www.youtube.com/watch?v=gdqjcW8u7Lw

(verkeerde topic, excuus. Kon het echter niet laten deze dan ook maar te plaatsen onder het motto:
don't judge a book by it's cover)

collegavanerik schreef:met die instelling was alexander de grote nooit aan zijn wereldrijk gekomen

Moest dat dan?

Dan toch maar ff een panfluit....één van mijn favoriete instrumenten

http://www.youtube.com/watch?v=1qsgBF7ZIsk

En ik meen dat Devious ooit deze plaatste....die nog steeds, met kippevel, onder mijn favorieten geplaatst is
http://www.youtube.com/watch_popup?v=gk0buDhyGSE

Siger/CVE:

Moest dat dan?

Peer pressure?

P.S. ja, ook ik ken de ethymologische/historische oorsprong van dit gezegde.
Het laat de vooringenomenheid van mensen in het algemeen zien en hoe dit fenomeen te gebruiken, niet, mocht je jezelf in die positie bevinden?

siger schreef:

collegavanerik schreef:met die instelling was alexander de grote nooit aan zijn wereldrijk gekomen

Moest dat dan?

nee dat moest niet.
hij deed het, gewoon omdat het kon, niet omdat het moest.

groetjes,

bedank voor het behangpapiermuziek. maar geven deze jullie levensfilosofie weer, of dromen
jullie enkel weg in het eigen 'ik'.

de 'pan' in het grieks betekend alles, voor de lachbekjes onder jullie, hoe komt het dat theo geen voornaam is in julie reacties, theo is blijkbaar vies, ba !!!
ga met zulke naam door het leven.

gelukkig zijn wijfelende mensen zoekers, en zoekers vinden. tenminste wanneer de oogkleppen worden afgezet en de discutie over het onderwerp "pan & theo" in een vegelijking met andere ..ïsmen.

alle reacties zijn welkom, maar denk eraan, ik heb zo mijn eigen idee qua muziek :
rap - voor de rappers, ( en de liefhebbers van de rap-sodie),
charl-ot - idem voor de liefhebbers van de charl-eston, ......