In die omgeving kon zijn theorie zich ontwikkelen. En zelfs toen waren er mensen die hem zagen als fantast en kwakzalver.
Hij bedacht dat een stof die je ziek maakt, je ook beter zou moeten maken. Hoe kwam hij aan dat idee? Door de stof kinine. Kinine geeft namelijk bij inname dezelfde verschijnselen, dan de ziekte malaria waar kinine tegen gebruikt wordt. Hij kwam meteen tot de voorbarige en totaal niet onderbouwde of getoetste conclusie dat een middel dat bepaalde symptomen veroorzaakte, ook zou helpen tegen een ziekte met soortgelijke symptomen. Een erg voorbarige conclusie, aangezien je van kinine echt geen malaria krijgt, mocht je dit innemen zonder ziek te zijn. Dat je dan symptomen ontwikkelt die op malaria lijken, doet daar natuurlijk niets aan af. En wat bij kinine zo is, hoeft natuurlijk totaal niet voor elke stof te gelden.
Hahnemann ging echter aan het experimenteren, op zichzelf en zijn familie. Van allerlei giftige stoffen ging hij na welke vergiftigingsverschijnselen die veroorzaakten. Hij zocht vervolgens net zo lang tot hij een ziekte vond met dezelfde verschijnselen als die vergiftiging, en stelde dan dat hij het medicijn tegen die ziekte gevonden had. Hij zocht dus de ziekte achteraf bij de verschijnselen die het gif veroorzaakte. Je kunt je hier al voorstellen dat dit nooit tot een juiste keuze kan leiden, aangezien symptomen niet altijd zo duidelijk naar een bepaalde ziekte verwijzen. En vergiftigingsverschijnselen door een toegediend gif, nooit één op één kunnen kloppen met symptomen veroorzaakt door een bepaalde ziekte.
Hier ging hij dus al behoorlijk de mist in met zijn theorie.
Maar gif is natuurlijk gif. En mensen genezen met gif dat ging natuurlijk al helemaal niet lukken, dat wist Hahnemann ook natuurlijk. Dus moest hij zijn middelen van hun giftigheid ontdoen. Dan is verdunnen natuurlijk wel een goed idee. Alleen dan werkt je middel natuurlijk niet meer, ook dat had hij goed in de gaten. Hoe lossen we dat probleem nu op. Of liever gezegd, hoe kon hij nu iets bedenken wat de mensen zouden geloven.
In die tijd van goedgelovigheid en openstaan voor mystieke hokus pokus, kreeg hij een goed idee.
Hij bedacht het schudden van de verdunning, na elke nieuwe verdunning, en noemde dit potentiëren. En hij beweerde daarbij dat het schudden door ritmische schudslagen op een leren boekenkaft, want het moest op een veerkrachtige ondergrond, de werking zou verhogen. Op deze manier zouden de bijwerkingen wel verdwijnen maar de geneeskracht niet. Nee, hoe meer geschud en verdund, hoe groter de werking zelfs! En hoe dat nu kon terwijl er helemaal niets meer aan werkzaamheid in zat? Ook dat loste hij op door eenvoudig te bedenken dat water een geheugen heeft! Dat is op zich natuurlijk al heel erg bijzonder zo'n geheugen totaal los van leven en brein.
In die tijd kon dit idee zich ontwikkelen, hoewel zelfs toen al collega-artsen hem hebben herkend als kwakzalver. Maar met de kennis van toen, kon zijn idee vaste bodem krijgen.
Bedenk je eens, wanneer Hahnemann gisteren deze theorie zou hebben gelanceerd, hoe zou daar dan op gereageerd worden?
Gelukkig zijn er wetenschappers, artsen en kritische onderzoekers die ook vandaag de dag zich niet laten verleiden door de verhaaltjes van mensen die zeggen baat te hebben bij homeopathie.
Ook moet natuurlijk niet vergeten worden, dat organisaties als Skepsis en de Vereniging tegen de Kwakzalverij niet gisteren zijn gaan nadenken over homeopathie. Er is natuurlijk gedegen onderzoek geweest, er zijn zaken vergeleken, uitgezocht en men is tot een conclusie gekomen. Niet zomaar met de natte vinger uiteraard. En die conclusie is dat homeopathie geen bewijsbare werking heeft.
En dat het daarnaast dus ook gewoon ondenkbaar is dat driedubbelgeschud kraanwater waar een stofje ooit in gezeten heeft, in de verhouding van een druppeltje in de grote oceaan, niet kan werken. Er zijn verdunningen namelijk die gelijk staan aan een drupje gooien in de grote oceaan en dan ervan uitgaan dat een flesje oceaanwater zich dat drupje herinneren kan. Dit is te idioot voor woorden. En wat zou die oceaan zich dan allemaal herinneren? Dat moet ongelooflijk zijn. En dat is het dan ook, ongelooflijk, letterlijk.
Het is ook bewezen dat er enkel sprake is van een placebo effect bij homeopathie. Het komt er dus op neer dat je een flesje water of alcohol krijgt, en doordat de homeopaat jou wijsmaakt dat het middel voor je kwaal helpt, je daar baat bij kan hebben. Mits je natuurlijk geen echte ziekte hebt die echte medicijnen behoeft.
Er is nog nooit een diabeet geholpen met homeopathie en ook nog nooit een epilepticus die er baat bij had. Ook kanker is er nog nooit mee genezen. Hooguit huis tuin en keukenkwaaltjes die ook zonder middeltjes over gaan, kunnen baat lijken te hebben. Maar dat ligt dan niet aan het middel zelf. Want hetzelfde etiketje op een flesje kraanwater, met hetzelfde verhaaltje erbij van de 'genezer' werkt net zo goed.
Op dit moment is het zo dat steeds minder huisartsen homeopathie voorschrijven omdat men het onethisch vindt op die manier reclame te maken voor een geneeswijze die gebaseerd is op onzin.
Trouwens middelen die bewezen werkzaam zijn, zullen niet lang alternatief zijn, maar opgenomen worden binnen de reguliere geneeswijzen. Dit is al meerdere keren gebeurd. Reguliere medicijnen hebben vaak een basis van een stof gewonnen uit kruiden. Homeopathie zal dit nooit halen omdat het eenvoudig op niets gebaseerd is.
Als je nog twijfelt aan de werking van homeopathie hoef je alleen maar te beginnen bij Hahnemann de grondlegger van deze onzin. Het flesje moest geschud worden door de onderkant te tikken op de leren kaft van een boek! Ritmische schudslagen! Zie je het voor je? Anders werkte het niet. En hoe meer verdund en geschud hoe groter de werking. Hokus pokus en een hoop fantasie. Daarnaast natuurlijk een hoop goedgelovigen die alles slikken wat men ze wijsmaakt, en je hebt een geneeswijze bedacht. Lucratief voor de genezer, dat wel.
Slechts een beetje gezond verstand is nodig om homeopathie weg te zetten als een 18de eeuws hokus pokus geloof. Nu is het alleen nog te hopen dat we ook eens verlost raken van de hokus pokus gelovers.
Hebr 6: 
