Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Joe Hn schreef:
@Jo12ver :
1) Wat versta jij onder "overgangsfase" , in de volgende zin ;
"ik besef dat ik als mens nooit zal stoppen met zoeken, vinden echter komt in deze komt volgens mij pas na de overgangsfase van een menselijk omhulsel naar het alles is 'god'."
2) En wat denk je te ervaren na die overgangsfase ... ?
Waarom niet gewoon het universum, het zonnestelsel, de melkweg? Wat komt het woordje god hier doen? (er rekening mee houdende dat god door de woestijngeloven weldegelijk als almachtige baarddrager omschreven wordt ben ik er geen voorstander van om het universum god te noemen)p.s. vroeger reeds behandeld : het uitzicht van 'god', tja je zegt maar. ontkennen dat hij, zij, het bestaat kan al lang niet meer. het pantheïsme is zeer duidelijk, ook in de be/omschrijving van 'god'.
lees maar eens na : ons, de wereld, het zonnestelsel, het melkwegstelsel, het universum, kies maar je komt steeds dezelfde 'god' tegen.
Wat vreemd, ik ben god nog nooit tegengekomen. En de grootste wetenschappers op evolutiegebied komen hem ook nergens tegen, terwijl die toch heel goed de natuur bestuderen. Je komt hem dus kennelijk vooral tussen je oren tegen.jo12ver schreef:groetjes,
leuke reacties !!
voor een goed begrip : de enige theologie die aanvaarbaar zou zijn, is en theologie zonder 'god'.
bedankt, maar neen dank u.
p.s. vroeger reeds behandeld : het uitzicht van 'god', tja je zegt maar. ontkennen dat hij, zij, het bestaat kan al lang niet meer. het pantheïsme is zeer duidelijk, ook in de be/omschrijving van 'god'.
lees maar eens na : ons, de wereld, het zonnestelsel, het melkwegstelsel, het universum, kies maar je komt steeds dezelfde 'god' tegen.
jo12ver
de atheïst heeft het vol ornaat weer aangetrokken !Kitty schreef: wat vreemd, ik ben god nog nooit tegengekomen. En de grootste wetenschappers op evolutiegebied komen hem ook nergens tegen, terwijl die toch heel goed de natuur bestuderen. Je komt hem dus kennelijk vooral tussen je oren tegen.
Joe Hn schreef:Joe Hn schreef:
@Jo12ver :
1) Wat versta jij onder "overgangsfase" , in de volgende zin ;
"ik besef dat ik als mens nooit zal stoppen met zoeken, vinden echter komt in deze komt volgens mij pas na de overgangsfase van een menselijk omhulsel naar het alles is 'god'."
2) En wat denk je te ervaren na die overgangsfase ... ?
Als ik in de spiegel kijk, zie ik mezelf, god is nergens te bekennen.jo12ver schreef:groetjes
de atheïst heeft het vol ornaat weer aangetrokken !Kitty schreef: wat vreemd, ik ben god nog nooit tegengekomen. En de grootste wetenschappers op evolutiegebied komen hem ook nergens tegen, terwijl die toch heel goed de natuur bestuderen. Je komt hem dus kennelijk vooral tussen je oren tegen.
zie eens in de spiegel, laat de grootste wetenschappers ook eens in de spiegel kijken, dan zal blijken dat 'god' niet tussen je oren zit maar verweven in je (het) gehele bestaan.
edit Kitty: quote hersteld.
Ik bedoel mijn vragen heel precies. Graag een concrete uitleg van wat jij onder "overgangsfase" verstaat.Joe Hn schreef:Wegens uitblijven van antwoord, nogmaals ;
Joe Hn schreef:Joe Hn schreef:
@Jo12ver :
1) Wat versta jij onder "overgangsfase" , in de volgende zin ;
"ik besef dat ik als mens nooit zal stoppen met zoeken, vinden echter komt in deze komt volgens mij pas na de overgangsfase van een menselijk omhulsel naar het alles is 'god'."
2) En wat denk je te ervaren na die overgangsfase ... ?
wat me vooral stoort is dat een moderator, admin, EN FORUMLID een opgemaakte tekst van andere forumleden kan veranderen. tocht eigenaardig, zelfs met de beste bedoeling.Kitty schreef:Welnee, volgens sommigen ben ik zo partijdig als de pest, anderen vinden mij weer ontzettend rechtvaardig. Hier speelt meestal eigenbelang van de beoordelaar in mee, maar dat is gewoon menselijk gedrag. Wie niet met mij is, is tegen mij.
ik heb hierop reeds antwoord gegeven, indien ik mij vergis, verontschuldig mij.Joe Hn schreef:Joe Hn schreef:
@Jo12ver :
1) Wat versta jij onder "overgangsfase" , in de volgende zin ;
"ik besef dat ik als mens nooit zal stoppen met zoeken, vinden echter komt in deze komt volgens mij pas na de overgangsfase van een menselijk omhulsel naar het alles is 'god'."
2) En wat denk je te ervaren na die overgangsfase ... ?
Lieve jongen, ik verander nooit en te nimmer teksten. Wat ik deed is je quote herstellen omdat je ergens een haakje vergeten was, en daardoor je quote geen quote was. Het was dus puur een technische herstelling en geenszins een verandering van de inhoud van de quote. Dit had je toch kunnen zien, of wist je zelf niet meer wat er in de quote stond? Daar is uiteraard niets aan veranderd.jo12ver schreef:groetjes,
wat me vooral stoort is dat een moderator, admin, EN FORUMLID een opgemaakte tekst van andere forumleden kan veranderen. tocht eigenaardig, zelfs met de beste bedoeling.Kitty schreef:Welnee, volgens sommigen ben ik zo partijdig als de pest, anderen vinden mij weer ontzettend rechtvaardig. Hier speelt meestal eigenbelang van de beoordelaar in mee, maar dat is gewoon menselijk gedrag. Wie niet met mij is, is tegen mij.
ik heb voor alle zekerheid de regels nog eens nagelezen en in mijn teksten niets gevonden dat tegen deze indruist.
uw opvatting als atheïst kan voor geen enkel zelfdenkend wezen een probleem zijn, maar velen beschouwen het atheïsme een zoektocht naar 'god', een god die de zoeker niet vind.
jongen ? zeker ?Kitty schreef:Lieve jongen, ik verander nooit en te nimmer teksten. Wat ik deed is je quote herstellen omdat je ergens een haakje vergeten was, en daardoor je quote geen quote was. Het was dus puur een technische herstelling en geenszins een verandering van de inhoud van de quote. Dit had je toch kunnen zien, of wist je zelf niet meer wat er in de quote stond? Daar is uiteraard niets aan veranderd.jo12ver schreef:groetjes,
wat me vooral stoort is dat een moderator, admin, EN FORUMLID een opgemaakte tekst van andere forumleden kan veranderen. tocht eigenaardig, zelfs met de beste bedoeling.Kitty schreef:Welnee, volgens sommigen ben ik zo partijdig als de pest, anderen vinden mij weer ontzettend rechtvaardig. Hier speelt meestal eigenbelang van de beoordelaar in mee, maar dat is gewoon menselijk gedrag. Wie niet met mij is, is tegen mij.
ik heb voor alle zekerheid de regels nog eens nagelezen en in mijn teksten niets gevonden dat tegen deze indruist.
uw opvatting als atheïst kan voor geen enkel zelfdenkend wezen een probleem zijn, maar velen beschouwen het atheïsme een zoektocht naar 'god', een god die de zoeker niet vind.
Ah, dus toch de dood. Had dat gewoon meteen gezegd. Dat snapt iedereen.jo12ver schreef:onder -1- overgangsfase : ons menselijk omhulsel word van ons ontdaan, de geest leeft voor in
een andere wereld, in een oneindig universum.
onder -2- in welke vorm en met welke ervaring zal ik je dan vertellen !!!
wees niet bang, ik ben dan niet in hemel, hel of vagevuur, en zeker niet in het gezelschap
van duivels, en of al dan niet gevallen engelen.
de hemelscharen zullen me niet omringen, maar ik zal ik zijn, en je tegenkomen.
neen niet de dood, dood is de allesomvattende vergankelijkheid. veler "doem"beeld.Joe Hn schreef:Ah, dus toch de dood. Had dat gewoon meteen gezegd. Dat snapt iedereen.jo12ver schreef:onder -1- overgangsfase : ons menselijk omhulsel word van ons ontdaan, de geest leeft voor in
een andere wereld, in een oneindig universum.
onder -2- in welke vorm en met welke ervaring zal ik je dan vertellen !!!
wees niet bang, ik ben dan niet in hemel, hel of vagevuur, en zeker niet in het gezelschap
van duivels, en of al dan niet gevallen engelen.
de hemelscharen zullen me niet omringen, maar ik zal ik zijn, en je tegenkomen.
Is geloven in een geest/ziel die omhulseld wordt door een menselijk lichaam - dualisme dus - iets pantheïstisch? Hoe kom je aan dit idee? Ik geloof namelijk niet dat er aanwijzingen zijn dat er iets als een ziel of geest verder leeft na de dood. Of dat er uberhaupt iets persoonlijks "naast" ons lichaam bestaat. Zie ook dit onderwerp.
Ik neem aan dat je ook gelooft dat bewustzijn (ervaring, gewaarwording, (her)kennen, etc) mogelijk is, zonder brein en zonder lichaam? Misschien zelfs zonder materie ... ?