Freethinker.nl

Gezien op verschillende websites: Scientology-voorman Tommy Davis wordt in een interview gevraagd naar Xenu en de bekende science fiction bullshit waar Scientology in gelooft. Hij kan er niet tegen en loopt weg.

YouTube-filmpje

Ik vind het werkelijk onvoorstelbaar dat mensen in zo'n science function verhaal serieus kunnen geloven en dat ze dan ook nog met 100% volle religieuze overtuiging denken dat ze er niet over mogen praten.

En nog een artikel: The internet has done for Scientology. Could it rumble the Christians, too?

Het artikel gaat erover dat informatie die zich op Internet verspreidt over Scientology, deze sekte geen goed doet, en de vraag of Internet iets dergelijks voor het Christendom zou kunnen doen (door bijvoorbeeld al die atheïsten die de laatste tijd erg vocaal zijn op Internet).

wat een eikel zeg.

MVG, LD.

Het christendom staat op iets oudere schoenen dan Scientology. En als je er echt mee opgevoed bent, klinkt het niet vreemd in de oren. Davis was er blijkbaar van overtuigd dat het werkelijk fout was om over Xenu te praten. Het houdt het op die manier wel lekker in stand. In - bepaalde stromingen van - het christendom wordt het als zonde gezien om te twijfelen. Op die manier is er een kleinere kans dat het geloof omvalt. Hoewel, op een gegeven moment kunnen bepaalde dingen niet verborgen blijven, zeker niet in een tijdperk waar alle informatie zo beschikbaar is.

CXT schreef:Het christendom staat op iets oudere schoenen dan Scientology. En als je er echt mee opgevoed bent, klinkt het niet vreemd in de oren. Davis was er blijkbaar van overtuigd dat het werkelijk fout was om over Xenu te praten. Het houdt het op die manier wel lekker in stand. In - bepaalde stromingen van - het christendom wordt het als zonde gezien om te twijfelen. Op die manier is er een kleinere kans dat het geloof omvalt. Hoewel, op een gegeven moment kunnen bepaalde dingen niet verborgen blijven, zeker niet in een tijdperk waar alle informatie zo beschikbaar is.

Dat Xenu-verhaal krijg je pas in de hogere levels, als je al volledig geindoctrineerd bent en vele duizenden dollars hebt mogen doneren. Je wordt als het ware stukje bij beetje klaargestoomd voor dat verhaal. Als je het eerder hoort, schijnt het buitengewoon slecht voor je te zijn (want dan besef je dat het allemaal lariekoek is en doneer je geen geld meer).

Hier nog een verhaal (waarin dit interview ook wordt genoemd) over de slechte publiciteit die Scientology de afgelopen tijd heeft gehad:

Mad Scientologists caught in a web of their own making

Het zou best kunnen dat door veel slechte publiciteit op Internet en de vele rare verhalen die we horen er veel mensen wegblijven bij Scientology (laten we het hopen), maar ik denk dat het met grote godsdiensten als Christendom en Islam niet zo'n vaart zal lopen.

Kwestie van even google raadplegen voor je duizenden dollars in zo'n sekte stopt. Er is zoveel te vinden over scientology dat je toch niet kunt beweren dat je de achtergronden van zo'n sekte niet weet, als je erin stapt. Het is dan in ieder geval niet slim als je dit niet eerst uitgebreid onderzoekt.

Maar Kitty, het is wel zo dat mensen die zich door Scientology laten inpakken waarschijnlijk niet zo kritisch zijn, die zullen waarschijnlijk niet eerst onderzoek gaan doen naar wat Scientology is.

Kijk naar hoe Scientology werft: een tijdje geleden zag ik ze in Rotterdam staan met een tent vol DVD's en boeken van L. Ron Hubbard. Ze boden mensen aan een "gratis stresstest" te doen. Het woord "scientology" was nergens te zien, ze deden zich niet voor als een religieuze organisatie. Ze proberen minder kritische mensen naar binnen te zuigen door ze wijs te maken dat ze van hun stress af kunnen komen door een cursusje te doen. En zo worden mensen stukje bij beetje gehersenspoeld. Bij de zwakken van geest zal dat gemakkelijker gaan.

Maar het is natuurlijk wel goed dat er op Internet veel informatie is te vinden over wat voor een enge sekte het is. Toen ik voor het eerst van Scientology hoorde, wist ik dat ook nog niet.

Ik heb het niet over de willekeurige argeloze mens op straat, maar over de zogenaamde 'bekende' kopstukken met veel geld die deze sekte steunen. Dat is iets dat ik dus zeer onbegrijpelijk vind, dat lijken mij toch geen mensen die zich zomaar laten inpakken zonder eerst eens wat onderzoek te doen. Maar goed, rijk en bekend is kennelijk geen bescherming tegen argeloosheid en indoctrinatie.

Standaard procedure bij sekten !

Religieuze fundo's zoeken juist mensen in nood, winnen hun vertrouwen met steun en troost, en lepelen er de onzin aanvankelijk druppelsgewijs in. Eens het vertrouwen gewonnen kan het sneller ! En de doelgroep is juist meestal de minderbegaafden, want minder kritisch !

@Kitty

Denk je dat het moeilijk is om een omhoog gevallen stuk onbenul zoals Tom Cruise erin te luizen ? Gewoon intensieve massage van het toch al opgeblazen ego, en die snuiters zijn verlaafd voor ze het maar beseffen ! Ze krijgen naar buitenaf een leidersimago en een schijn van wetenschappelijk inzicht, en hopla, kassa, kassa ! Afnokken doen ze !

Groetjes,

Digit

Kitty, ja, op het eerste gezicht is het vreemd dat bekende mensen zoals verschillende Hollywood-acteurs zich ook volledig laten inpakken door Scientology.

Aan de andere kant kan ik me er wel iets bij voorstellen. Die grote, rijke, bekende acteurs zijn er toch ook wel om bekend dat ze allerlei gekke dingen proberen, van drugs tot rare clubjes en bijzondere religieuze overtuigingen (bijvoorbeeld Madonna met haar Kaballah-gedoe), dat ze vaak trouwen en weer scheiden en dat ze ook last hebben van psychische problemen waar ze allerlei gekke dingen voor doen. Scientology beweert dat psychiaters e.d. allemaal oplichters zijn en dat ze een oplossing hebben voor alle psychische problemen. Ik kan me voorstellen dat dat die Hollywood-types aanspreekt.

Jasper schreef:Kitty, ja, op het eerste gezicht is het vreemd dat bekende mensen zoals verschillende Hollywood-acteurs zich ook volledig laten inpakken door Scientology.

Aan de andere kant kan ik me er wel iets bij voorstellen. Die grote, rijke, bekende acteurs zijn er toch ook wel om bekend dat ze allerlei gekke dingen proberen, van drugs tot rare clubjes en bijzondere religieuze overtuigingen (bijvoorbeeld Madonna met haar Kaballah-gedoe), dat ze vaak trouwen en weer scheiden en dat ze ook last hebben van psychische problemen waar ze allerlei gekke dingen voor doen. Scientology beweert dat psychiaters e.d. allemaal oplichters zijn en dat ze een oplossing hebben voor alle psychische problemen. Ik kan me voorstellen dat dat die Hollywood-types aanspreekt.

Dat is een truuk .. noerm het psychologie , headoloy, magie wat dan ook .. mesnen worden op rituele wijze vastgepind.

Ik vertel je een heel klein stukje van iets, en op zo'n manier dat jij denkt, daar zit wel wat in.
Om een volgend stukje te weten te komen moet je een bedrag betalen of een tegen prestatie doen.

en dat blijf ik doen .. telkens als jij een stukje meer wil weten laat ik je een tegenprestatie doen in geld of natura, maar die tegenprestatie gaat steeds met meer stappen omhoog..

Dus als je beeld instort ben je steeds meer en meer kwijt.

Snap je hoe het werkt ? het is een fuik !

Digit schreef:@Kitty
Denk je dat het moeilijk is om een omhoog gevallen stuk onbenul zoals Tom Cruise erin te luizen ? Gewoon intensieve massage van het toch al opgeblazen ego, en die snuiters zijn verlaafd voor ze het maar beseffen ! Ze krijgen naar buitenaf een leidersimago en een schijn van wetenschappelijk inzicht, en hopla, kassa, kassa ! Afnokken doen ze !

Groetjes,

Digit

En als ze eruit willen dan zoekt ge iets om ze te chanteren zodat ze braaf blijven.

Inderdaad !

Digit

raven

Ik vertel je een heel klein stukje van iets, en op zo'n manier dat jij denkt, daar zit wel wat in.
Om een volgend stukje te weten te komen moet je een bedrag betalen of een tegen prestatie doen.

en dat blijf ik doen .. telkens als jij een stukje meer wil weten laat ik je een tegenprestatie doen in geld of natura, maar die tegenprestatie gaat steeds met meer stappen omhoog..

Dus als je beeld instort ben je steeds meer en meer kwijt.

Bedoel je geld of verstand, of beiden?

MVG, LD.

Beide !!!

Dat is het 'm juist.. het feit / besef dat je je geld weggesmeten hebt en dat je dat niet waar wil hebben zorgt voor een blokkade in je denken.