Progressive Mental Alignment tegen Mex. griep?

[doctorwho]

Ik ben het levende bewijs dat deze praatjesmakers er naast zitten. Als hun diagnose zou kloppen dan was ik jaren geleden al doodgegaan aan de griep.

anecdotisch bewijs foei toch Maar wellicht ben je ondanks je beelddenken mentaal evenwichtig en niet continue in een fight or flight arousal. En dus geen verhoogde glucocorticoidenspiegel. Ik koester ook een lichte neiging tot doemdenken maar ben verder positief en heb nog geen dag hoeven verzuimen vanwege griep o.i.d. Mijn idee is dat wanneer je wat fysieke en mentale reserve hebt voor het dagelijks leven dat een griep minder zwaar wordt ervaren. Dus een beetje katterig en warm dan wel koud en meer slappbehoefte. Maar dat is puur op eigen waarnememing gebaseerd en dus ook min of meer anecdotisch

[Kitty]

Als het van anekdotes afhankelijk is, hoef ik alleen maar naar mijn zwager te kijken, een enorme stresskip die zich werkelijk overal druk om maakt, en ja hij is altijd verkouden en pakt wel alle virussen mee. Zelfs gordelroos (in zijn gezicht), waar hij nu al een jaar de naweeën van ondervindt, en dit gaat maar niet over. Dus ja, bij hem lijkt de stress dus een enorme aanslag te plegen op zijn immuun systeem. De huisarts had zelfs gezegd dat gordelroos een stress gerelateerde ziekte was.

[Raymond van der Ben]

Hallo daar,
Ik ben zelf PMA Coach en ik wil wel eea kwijt in het kader van deze discussie;

Hoewel ik persoonlijk regelmatig getuige ben van de kracht en effectiviteit van PMA (en dus van de juistheid) kan ik me ook goed voorstellen dat mensen op hun achterste benen gaan staan als ze de sites bekijken van PMA NEderland bijvoorbeeld. Zoals iedere methodiek die met de menselijke geest en psyche te maken heeft is het vermarkten van een dergelijk gedachtengoed geen sinecure. Zeker niet als er op vrij absolutaire wijze gesteld wordt dat het ons brein is dat ons ziek maakt en niet een virus van buitenaf oid, zoals Bruyce Lipton ook al stelt (toch niet de domste man lijkt me). Ook het brengen in eenvoudige taal lijkt juist de reactie op te roepen dat er mensen mee bezig zijn die nergens kaas van hebben gegegten terwijl de achterliggende gedaachte juist was om het begrijpelijk te maken voor een breder publiek door alle dure woorden waarmee de medische wetenschap gooit er uit te halen en het makkelijk leesbaar te maken. Tja, waar doe je dan goed aan? Evengoed is de methodiek waanzinnig effectief. DAt heb ik bij mezelf gemerkt en ook bij mijn cliënten.

In ieder geval is de aanname dat patienten in het verdachtenbankje komen omdat hun ziekte hun eigen schuld zou zijn volkomen onjuist. Immers, PMA werkt vanuit gegevens in ons onderbewuste. De saboterende en remmende elementen daarin, komen daarin terecht zonder dat we dat weten. Stellen dat het je eigen schuld is dat je ziek bent is dus onzin. Schuld kan er pas zijn als er eerst een bewust gedachtenproces is voltrokken, voordat er een bewuste keuze is gemaakt. PMA zit in precies de andere hoek; ons onderbewuste brein. Heeft niets met denken of bewuste keuzes te maken.

Natuurlijk bevat PMA veel elementen van eerder ontstane methodieken. Dat kan ook niet anders. De relatie tussen gedrag <- gevoel <- gedachte uit de CGT is overduidelijk aanwezig. En waarom ook niet als hij juist is??? Ook de ruimtevaart techniek bijvoorbeeld bouwt immer voort op eerder opgedane kennis. Zo is het eender met onze kennis en inzichten over de werking van ons brein en de samenwerking tussen brein en lichaam. PMA beweert in al haar hoedaniheid ook niet dat andere technieken en inzichten nu obsoleet zijn. Juist niet. De voortgang is juist te danken aan het werk dat eerder door andere briljante geesten is verricht. Werk waarop Bruce Lipton en bijv ook Jacob Korthuis hebben kunnen bouwen om een vergelijkende studie te doen die tot verrassende resultaten en uiteindelijk de methodiek PMA hebben geleid. Ongetwijfeld komt er over een jaar of drie weer iemand anders die nog weer verder weet te kijken dan de scope van Jacob Korthuis. En ook die persoon moeten we verwelkomen met open en ontvankelijke blik. Maar de menselijke geschiedenis wordt nu eenmaal niet gekenmerkt door openheid en ontvankelijkheid voor diversiteit en ander/nieuw gedachtengoed. Meestal sabelen we alles wat anders en nieuw is uit angst en andere eigen persoonlijke motieven genadeloos neer. Getuige de heksenjachten, de jodenvervolging, de homohaat en ook alle andere ideologie die afwijkt van de huidige norm, zo ook Jacob Korthuis en Bruce Lipton. Zo werd Galilei oogesloten in een kerktoren omdat hij beweerde dat de aarde rond was en niet plat, en dat wij echt niet het middelpunt van het universum waren. Tja, kun je je voorstellen wat er was gebeurd als we daar maar niet aan vast hadden blijven houden? Dan zouden we nu allemaal nog in lendedoeken en berevellen rondlopen als het aan de kerk had gelegen! Ook niks mis mee, maar ik heb liever de wereld van nu, met al haar diversiteit, kennis en inzichten, goed of fout,....dat zal de tijd leren. We komen het alleen te weten als we die zaken open en ontvankelijk tegemoet treden. Met een bekompen en beperkte geest is nimmer Verlichting gevonden! Een reden waarom er niets op Randi En Quackwatch staat is wellicht te vinden in het feit dat PMA geen kwakzalverij is! Daar wel eens open en ontvankelijk bij stil gestaan? Ik heb zelf zojuist ook weer gechecked aldaar en er is nog steeds niets te vinden. Nu, geen nieuws aldaar is zeker goed nieuws te noemen, toch? We willen toch juist niet dat daar artikelen over PMA komen te staan terwijl het zo enorm aan het groeien is? ALs we dat WEL willen, dan moeten we ons afvragen waarom we dat dan zo graag willen, waarom we PMA zo graag willen zien falen. Het antwoord ligt toch echt in onszelf besloten, ieder met zijn eigen individuele motieven om PMA te willen zien falen.

De resultaten die ik zelf boek met PMA bij mijn cliënten zijn in ieder geval opmerkelijk. Zeer blije en dankbare mensen die de controle over hun leven terug hebben, stevig in het zadel zitten en enorm gelukkig zijn geworden met sterk verbeterde gezondheid en meer dan genoeg energie om alles aan te kunnen. Evengoed ken ik mensen die datzelfde gevoel over hebben gehouden aan andere methodieken. Voor ieder wat wils denk ik maar, afhankelijk van hoe diep je bij jezelf naar binnen wilt en durft te kijken. Zlef geloof ik ook in de kracht van andere methodieken zoals ik al eerder zei.

Have a good one!

Greetz,
Ray

[Cluny]

Maar de menselijke geschiedenis wordt nu eenmaal niet gekenmerkt door openheid en ontvankelijkheid voor diversiteit en ander/nieuw gedachtengoed. Meestal sabelen we alles wat anders en nieuw is uit angst en andere eigen persoonlijke motieven genadeloos neer. Getuige de heksenjachten, de jodenvervolging, de homohaat en ook alle andere ideologie die afwijkt van de huidige norm, zo ook Jacob Korthuis en Bruce Lipton. Zo werd Galilei oogesloten in een kerktoren omdat hij beweerde dat de aarde rond was en niet plat, en dat wij echt niet het middelpunt van het universum waren. Tja, kun je je voorstellen wat er was gebeurd als we daar maar niet aan vast hadden blijven houden? Dan zouden we nu allemaal nog in lendedoeken en berevellen rondlopen als het aan de kerk had gelegen! Ook niks mis mee, maar ik heb liever de wereld van nu, met al haar diversiteit, kennis en inzichten, goed of fout,....dat zal de tijd leren. We komen het alleen te weten als we die zaken open en ontvankelijk tegemoet treden. Met een bekompen en beperkte geest is nimmer Verlichting gevonden! Een reden waarom er niets op Randi En Quackwatch staat is wellicht te vinden in het feit dat PMA geen kwakzalverij is! Daar wel eens open en ontvankelijk bij stil gestaan? Ik heb zelf zojuist ook weer gechecked aldaar en er is nog steeds niets te vinden. Nu, geen nieuws aldaar is zeker goed nieuws te noemen, toch? We willen toch juist niet dat daar artikelen over PMA komen te staan terwijl het zo enorm aan het groeien is? ALs we dat WEL willen, dan moeten we ons afvragen waarom we dat dan zo graag willen, waarom we PMA zo graag willen zien falen. Het antwoord ligt toch echt in onszelf besloten, ieder met zijn eigen individuele motieven om PMA te willen zien falen.

Kuch kuch!

[Raymond van der Ben]

hahahaha ben je verkouden???
ik geloof ook niet dat PMA een middel is tegen mexicaanse griep. Ik geloof wel dat PMA, net als andere methodieken die je geestelijke balans en dus je weerbaarheid versterken eea kunnen voorkomen tot op zekere hoogte natuurlijk

[siger]

hahahaha ben je verkouden???
ik geloof ook niet dat PMA een middel is tegen mexicaanse griep. Ik geloof wel dat PMA, net als andere methodieken die je geestelijke balans en dus je weerbaarheid versterken eea kunnen voorkomen tot op zekere hoogte natuurlijk

Ik heb een nieuw paar schoenen nodig.

[Cluny]

hahahaha ben je verkouden???
ik geloof ook niet dat PMA een middel is tegen mexicaanse griep. Ik geloof wel dat PMA, net als andere methodieken die je geestelijke balans en dus je weerbaarheid versterken eea kunnen voorkomen tot op zekere hoogte natuurlijk

Drogredenen!
Alsjeblieft!
Een gratis oefening voor jou!
Ter versterking en ondersteuning!

[Raymond van der Ben]

als je nieuwe schoenen nodig hebt moet je geen tijd verdoen met onzinnige opmerkingen hier op dit forum maar aan het werk gaan om ze te verdienen, net als iedereen

[siger]

als je nieuwe schoenen nodig hebt moet je geen tijd verdoen met onzinnige opmerkingen hier op dit forum maar aan het werk gaan om ze te verdienen, net als iedereen

Ik heb dan toch weer een gratis PMA-lesje versierd.

[Raymond van der Ben]

@ cluny
mooie pagina! Ik ben het deze zaken eens: zeker drogredenen. Goede zaak ook zeker dat deze sites er zijn, evenals Quackwatch en soortgelijke sites. Echter ook hierbij blijf ik altijd scherp naar de inhoud: het zijn en blijven maar meningen en overtuigingen. De waarheid zal ongetwijfeld vaak ergens in het midden liggen.

Ik ben persoonlijk helemaal voor de "meten is weten" aanpak: gefundeerd, met voldoende grote en representatieve steekproef. Ik ben zeer warrig voor kwakzalverij juist omwille van de kwetsbaarheid van de doelgroepen die de meeste van deze lieden proberen aan te spreken. Ik stel me graag bloot aan onderzoek. Waar we tegen aan lopen bijv met PMA is niet de kans om wetenschappelijk de resultaten te laten testen, maar uit angst geboren vooroordelen die uberhaupt voorkomen dat er getest kan worden. Beetje vicieuze cirkel idee. Wel kan ik je melden dat veruit de meeste coaches onafhankelijk en anoniem bij hun clienten evvaluatieformulieren laten invullen voor en na iedere sessie en ook periodiek (ik geloof per maand uit het hoofd). Op die manier verzamelen we de zo belangrijke gegevens om aan de zeer legitieme vraag om bewijs tegemoet te kunnen komen.

Dank je voor deze tip. Ik ga met veel plezier alle drogredenen doorlezen!

Groet,
Ray

[Raymond van der Ben]

quote]
Ik heb dan toch weer een gratis PMA-lesje versierd.[/quote]

ik zie je punt niet, maar het zal wel.

[Cluny]

De waarheid zal ongetwijfeld vaak ergens in het midden liggen.

Arggggggggggggghhhhhh.

[Raymond van der Ben]

@ cluny
Verrassend ook dat je zoveel op een forum als Freethinker zit. In mijn bescheiden mening ben je er zelf in ieder geval geen goed voorbeeld van...

Als we dingen niet direct kunnen waarnemen is het nog steeds onvolledig om te zeggen dat ze niet bestaan. Volledig is om te zeggen dat met onze beperkte gezichts - waarnemingsvermogen als mens, alsook de beperkte meetinstrumenten die WIJ hebben, we het (nog) niet kunnen waarnemen of meten. We hebben misschien meer reden oom AAN te nemen dat het niet bestaat, maar zeker weten doen we het niet. Een dergelijke uitspraak is dan ook (zeker wetenschappelijk gezien) onvolledig en onjuist. Het grootste nadeel van zo'n gesloten houding is nog wel dat ALS de waarheid dan voorbij komt (en ik zeg expliciet niet dat IK die hier verkondig) dan zie je haar niet, en gaat ze onopgemerkt aan je voorbij.

So keep an open mind, is mijn eigen standpunt. En dat is best moeilijk om te doen onder veel omstandigheden geef ik toe.

[mrBE]

Is er enige betrouwbare aanwijzing dat de "effectiviteit" van PMA méér inhoudt dan de "effectiviteit" van homeopathie, accupunctuur, chiropractie en consoorten? M.a.w. gaat het verder dan de typische non-specifieke effecten van aandacht en medeleven voor de patient en het aanbevelen van een gezonde lichamelijke en psychische levensstijl?

Voor accupunctuur heeft men bv. vergelijkende studies gedaan tussen "echte" accupunctuur, "valse" accupuntuur door naalden niet op de voorgeschreven plekken te steken, "valse" accupunctuur door naalden aan het oog te onttrekken en niet werkelijk in het lichaam te steken... Uit niets bleek dat de accupunctuur-punten of zelfs de naalden eigenlijk enig toegevoegd effect hadden. Over homeopathie hoeven we het zelfs niet te hebben.

Indien die overtuigende aanwijzingen er niet zijn, welke reden hebben we dan om méér uit dit alles te halen dan een zoveelste bevestiging dat het belangrijk is om de patient niet louter als een nummer te zien? Waarom niet al de onnodige rituele ballast laten vallen en het werkelijk nuttige gewoon combineren met aangetoonde geneeskundige behandelingen?

De websites betreffende dit nieuwe fenomeen zijn alvast niet van die aard om de adem in te houden... Op z'n zachtst gezegd nogal commercieel van inborst, en wanneer er met "internal imballances" en "coexisting with other people and everything on and around our planet" gegooid wordt, fronsen mijn wenkbrouwen nog meer uitgesproken. Er worden nogal veel "subconscious sabotages" "transformed" naar mijn idee.

Om nog te zwijgen van het "Easy Plan" dat ze op CDROM aanbieden (tegen een zacht prijsje).

Iets te veel alarmbellen om serieus verder te kijken...

[Raymond van der Ben]

@mrBE

Goed punt! Zoals ik in een eerdere reactie al aangaf zet ik zelf als PMA Coach ook vraagtekens bij de terminologie als Easy Plan en PMA PArty. De herbveleving van je eigen diepe ellendigste donkerste uren zijn allesbehalve easy en al helemaal geen party. LAten we dat voorop stellen. De techniek echter bewijst zich dagelijks in de verbeterde gezondheid van mijn clienten en het beter functioneren en verdwijnen van klachten, zonder dat ik ze medicatie of iets dergelijks voor schrijf. Ik stop ook geen geloofsovertuigingen met te weinig draagvlak in hun hoofd zoals psychologen doen. Ik geef je dus 100% gelijk dat de gehanteerde terminologie in de vermarkting van het gedachtengoed afbreuk doet aan de door de kwetsbare doelgroepen mogelijk en vermeede waargenoemen kwaliteit. In het land van psycho-sociale zorg is Sales en MArketing (buiten pharma industrie) enorm taboe. Logisch dus dat men warrig is voor amerikaans klinkende en wervende marketing teksten. Ik vind het ook niet handig om over wollige zaken als verbondenheid met de natuur om je heen te praten als je juist met iets bezig bent dat zeker wel de fundamenten in de huidige en nieuwe moderne wetenschap heeft. Mijn haren gaan ook overeind alsik dat soort dingen hoor.

PMA is het resultaat van een vergelijkingsstudie tussen wetenschappen als neurologie, psychologie, natuurwetenschappen, kwantumfysica en bijv stamcelbiologie. Allemaal stuk voor stuk beproefde wetenschappen, afzonderlijk tot nu toe, echter heeft de ontdekker van PMA JAcob Korthuis, gewoon een soort verbindende schakel gevonden. ALs je de oprecht waardevolle PMA Coach opleiding in Florida volgt, krijg je ook echt les in hoe ons brein informatie verwerkt en hoe wat er daarvboven gebeurt, in verband staat met wat er in ons lichaam gebeurt, en vice versa. Echt geënt op moderne medische en psychologische inzichten die maatschappelijk gewoon als waarheid gelden. Echter als je de harde kern van PMA hebt geleerd, zet ik persoonlijk wel vraagtekens bij de meerwaarde van alle opeenvolgende nivos en toepassingen van PMA waarvoor je dan natuurlijk weer extra moet betalen. Ik heb het gevoel dat de Sales en Marketing eigenlijk ook juist voor de problemen zorgt voor PMA. En dat is heel spijtig. Ik zou als ik aan het hoofd van het instituut stond, veel meer energie steken in het verzamelen van het bewijsmateriaal (gebeurt overigens nu wel om aan de zo legitieme vraag om bewijs te kunnen voldoen), en het nog meer naar de wetenschappelijke hoek trekken dan het al zit.

Dat is echter de mening van slechts één onafhankelijke PMA coach die overtuigd is van de kracht van de methodiek en daarvoor ook de resultaten als bewijs ziet bij zichelf en clienten. Overigens zijn er meer PMA coaches die open, ontvankelijk en zeer kritisch naar dezelfde vraagstukken kijken als ik zojuist heb besproken.