Stel nu dat wij als mensheid op zoek zijn naar een geschikte God. Zo eentje die uittorent boven alle duizenden goden die de mensheid heeft gekend of ook op dit moment kent.
Een geschikte God die dus alle voorgaande goden overbodig maakt en waarmee de mensheid (en eigenlijk ook de rest van het Leven) verder kan.
Wat moeten de kwaliteiten zijn van die God? Welke eigenschappen heeft de nieuwe God en welke vaardigheden?
Verder moeten we een duidelijke functieomschrijving opstellen. Op welke wijze geeft de nieuwe God invulling van zijn/haar taken? Dit moet echt duidelijk worden omschreven omdat we periodiek het functioneren van de nieuwe God beoordelen en misschien ook ooit moeten vaststellen dat ook de nieuwe God niet langer voldoet.
Even voor de duidelijkheid: de nu bekende Goden en Godinnen voldoen niet en hebben dit eigenlijk nooit gedaan. Het is spirituele crisis en al die Goden en Godinnen zijn voor het gemak weggesaneerd. We zoeken dus duidelijk een nieuwe kandidaat voor de functie van God.
Jullie opdracht voor deze zomer:
Wees creatief en werk de vacature uit. Als kandidaten naar voren treden kunnen jullie hen toetsen en op hun waarde inschatten. De vacature mag telkens worden gewijzigd indien daar aanleiding voor is. Bijvoorbeeld de kwaliteiten van God en de vaardigheden kunnen in de loop van de werving worden aangescherpt en ook de functieomschrijving is aanpasbaar. Voor de solliciterende Goden en Godinnen mag dit variabele karakter van de vacature geen beletsel zijn. Enige flexibiliteit wordt dan ook verwacht (vandaar dat de meeste Goden en Godinnen ongeschikt zijn).
Vacature: God gezocht M / V/ het
Moderator: Moderators
Misschien maar het beste te beginnen met het oplijsten van de gebreken/tekortkomingen van de tot nu toe bekende goden.
De judeo-christelijke god heeft bepaald problemen met communicatie, de nieuwe god moet dus zeker communicatiever ingesteld zijn. Of tenminste zo slim zijn om maar één enkele woordvoerder aan te stellen ipv. een paar honderden.
Diezelfde god scoort met zijn ingrepen op de wereld een behoorlijk slechte verhouding winners/missers. een groot deel van de missers lijkt voort te komen uit eigengereid gedrag, onwil tot samenwerking met anderen en dictatoriaal gedrag. De volgende god zal zich dus democratischer moeten opstellen en op zijn minst kunnen voordoen alsof hij een luisterend oor heeft.
Vele goden lijken een plan te hebben met de mens. Wat dat plan dan ook moge zijn, blijft gewoonlijk in het duister gehuld en al helemaal de status van dat plan. Waar zitten we nou? Van de nieuwe god verwachten we dus regelmatig een rapport van zijn plan, waar we staan, waar we aan toe zijn etc.
De judeo-christelijke god heeft zich de laatste maal onder zijn schepselen begeven ruim 2000 jaar geleden en heeft dat toen helemaal verkeerd aangepakt. Misschien moet de nieuwe god maar eens meer op deze wereld rondlopen, maar dan zonder dat gepreek, zonder als een drama-queen zich te laten doden om dan als een duiveltje uit een doosje op te springen en zich als verrezen verklaren. De nieuwe god moet maar eens aan management-by-walking gaan doen: praat eens met de mensen op de wereldvloer, ga een biertje met ze drinken etc. De nieuwe god moet in ieder geval over genoeg sociale vaardigheden beschikken.
De judeo-christelijke god heeft bepaald problemen met communicatie, de nieuwe god moet dus zeker communicatiever ingesteld zijn. Of tenminste zo slim zijn om maar één enkele woordvoerder aan te stellen ipv. een paar honderden.
Diezelfde god scoort met zijn ingrepen op de wereld een behoorlijk slechte verhouding winners/missers. een groot deel van de missers lijkt voort te komen uit eigengereid gedrag, onwil tot samenwerking met anderen en dictatoriaal gedrag. De volgende god zal zich dus democratischer moeten opstellen en op zijn minst kunnen voordoen alsof hij een luisterend oor heeft.
Vele goden lijken een plan te hebben met de mens. Wat dat plan dan ook moge zijn, blijft gewoonlijk in het duister gehuld en al helemaal de status van dat plan. Waar zitten we nou? Van de nieuwe god verwachten we dus regelmatig een rapport van zijn plan, waar we staan, waar we aan toe zijn etc.
De judeo-christelijke god heeft zich de laatste maal onder zijn schepselen begeven ruim 2000 jaar geleden en heeft dat toen helemaal verkeerd aangepakt. Misschien moet de nieuwe god maar eens meer op deze wereld rondlopen, maar dan zonder dat gepreek, zonder als een drama-queen zich te laten doden om dan als een duiveltje uit een doosje op te springen en zich als verrezen verklaren. De nieuwe god moet maar eens aan management-by-walking gaan doen: praat eens met de mensen op de wereldvloer, ga een biertje met ze drinken etc. De nieuwe god moet in ieder geval over genoeg sociale vaardigheden beschikken.
Ni dieu, ni maître.
-
appelfflap
- Superposter
- Berichten: 6419
- Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16
Re: Vacature: God gezocht M / V/ het
"the godfather" is uiteraard de nieuwe bijbel.Samante schreef:Stel nu dat wij als mensheid op zoek zijn naar een geschikte God. .
dat werk is de bron van alle wijsheid. het antwoord op al je vragen.
De eerste kwalificatie die in mij opkomt is dat de nieuwe god onpartijdig moet zijn. Geen straffende of wrekende god. Geen hiernamaals, het heden is waar de mens het mee moet doen. De mens daadwerkelijk een vrije wil geven. Dus voor, tegen of neutraal maakt niet uit. Zichzelf onmiskenbaar openbaren aan de huidige generaties en alle andere daarna ongeacht of men nu wel of niet gelovig is. Geen heilige plaatse en dienaren enz. Dus ook geen priesters en profeten e.d.. Geen offers in welke vorm dan ook. Een einde maken aan natuurrampen zoals aardbevingen, orkanen, tsunami's, e.d. Geen eredienst van de mens vragen.
Dat was het wel even voor nu.
Dat was het wel even voor nu.
-
lost and not found yet!
- Bevlogen
- Berichten: 3489
- Lid geworden op: 05 dec 2006 18:11
- Locatie: Rhodos en Ede
Re: Vacature: God gezocht M / V/ het
appelfflap schreef:"the godfather" is uiteraard de nieuwe bijbel.Samante schreef:Stel nu dat wij als mensheid op zoek zijn naar een geschikte God. .
dat werk is de bron van alle wijsheid. het antwoord op al je vragen.
Bedoel je echt de film: http://www.youtube.com/watch?v=fRo7Sl8I ... playnext=1Als ja, interressant! Mijn favoriet!
I’m who I want to be!
-
collegavanerik
- Superposter
- Berichten: 6347
- Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
- Locatie: Zuid Holland
eenduidige communicatie van het opperhoofd is wel de belangrijkste eigenschap, dat voorkomt een hoop godsdienstoorlogen 
Hebr 6: 5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
Ik zie geen nadeel aan "heilige" plaatsenKochimodo schreef:De eerste kwalificatie die in mij opkomt is dat de nieuwe god onpartijdig moet zijn. Geen straffende of wrekende god. Geen hiernamaals, het heden is waar de mens het mee moet doen. De mens daadwerkelijk een vrije wil geven. Dus voor, tegen of neutraal maakt niet uit. Zichzelf onmiskenbaar openbaren aan de huidige generaties en alle andere daarna ongeacht of men nu wel of niet gelovig is. Geen heilige plaatse en dienaren enz. Dus ook geen priesters en profeten e.d.. Geen offers in welke vorm dan ook. Een einde maken aan natuurrampen zoals aardbevingen, orkanen, tsunami's, e.d. Geen eredienst van de mens vragen.
Dat was het wel even voor nu.
En wat precies noem je een offer.. aangezien daar verschillende versies van zijn...
verder is wijzen op het feit dat je niet alleen kan nemen maar ook moet geven hel;emaal niet verkeerd.. MITS dat op een eerlijke manier gebeurt.
Ter voorkoming van godsdienstoorlogen is het niet hebben van heilige plaatsen wel degelijk van belang. Zie de problemen rond het 'heilige land' Israel en de 'heilige plaats' Jeruzalem.Raven schreef:Ik zie geen nadeel aan "heilige" plaatsen
Geldoffers, dierenoffers, mensenoffers, zoenoffers, vredeoffers, etc.En wat precies noem je een offer.. aangezien daar verschillende versies van zijn...verder is wijzen op het feit dat je niet alleen kan nemen maar ook moet geven hel;emaal niet verkeerd.. MITS dat op een eerlijke manier gebeurt.
Als er daadwerkelijk een god is geweest die de mens en het universum heft geschapen, ben ik die niets verschuldigd aangezien ik daar niet om heb gevraagd.
Voordat je dat gaat noemen. Mijn ouders hebben ook niet gevraagd of ik geboren wilde worden, maar hebben wel liefde, aandacht, tijd, energie en geld e.d. aan mij gespendeerd. Mijn ouders ben ik dus wel iets verschuldigd om het zo maar te noemen. Dus mocht je (of iemand anders) daar een vergelijking mee willen maken dan is dit mijn reactie daarop.
De huidige goden (die imo sowieso met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet bestaan) hebben helemaal noppes, nada, niets, rien, nothing voor de mens gedaan.
Jullie zijn toch erg besmet met de abrahamistische religiesKochimodo schreef:Ter voorkoming van godsdienstoorlogen is het niet hebben van heilige plaatsen wel degelijk van belang. Zie de problemen rond het 'heilige land' Israel en de 'heilige plaats' Jeruzalem.Raven schreef:Ik zie geen nadeel aan "heilige" plaatsen
Geldoffers, dierenoffers, mensenoffers, zoenoffers, vredeoffers, etc.En wat precies noem je een offer.. aangezien daar verschillende versies van zijn...verder is wijzen op het feit dat je niet alleen kan nemen maar ook moet geven hel;emaal niet verkeerd.. MITS dat op een eerlijke manier gebeurt.
Als er daadwerkelijk een god is geweest die de mens en het universum heft geschapen, ben ik die niets verschuldigd aangezien ik daar niet om heb gevraagd.
Voordat je dat gaat noemen. Mijn ouders hebben ook niet gevraagd of ik geboren wilde worden, maar hebben wel liefde, aandacht, tijd, energie en geld e.d. aan mij gespendeerd. Mijn ouders ben ik dus wel iets verschuldigd om het zo maar te noemen. Dus mocht je (of iemand anders) daar een vergelijking mee willen maken dan is dit mijn reactie daarop.
De huidige goden (die imo sowieso met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet bestaan) hebben helemaal noppes, nada, niets, rien, nothing voor de mens gedaan.
.. wie zegt dat een "heilige" plaats iemands eigendom moet zijn ? Het enige dat gevraagd wordt is enig respect en waken voor verspilling. Van offer hebben jullie ook een beperkt beeld, als je nooit iets terug geeft of doet dan verarmt je relatie. Net zoals een akker waar alleen van geoogst wordt en waar nooit iets aan terug gegeven wordt ( bemesting). Werkt met vriendschap toch ook zo, dat moet ook van 2 kanten komen.
Het gaat niet om iets schuldig zijn, en een verplichting moet het al helemaal niet zijn..wat is de waarde van een "geschenk" dat iemand verplicht geeft ?
'Jullie, jullie, jullie'; hou toch eens op met dat gejullie. Ik heb er echt een hekel aan als mensen dat doen. Je zult het misschien niet zo bedoelen, maar het komt erg kortzichtig over, dergelijke generaliseringen.Raven schreef: Jullie zijn toch erg besmet met de abrahamistische religies
Van offer hebben jullie ook een beperkt beeld, als je nooit iets terug geeft of doet dan verarmt je relatie.
Wat betreft de heilige plaatsen, zou ik willen voorstellen om de hele wereld (en alle andere bewoonde planeten in het universum [mocht het ooit zover komen] ) tot heilige plaats te verklaren. Ik probeer de wereld als heilige plaats te zien, zonder zweverigheid eromheen; dat heb ik daar niet bij nodig.
Verder leer ik mijn kinderen dat de mand van de hond een heilige plaats is; wegblijven daar!
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
En mijn favoriete God is Crom
Niet om in te geloven of te aanbidden - daar doe ik niet aan - maar stoer is hij wel.
Niet om in te geloven of te aanbidden - daar doe ik niet aan - maar stoer is hij wel.
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
"Bij Crom !!" uit de betere fantasy pulp afkomstig vroeger aandachtig gelezen maar een leven als rovend barbaar zat er niet inDevious schreef:En mijn favoriete God is Crom
Niet om in te geloven of te aanbidden - daar doe ik niet aan - maar stoer is hij wel.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
-
Junes Mélange
- Banned
- Berichten: 20
- Lid geworden op: 08 jun 2009 12:03
- Locatie: Versailles
Ik zou de profielschets willen laten afhangen van de plaats van de vacature. Zo'n dichtgetimmerde profielschets doet het hoogstens bij de gamma-bezoekers.
In de NRC zou ik vooral aandacht willen schenken aan geletterdheid, academische titels en de mogelijkheid tot netwerken.
In de Elsevier zou ik eerder in gaan op de hoekstenen in de samenleving en het kunnen verbanden leggen tussen hoekstenen maar ook op zuilen, stèles, nikes, overkoepelende organen etc.
Ik ga dit natuurlijk niet allemaal uitwerken, het gaat tenslotte om een eerste schets, mag ik aannemen.
In de Telegraaf zou ik het gooien op houten palen, wires, en fotogeniekheid.
In het refdag zou ik de hele zondagsbijlage ermee vullen.
In de volkskrant zou ik gaan voor een beetje een warme uitstraling die veruit kan stralen in blogs, reisverhalen, commentaar etc.
In KidsWeekJunior, zou ik het op grappige wijze door bert en ernie laten uitvechten.
In het Finacieele Dagblad zou ik haar afzetten op een x en y as in de vorm van candle sticks.
De Trouw zou ik niet aan beginnen.
In Vrij Nederland zou ik hem bij de krantenknipsels plaatsen zodat het allemaal op het eerste gezicht een grappige vergissing lijkt maar dat je verder moet kijken dan je neus lang is om de essentie te kunnen ontwaren.
Ik zou zeker ook Opzij nemen, het wordt eens tijd.
Nou, ik hoop dat jer er wat mee kunt, junes
In de NRC zou ik vooral aandacht willen schenken aan geletterdheid, academische titels en de mogelijkheid tot netwerken.
In de Elsevier zou ik eerder in gaan op de hoekstenen in de samenleving en het kunnen verbanden leggen tussen hoekstenen maar ook op zuilen, stèles, nikes, overkoepelende organen etc.
Ik ga dit natuurlijk niet allemaal uitwerken, het gaat tenslotte om een eerste schets, mag ik aannemen.
In de Telegraaf zou ik het gooien op houten palen, wires, en fotogeniekheid.
In het refdag zou ik de hele zondagsbijlage ermee vullen.
In de volkskrant zou ik gaan voor een beetje een warme uitstraling die veruit kan stralen in blogs, reisverhalen, commentaar etc.
In KidsWeekJunior, zou ik het op grappige wijze door bert en ernie laten uitvechten.
In het Finacieele Dagblad zou ik haar afzetten op een x en y as in de vorm van candle sticks.
De Trouw zou ik niet aan beginnen.
In Vrij Nederland zou ik hem bij de krantenknipsels plaatsen zodat het allemaal op het eerste gezicht een grappige vergissing lijkt maar dat je verder moet kijken dan je neus lang is om de essentie te kunnen ontwaren.
Ik zou zeker ook Opzij nemen, het wordt eens tijd.
Nou, ik hoop dat jer er wat mee kunt, junes
défendre quelque chose beau c'est interdit.