A-Gnostiek versus Holistiek :

[Universal soldier]

Hallo A-gnosten,

Graag ga ik op deze topic in dialoog over overeenkomsten en verschillen tussen de A-gnostiek en de Holistiek. Dit omdat ik mezelf als reiziger zie in bewustwording t.a.v. de subjectieve intepretatie van de realiteit. Ik zie graduaties.

Van magisch denkend kind van 8 jaar tot newage gerichte tiener, om als evangelische christen in mijn 20ers, liberaal christen te worden eind 20. Daarna gegroeid met deze voorgeschiedenis naar het holisme begin 30 om misschien meer en meer te gaan beseffen dat de A-gnosis de meest realistische visie is op het bestaan.

Ik daag jullie uit A-gnosten van freethinker.nl om mij te gaan scherpen in mijn reis ...



U-soldier

[Devious]

Daarna gegroeid met deze voorgeschiedenis naar het holisme begin 30 om misschien meer en meer te gaan beseffen dat de A-gnosis de meest realistische visie is op het bestaan.

Ik vind zelf inderdaad dat iemand die niets als absotuut feit aanneemt, tenzij het bewezen kan worden, erg realistisch bezig is.
In de letterlijke zin van het woord, vind ik de term 'holisme' niet verkeerd, dwz, 'de leer dat alles een samenhangend geheel is' (maar dan wel zonder alle bovennatuurlijke mumbojumbo).
Het probleem met de term is dat het een vies bijsmaakje heeft. Een newage achtig bijsmaakje van koffiedikkijken, sterrenwichelarij, aardstralen, chakra's etc; kortom zaken die berusten op bijgeloof of niet bewijsbaar zijn. Het is een beladen term geworden in mijn ogen. Daarom zou ik de term voor mezelf niet snel gebruiken.

ciao... 8)

[Universal soldier]

Het probleem met de term is dat het een vies bijsmaakje heeft. Een newage achtig bijsmaakje van koffiedikkijken, sterrenwichelarij, aardstralen, chakra's etc; kortom zaken die berusten op bijgeloof of niet bewijsbaar zijn. Het is een beladen term geworden in mijn ogen. Daarom zou ik de term voor mezelf niet snel gebruiken.

Hoi Devious. Omtrent die bijsmaak kan ik wel gedeeltelijk met je meegaan. Door persoonlijke ervaringen (die natuurlijk ook kunnen berusten op hallucinaties en auto-suggestie) geloof ik in een bovennatuurlijke kracht en alles wat daarmee samenhang (het bovennatuurlijke). Toch moet ik eerlijk zeggen dat ik wel veel tegengas gaf aan ons nieuwe forumlid (de jehovahs getuige), terwijl ik zelf net zo goed fundamentalistisch ben en misschien binnen het newage gedachtengoed (nu nog) een meeloper.

Bedankt voor de opbouwende kritiek. Want als je iets niet kunt staven feitelijk, maar het aanneemt, kun je alles wel geloven en zou ik net zo goed een rechts extremist kunnen zijn of een mormoon o.i.d.

[Devious]

Door persoonlijke ervaringen (die natuurlijk ook kunnen berusten op hallucinaties en auto-suggestie) geloof ik in een bovennatuurlijke kracht en alles wat daarmee samenhang (het bovennatuurlijke). :

Gewoon nieuwsgierigheid. Zou je iets willen vertellen over de aard van de ervaringen die jou doen geloven in een bovennatuurlijke kracht?

ciao... 8)

[Universal soldier]

Zou je iets willen vertellen over de aard van de ervaringen die jou doen geloven in een bovennatuurlijke kracht?

Datgene wat ik ervaren heb kan evengoed met wetenschap worden ontkracht. Het idee hebbende telephatisch te zijn (tijdens een moeilijke periode dit gevoel hebbende). Ook ongeveer 7 keren in de lucht dingen te hebben waargenomen die ik niet in onze realiteit kan plaatsen (zie het onderwerp over Ufo's). langzaamaan begrijp ik steeds meer jou en anderen hun invalshoek. Als je geen hard bewijs hebt kun je alles geloven wat je wilt. Dat is ook heel reeël. De mens (zoals ook ik) zit wel zo inelkaar dat ie net als agent Mulder van X-files wil geloven. hallucineren heb ik volgens mij niet maar daadwerkelijk het ufo-fenomeen waargenomen vind ik. Ik heb er helaas geen film of foto materiaal van. Mocht dat al het geval zijn dan zou het worden afgedaan als vals materiaal door de sceptici en de believers zouden in mij een nieuw ufo-fenomeen zien.

Heb dus ufo's gezien, het gevoel gehad anderen hun gedachten te kunnen horen en ook mijn stukje over Eindelijk thuis geeft een ervaring weer die af zou kunnen worden gedaan als auto-suggestie.

Tis maar hoe je het wilt intepreteren.

[Devious]

Heb dus ufo's gezien,

Wat versta jij onder Ufo's?
Volgens de gangbare definitie zijn Ufo's, ongeïdentificeerde vliegende objecten. Of ze bovennatuurlijk zijn kunnen we derhalve niets zeggen.
Zolang ze ongeïdentificeerd zijn, weten we gewoon niet wat het is. Het kunnen ruimteschepen zijn van aliens (dit zijn dan naar alle waarschijnlijkheid machines en derhalve niet bovennatuurlijk)

het gevoel gehad anderen hun gedachten te kunnen horen en ook mijn stukje over Eindelijk thuis geeft een ervaring weer die af zou kunnen worden gedaan als auto-suggestie.

Dat zou kunnen. Ik heb zelf ook dergelijke ervaringen gehad.

ciao... 8)