De almachtige pantheïstische God

Samante · Bericht door **Samante** » 29 nov 2006 12:23

De God die in alles is
Als God in alles is en alles in God is, is er niets dat niet God is.
God die zich overal en in alles manifesteert in ontelbaar veel vormen.

Daarmee rekenen we af met de duivel, volgens veel religies God’s opponent. Omdat we stellen dat er niets anders dan God is, is er geen opponent, geen duivel.
Alles dat wij goed en slecht of kwaad noemen is dus allemaal God.
De duivel bestaat niet, het is de hele tijd God zélf die zich beweegt in deze wereld.

Het begrip God is voor velen besmet geraakt. Hetzelfde geldt voor een begrip als goddelijk.
In plaats van die twee begrippen zou ik het kunnen hebben over de intelligente energie die schuilgaat in alle (levens-)vormen. De intelligente energie die zichzelf schept tot plant, mens en dier.

De intelligente energie die overal aanwezig is, in alles aanwezig is. In een mug en om die mug heen. In een mens en om die mens heen. In een plant en om die plant heen. In een wolk, steen, zon en daar omheen.
In een bacterie, in een virus, in een kankercel….In alles is die intelligente energie, er is niets anders.

De God die almachtig is
Als God een overal en in alles aanwezige zelfscheppende intelligente energie is, kunnen we die almachtig noemen. Almachtig moet niet verward worden met heersend over. Zou God heersen over zichzelf? Heersen over mens, dier en plant? Heersen over hemel en aarde? God is dàt allemaal. Er valt dus niets te overheersen.
Met almachtig wordt dus niet bedoeld: macht hebbend over. Ermee wordt bedoeld dat er niets anders is dan die zelfscheppende intelligente energie die we aanduiden met God. Er kàn dus niets anders zijn dan die God en er kan niets geschieden tegen de wil van die God. Wat er namelijk ook geschieden zal, het geschiedt door die God en door niets anders dan die God.

Tot zover even mijn visie op het pantheïsme.

MOODY BLUE · Bericht door **MOODY BLUE** » 29 nov 2006 12:31

Als god in alles is, en alles in god, dan is de mens, het dier, de plant en boom god.

Dus ben ik god zonder rekening te hoeven houden met een kracht buiten mijzelf?

Samante · Bericht door **Samante** » 29 nov 2006 12:34

MOODY BLUE schreef:Als god in alles is, en alles in god, dan is de mens, het dier, de plant en boom god.

Dus ben ik god zonder rekening te hoeven houden met een kracht buiten mijzelf?

De kracht die in jou is, is ook om je heen.

Tsjok45 · Bericht door **Tsjok45** » 29 nov 2006 14:03

pantheisme = De God die in alles is

Er is geen schepping en geen transcendente persoon die men "god " noemt
God en de wereld zijn hetzelfde ....
Wijzelf zijn deel van de wereld ... en zijn daarom in staat die wereld te begrijpen , te bestuderen en ermee te communiceren ......
God is het zijn dat is( het heel-al) ... we zijn er deel van
God is de drager van alles en van zichzelf ...

MOODY BLUE · Bericht door **MOODY BLUE** » 29 nov 2006 14:06

Er was een periode op weg naar de "staat van niet geloven" bij mij, dat ik ook iets als het pantheïsme van Samante omarmde, maar ik mag nu de mening van Tsjok omarmen.

Samante · Bericht door **Samante** » 29 nov 2006 15:55

Tsjok45 schreef:pantheisme = De God die in alles is

Er is geen schepping en geen transcendente persoon die men "god " noemt

Nee er is geen persoon inderdaad die ik "god" noem. Ik heb het over een intelligente energie die ik in alles vermoed. Ik zie daar boven en daar buiten geen "god" staan, ik zie die gemanifesteerd in alles.

Tsjok45 schreef: God en de wereld zijn hetzelfde ....
Wijzelf zijn deel van de wereld ... en zijn daarom in staat die wereld te begrijpen , te bestuderen en ermee te communiceren ......
God is het zijn dat is( het heel-al) ... we zijn er deel van
God is de drager van alles en van zichzelf ...

Ik kan het hier alleen maar mee eens zijn.

Kitty · Bericht door **Kitty** » 29 nov 2006 16:13

Waarom het dan nog God noemen.

Tsjok45 · Bericht door **Tsjok45** » 29 nov 2006 16:25

Ach ,
het is maar een "woord "
je kan het evengoed " ts ts pil bllll rrr" noemen , of zoiets
" in den beginne was het woord " ....

intelligente energie

intelligente energie = domme materie = intelligente materie = domme energie
intelligentie is een emergentie van de materie en vice versa ...

Samante · Bericht door **Samante** » 29 nov 2006 16:29

Kitty schreef:Waarom het dan nog God noemen.

Juist omdat het woord God besmet is. Het heeft een zeer negatieve lading gekregen door de eeuwen heen, en in de meeste gevallen doelt men dan op een persoonlijke en afstandelijke heersende god. Een god die behoefte heeft aan de aanbiddende en godvrezende mens, een god die almachtig beweert te zijn maar dat niet kan zijn vanwege die behoeftes. Bovendien heeft die god, welke in de meeste gevallen wordt bedoeld, hulp nodig van de mens in het bestrijden van anders denkenden.

De pantheïstische god is duidelijk een andere beschrijving en deze verlangt niets.
Al helemaal maakt het niets uit of men er in gelooft of niet.

Kitty · Bericht door **Kitty** » 29 nov 2006 16:32

Je kan er dus ook geen enkel houvast aan ontlenen.

Een zinloze God dus.

Gewoon de meedogenloze en zelfbeschikkende, nergens rekening mee houdende, zijn gang gaande, en soms ook prachtige natuur dus.

Samante · Bericht door **Samante** » 29 nov 2006 16:36

Kitty schreef:Je kan er dus ook geen enkel houvast aan ontlenen.

Een zinloze God dus.

Gewoon de meedogenloze en zelfbeschikkende, nergens rekening mee houdende, zijn gang gaande, en soms ook prachtige natuur dus.

Net zo zinloos als het leven zelf. En zo nietig en ook majestueus dat we ons er door laten verwonderen.

Tsjok45 · Bericht door **Tsjok45** » 29 nov 2006 16:37

prachtige natuur

is de natuur zinloos ?
Wij zelf zijn ook een deel van de natuur ... we moeten zelf maar maken en uitvinden wat we menen wat nog niet is
m.a.w.
Het zingeven moeten we zelf doen .... er is niemand anders om het in onze plaats te doen .... Dat we het uberhaupt SAMEN blijven proberen is de zin....

Kitty · Bericht door **Kitty** » 29 nov 2006 18:31

Inderdaad Tsjok, de zin aan alles geef je zelf. Die wordt je niet zomaar aangereikt door alles dat gewoon zijn voortschrijdende gang gaat.
En daarbij is het maar goed dat je de zin van je leven gewoon in eigen hand hebt en die niet hoeft te ontlenen aan een fliying spagghetti monster of een almachtige hoofdpersoon uit een sprookjesboek. Waarbij het ook nog vaak zo is dat je die zin pas ingevuld denkt te moeten zien na je (dus dan zinloze) leven hier.

Ik kan me nog de eerste regels uit de katholieke catechismes herinneren. Die gingen zoiets van:

Vraag: Waartoe zijn wij hier op aarde?

Antwoord: Om God te dienen en dan in het hiernamaals gelukkig te worden.

Ben blij dat ik hiervan verlost ben, en er alles aan doe om hier al gelukkig te worden 8)

balou · Bericht door **balou** » 29 nov 2006 20:40

kitty schreef

Vraag: Waartoe zijn wij hier op aarde?

Antwoord: Om God te dienen en dan in het hiernamaals gelukkig te worden.

Bijna goed....een klein woordje vergeten.
Het complete antwoord is; Wij zijn op aarde om god te dienen, en daardoor hier en hiernamaals gelukkig te zijn.

Juan · Bericht door **Juan** » 29 nov 2006 21:21

Wat dacht je van: 'zomaar'?