Charlatan Sai Baba.

freedom · Bericht door **freedom** » 25 mei 2007 13:47

Heel typerend aan de sektes is dat ze het individu volledig claimen en trachten om deze personen zich te laten afzetten tegen de ganse westerse maatschappij inclusief de onmiddelijke omgeving. Liefst geen onmiddelijke beïnvloeding meer van directe familie!

Atma, hoe ga je daar mee om?

collegavanerik · Bericht door **collegavanerik** » 25 mei 2007 13:47

atma schreef:
cluny schreef:De werkelijkheid is exact 100% van wat er is.
En wat is dan dat 'is'?

sai baba is in ieder geval een oplichter.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 25 mei 2007 13:50

atma schreef:
cluny schreef:De werkelijkheid is exact 100% van wat er is.
En wat is dan dat 'is'?

Er is geen bij-werkelijkheid.

Antiscience · Bericht door **Antiscience** » 25 mei 2007 13:59

cluny schreef:De werkelijkheid is exact 100% van wat er is.

mee, eens alleen bevat mijn werkelijkheid meer dan jouw werkelijkheid.
De ene mens gebruikt 10% van zijn hersencapaciteit, de andere 20 %
of 30 %. Atheisten gebruiken minder want, voor God en/of buitengewone
ervaringen hoeft onder hun schedeldak geen plaats gemaakt te worden.

Kitty · Bericht door **Kitty** » 25 mei 2007 14:15

Antiscience schreef:De ene mens gebruikt 10% van zijn hersencapaciteit, de andere 20 % of 30 %. Atheisten gebruiken minder want, voor God en/of buitengewone
ervaringen hoeft onder hun schedeldak geen plaats gemaakt te worden.

Kun je dit wetenschappelijk onderbouwen dat mensen onderling verschillen in het gebruik van hun hersencapaciteit?
Mij is alleen duidelijk dat sommigen hun hersencapaciteit niet goed gebruiken. En zich vooral veel bedienen van het gebied dat verantwoordelijk is voor het vermogen tot fantaseren.

fbs33 · Bericht door **fbs33** » 25 mei 2007 14:23

Antiscience schreef:
cluny schreef:De werkelijkheid is exact 100% van wat er is.
mee, eens alleen bevat mijn werkelijkheid meer dan jouw werkelijkheid.
De ene mens gebruikt 10% van zijn hersencapaciteit, de andere 20 %
of 30 %. Atheisten gebruiken minder want, voor God en/of buitengewone
ervaringen hoeft onder hun schedeldak geen plaats gemaakt te worden.

Eén van je A.S.-grapjes? (ze vullen die ruimte nml. met andere 'waarden', etc. in, zou óók een waarheid kunnen zijn, haha).

Antiscience · Bericht door **Antiscience** » 25 mei 2007 14:34

Kitty schreef:
Antiscience schreef:De ene mens gebruikt 10% van zijn hersencapaciteit, de andere 20 % of 30 %. Atheisten gebruiken minder want, voor God en/of buitengewone
ervaringen hoeft onder hun schedeldak geen plaats gemaakt te worden.
Kun je dit wetenschappelijk onderbouwen dat mensen onderling verschillen in het gebruik van hun hersencapaciteit?
Mij is alleen duidelijk dat sommigen hun hersencapaciteit niet goed gebruiken. En zich vooral veel bedienen van het gebied dat verantwoordelijk is voor het vermogen tot fantaseren.

Tamelijk wetenschappelijk :

De werkelijkheid wordt met de hersenen waargenomen.
Nu nemen niet alle individuele hersenen evenveel waar.
Dat er maar een werkelijkheid bestaat, en als we die dan
definieren op 100% kan ik voor 100% met Cluny
en met jou Kitty eens zijn.

----------PAS OP ! ---------------------------wetenschappelijkheidsgrens----------------------------

Praktijkvoorbeeld ter illustratie :
Cluny neemt b.v. s'nachts terwijl hij slaapt 'niets' bewust waar.
Hij zei alleen 'duisternis' en 'dood' waar te nemen, dit is welliswaar
niet niets, maar toch zo goed als niets vergeleken met een lucide droom.
Atheisten hebben dus aaanzienlijkkkkk minder hersencapaciteit nodig !
Voor duisternis en dood naar schatting 1Giga-byte ! ?
Om hele kosmos te kunnen bevatten, te kunnen simuleren (?)
1.000.000.000.000 Tera-byte !?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Terabyte
Andere hersenen ( mensen ) nemen b.w.v. spreken een
hele kosmos s'nachts bewust waar -> lucide dromen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lucid_dream

P.S.1 Hoeveel % zou Sai Baba nou van zijn hersenen gebruiken ?
Hoe meer % iemand van zijn/haar hersenen gebruikt,
hoe groter is zijn/haar werkelijkheid zou ik zo zeggen.
Anders gezegd hoe meer iemand zijn bewustzijn verruimd heeft,
hoe verder reikt zijn/haar horizon.

P.S. 2
Waarvoor zouden bewustzijnsveruimende middelen anders
dienen dan het bewustzijn te verruimen

Zo spreken sommige DMT-gebruikers over 'machineelfjes'.
Ik heb nog nooit DMT in mijn hersenen gehad,
ik weet dus niet uit ervaring wat die DMT-gebruikers met 'machineelfjes' bedoelen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Machine_Elves

doctorwho · Bericht door **doctorwho** » 25 mei 2007 15:12

antiscience schreef

De ene mens gebruikt 10% van zijn hersencapaciteit, de andere 20 %
of 30 %.

Kan je deze informatie onderbouwen? Je weet wel hoe

Kitty · Bericht door **Kitty** » 25 mei 2007 15:24

Praktijkvoorbeeld ter illustratie :
Cluny neemt b.v. s'nachts terwijl hij slaapt 'niets' bewust waar.
Hij zei alleen 'duisternis' en 'dood' waar te nemen, dit is welliswaar
niet niets, maar toch zo goed als niets vergeleken met een lucide droom.
Atheisten hebben dus aaanzienlijkkkkk minder hersencapaciteit nodig !

Waarom ga je er zonder meer van uit dat atheïsten geen lucide dromen kunnen hebben? Dit vind ik nogal een vreemde aanname, wat heeft het hebben van lucide dromen met atheïsme te maken? Hoe weet jij trouwens of ik niet in staat ben tot het hebben van lucide dromen?

Weet je eigenlijk nog wel wat atheïst wil zeggen? Dat bekent niet geloven in goden. Ik begrijp dus totaal je vergelijking niet.

Antiscience · Bericht door **Antiscience** » 25 mei 2007 15:29

fbs33 schreef:
Antiscience schreef:
cluny schreef:De werkelijkheid is exact 100% van wat er is.
mee, eens alleen bevat mijn werkelijkheid meer dan jouw werkelijkheid.
De ene mens gebruikt 10% van zijn hersencapaciteit, de andere 20 %
of 30 %. Atheisten gebruiken minder want, voor God en/of buitengewone
ervaringen hoeft onder hun schedeldak geen plaats gemaakt te worden.
Eén van je A.S.-grapjes? (ze vullen die ruimte nml. met andere 'waarden', etc. in, zou óók een waarheid kunnen zijn, haha).

maar voor het simuleren van rechtvaardige/goede God en hoe het te rijmen
met de inhoud van Heilige boeken, daarvoor heb je toch wel enorm
veel rekencapaciteit en Tera-bytes nodig.
Bovendien moeten er irrationele EN rationele programmas op draaien kunnen.
Atheisten hebben genoeg aan een rationele-darwinistische-rekenmode en een gevoelsprocessor.

Atli · Bericht door **Atli** » 25 mei 2007 15:32

En een prullenbak waar wij bestanden naar toe kunnen verwijzen om eventuel later weer terug te zetten of permanent verwijderen. Gelukkig heb ik ook een shreddder

Devious · Bericht door **Devious** » 25 mei 2007 15:37

Je zegt het verkeerd Antiscience. Atheïsten (uitzonderingen daargelaten

) gebruiken niet minder van hun hersencapaciteit, maar ze gebruiken hun hersenen anders. Ze verspillen minder energie. Het gaat er niet om hoeveel hersencapaciteit je gebruikt, het gaat erom wat je er mee doet.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 25 mei 2007 15:57

Antiscience schreef:
cluny schreef:De werkelijkheid is exact 100% van wat er is.
mee, eens alleen bevat mijn werkelijkheid meer dan jouw werkelijkheid.
De ene mens gebruikt 10% van zijn hersencapaciteit, de andere 20 %
of 30 %. Atheisten gebruiken minder want, voor God en/of buitengewone
ervaringen hoeft onder hun schedeldak geen plaats gemaakt te worden.

Toegeven aan de waan van psychoses, hallucinaties of godswanen gaat altijd ten koste van werkelijkheidswaarneming + werkelijkheidsbeleving.
Volgens mij is het trouwens ook een narcitische waan dat atheïsten minder ervaren in het leven.

Antiscience · Bericht door **Antiscience** » 25 mei 2007 16:07

Kitty schreef:
Praktijkvoorbeeld ter illustratie :
Cluny neemt b.v. s'nachts terwijl hij slaapt 'niets' bewust waar.
Hij zei alleen 'duisternis' en 'dood' waar te nemen, dit is welliswaar
niet niets, maar toch zo goed als niets vergeleken met een lucide droom.
Atheisten hebben dus aaanzienlijkkkkk minder hersencapaciteit nodig !
Waarom ga je er zonder meer van uit dat atheïsten geen lucide dromen kunnen hebben? Dit vind ik nogal een vreemde aanname, wat heeft het hebben van lucide dromen met atheïsme te maken? Hoe weet jij trouwens of ik niet in staat ben tot het hebben van lucide dromen?

Weet je eigenlijk nog wel wat atheïst wil zeggen? Dat bekent niet geloven in goden. Ik begrijp dus totaal je vergelijking niet.

Had dobbertje met haakje uitgegooid.

Ik ga er niet zonder meer vanuit, omdat ik
slechts 1 atheist ken die schijnbaar niet lucide kan dromen.
Ik heb tot nu toe geen andere informatie waar atheisten
over ervaringen met luciditeit berichten.
Ik denk dan het zal hun wel beter uitkomen #niets' waar te nemen,
want dan hoeft men er ook geen gesprekken over te voeren.
Hoeft men zich niet te verantwoorden.
Het 'gevaar' bestaat immers dat het (rationele) bewustzijn verruimd
dient te worden om het waargenomene proberen te verklaren.
Zoals een slang een nieuwe huid aanmaakt wanneer hij/zij groeit.
Zo kan het ook nodig zijn een ruimere opvatting van de werkelijkheid
toe te laten, wanneer het waargenomene daartoe aanleiding geeft.

Devious · Bericht door **Devious** » 25 mei 2007 16:15

Ìk heb vaak lucide gedroomd, maar misschien ben ik niet atheístisch genoeg.