Antisemitisme in boeken Neale Donald Walsch?

[Kevin]

Quoooote dan Kevin, ik ben zo vriendelijk geweest het boek zelf uit de stofbelt te tillen, quote dan 6 pagina's gekeuvel en ik kan vooralsnog geen zoekfunctie vinden.


Die woorden zijn mijn..eh... hoofd ingelegd door mijn leraar Nederlands.

Gek - Geestesziek - Krankzinnige - Waanzinnige - Dolleman

@-,-'-,-'-,------ Voor Kev.

Hahah :P sorry,

als je op ctrl-f drukt (Control toets, ingedrukt houden en daarna de F intoetsen) dan krijg je een zoek schermpje.

Het is een questie van op die link klikken, dan bovenstaande doen.

Als dat niet lukt zal ik wel quoten :P

[space_oddity]

Lukt niet, ik krijg trouwens mijn normale windows-zoekschermpje. Geen 'Walsch' op de betreffende pagina. Heeft deze site geen zoekfunctie per topic?

Ik ben toch zo benieuwd wat voor narigheid Walsch zegt specifiek over de joden.
Ik zweer op kwamtumfysica dat ik het boek ritueel zal laten branden (met gekruisde vingers getypt whaha)


Sorry?? Voor wat?

[lanier]

Hij wist wat hij wilde.. en hij was lange tijd succesvol, er was zelfs 'n kans dat het hem zou lukken. Waar een wil is, is een weg.

Hitler was een amateuristische militair, iets wat hij zelf heeft toegegeven.
Zijn oorlogsvoering aan het Oostfront (waarvan hij bevelhebber was) was een catastrofe. Von Manstein heeft nog geprobeert te redden wat er te redden viel, maar ook hij kreeg niet geheel de vrije hand van Hitler, wat wel nodig was geweest.
Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Oostfront_ ... doorlog%29

De Blitzkrieg was wel een succesvolle strategie maar liep spaak in Rusland.
Logistiek gezien was de missie niet te volbrengen.

Vanwege het niet hebben van een spionagenetwerk wist Hitler vrijwel niets over de Russische sterkte en wat hij wist negeerde hij.

Hitler had geluk met uitmuntende opperbevelhebbers als Rommel en Von Mastein; zonder hun was het allemaal veel sneller de verkeerde kant op gegaan.

Het zou Hitler nooit gelukt zijn om Rusland te veroveren.
Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Barbarossa

[space_oddity]

Net als Napoleon,


Hitler en jij kunnen me zoveel zeggen...(militair a lá maar aanvoerder?!! uh uhh! valt reuze mee) hij was geniaal in gedrevenheid zijn doel te bereiken.. hij begon klein, als een 'nobody' nu is hij s'werelds grootste oorlogsmisdadiger. God/Walsch'' zijn buikspreekpop zeggen als het ware;

"En dat ben jij ook kleine vent/meid, hoe klein je ook denkt te zijn, je bent in staat grootste (of is ge-wel-di-ge toepasselijker?) dingen te bereiken, als je zou willen." That's all.

Of het leven een lijdensweg is en we verlost zullen zijn.. ich haben keine ahnung..
Dat weet alleen God, en deze meent dat we niet bang hoeven te zijn, er is geen dag des oordeels (ja hiero beneden/boven, (natuur)-wetten en chemie - al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald hem wel - ) er is geen hel, wel een hiernamaals(het absolute - vraag me er alsjeblieft niet naar) voor onze geest.. maar goed... daar heb ik totaal geen voorstelling van, maar 't lijkt me wel zo eerlijk dat na deze struggle-for-life ik gewoon rust in vrede of het absolute - voor mij part - mag ervaren.

En niet dat ik weer terug naar deze aardkloot word gezonden omdat ik iets vergeten was te doen.. of te zijn.. Wat heeft doodgaan dan voor zin? :P

Von Manstein heeft nog geprobeert te redden wat er te redden viel, maar ook hij kreeg niet geheel de vrije hand van Hitler, wat wel nodig was geweest.

&

Hitler had geluk met uitmuntende opperbevelhebbers als Rommel en Von Mastein; zonder hun was het allemaal veel sneller de verkeerde kant op gegaan.

Ik wil alleen maar zeggen dat met zulke teksten jijzelf nog 's 'n anti-semitistische indruk kan achterlaten. "Wat er te redden viel", "verkeerde kant op gegaan" , "wat wel nodig was geweest" en tenslotte "Hitler had geluk met Rommel en Von Mastein" zou ik wanneer ik jood zou zijn (maar ook zo hoor) heel verkeerd kunnen opvatten, not a happy end, dus? Over dingen buiten hun context trekken gesproken .

Pim Fortuyn - over massa-hysterie gesproken! Ach en zo zijn er wel meer dingen op te noemen.

We waren overtuigd van het feit dat niets sneller ging dan het licht(knipoog naar mijn avatar).. tadaa en toen kwam kwamtumfysica in het licht.. en dat bestond niet, en er bestond zoveel niet.

[doctorwho]

55 berichten al en nog niet tot concrete antwoorden gekomen. Bedoel je dat met het bereiken van grootse dingen?
Waarom wil je niet even kort en bondig uitleggen hoe ik kwantummechanica in verhouding tot orde moet zien. Dit heb ik je al eerder gevraagt maar je draait stelselmatig om de hete brij heen en blijft antwoord verschuldigd. De tegenwerping dat ik maar moet bewijzen dat het niet zo is , is natuurlijk een bekende afleiding. Dus.......

[space_oddity]

Dat is niet het onderwerp :P jullie zijn me ook zoveel schuldig, zoals bijv. inhoudelijk ingaan op het topic. Wat begrijpelijk is met slechts enkele op het internet verdwaalde quotes uit het boek tot je beschikking,
maar verder niets weten van het boek. *yawn*
En wel iemand die (naar eigen invulling...) het boek "Mein Kampf" niet in zijn/haar bezit heeft, voor Druiloor uitmaken?! Natuurlijk iedereen heeft dat boek(gelezen)! NOT! ...!
Toevallig heb ik 'm wel, maar nog nooit uitgelezen.

Opvallender is dat jij steeds van het onderwerp afwijkt waarmee je naar mijns inziens behoorlijk de planck misslaat


Argumenten hierover heb ik geleverd. De rest is iets voor een ander onderwerp, daar heb ik niet omheen gedraait, daar ben ik duidelijk in geweest.
Ik heb aangetoond hoe kortzichtig het is om Walsch te beschuldigen van (aanzetting tot) jodenhaat. Het gaat hier niet over kwantumfysica maar over een moraalkwestie, een
foutieve interpretatie, een valse beschuldiging. 't Ging er niet over of Walsch'God wel of niet echt is, maar of er anti-semitisme in zijn boek "Een ongewoon gesprek met God" voorkwam.
Neen dus.

En wanneer je dat niet ziet doc, heb je toch echt een probleem waar ik je niet mee kan helpen. Op naar een second-opinion zou ik zeggen want ik ben op dit topic voor zover ik zie klaar.


Ik heb je uitgenodigt om een topic te starten over het onderwerp zodat ik daar met jou en eventueel geinteresseerden verder zou kunnen debatteren.
Ik verdoe mijn tijd niet langer met off-topic gekeuvel. Period
Jullie webmaster heeft met rode letters mijn schitterende post besmeurd.
Er stond iets van geen off-topic gedoe enzo.. en het was in rode letters, mijn instinct zegt me "Don't even go there" en daar blijf ik bij... respect voor de webmasters!

de moeite waard
Kan geen linkjes plaatsen dus in je adressenbalk haateeteepeedubbelepuntdubbelslashweeweeweepunt laten staan en dan johannez.nl/content/theorie/theoriefinal2.htm erachter plakken .

[collegavanerik]

Je bent lekker aan het trippen, gebruik je pillen of paddo's?

[space_oddity]

enkel 0.Energy-drink :P Ben jij wel lekker?

[collegavanerik]

enkel 0.Energy-drink :P Ben jij wel lekker?

ik ben heerlijk

Bij nader inzicht, nee ik ben vies



lekker vies.

[space_oddity]

Soms heb je van die vragen ertussen die te goed zijn om te beantwoorden

[space_oddity]

Vacuum Fluctuations of Quantum Physics

"Zero Point Energy"
Zero Point Energy (ZPE), or vacuum fluctuation energy are terms used to describe the random electromagnetic oscillations that are left in a vacuum after all other energy has been removed. If you remove all the energy from a space, take out all the matter, all the heat, all the light... everything -- you will find that there is still some energy left. One way to explain this is from the uncertainty principle from quantum physics that implies that it is impossible to have an absolutely zero energy condition.
For light waves in space, the same condition holds. For every possible color of light, that includes the ones we can’t see, there is a non-zero amount of that light. Add up the energy for all those different frequencies of light and the amount of energy in a given space is enormous, even mind boggling, ranging from 10^36 to 10^70 Joules/m3.

In simplistic terms it has been said that there is enough energy in the volume the size of a coffee cup to boil away Earth’s oceans. - that’s one strong cup of coffee! For a while a lot of physics thought that concept was too hard to swallow. This vacuum energy is more widely accepted today.

What evidence shows that it exists?

First predicted in 1948, the vacuum energy has been linked to a number of experimental observations. Examples include the Casimir effect, Van der Waal forces, the Lamb-Retherford Shift, explanations of the Planck blackbody radiation spectrum, the stability of the ground state of the hydrogen atom from radiative collapse, and the effect of cavities to inhibit or enhance the spontaneous emission from excited atoms.

The Casimir Effect:
The most straight-forward evidence for vacuum energy is the Casimir effect. Get two metal plates close enough together and this vacuum energy will push them together. This is because the plates block out the light waves that are too big to fit between the plates. Eventually you have more waves bouncing on the outside than from the inside, the plates will get pushed together from this difference in light pressure. This effect has been experimentally demonstrated.


Wordt vervolgt....

[space_oddity]

Can we tap into this energy?

It is doubtful that this can be tapped, and if it could be tapped, it is unknown what the secondary consequences would be. Remember that this is our lowest energy point. To get energy out, you presumably need to be at a lower energy state. Theoretical methods have been suggested to take advantage of the Casimir effect to extract energy (let the plates collapse and do work in the process) since the region inside the Casimir cavity can be interpreted as being at a lower energy state. Such concepts are only at the point of theoretical exercises at this point.

With such large amount of energy, why is it so hard to notice?

Imagine, for example, if you lived on a large plateau, so large that you didn't know you were 1000 ft up. From your point of view, your ground is at zero height. As long as you're not near the edge of your 1000 ft plateau, you won't fall off, and you will never know that your zero is really 1000. It's kind of the same way with this vacuum energy. It is essentially our zero reference point.

What about propulsion implications?

The vacuum fluctuations have also been theorized by Haisch, Rueda, and Puthoff to cause gravity and inertia. Those particular gravity theories are still up for debate. Even if the theories are correct, in their present form they do not provide a means to use electromagnetic means to induce propulsive forces. It has also been suggested by Millis that any asymmetric interactions with the vacuum energy might provide a propulsion effect.




1994 Workshop on Faster-Than-Light Travel
In May 1994, Gary Bennett of NASA Headquarters (now retired), convened a workshop to examine the emerging physics and issues associated with faster-than-light travel. The workshop, euphemistically titled "Advanced Quantum/Relativity Theory Propulsion Workshop," was held at NASA’s Jet Propulsion Lab. Using the "Horizon Mission Methodology" from John Anderson of NASA Headquarters to kick off the discussions, the workshop examined theories of wormholes, tachyons, the Casimir effect, quantum paradoxes, and the physics of additional space dimensions. The participants concluded that there are enough unexplored paths to suggest future research even though faster-than-light travel is beyond our current sciences. Some of these paths include searching for astronomical evidence of wormholes and wormholes with negative mass entrances (searches now underway), experimentally determining if the speed of light is higher inside a Casimir cavity, and determining if recent data indicating that the neutrino has imaginary mass can be credibly interpreted as evidence for tachyon-like properties, where tachyons are hypothesized faster-than-light particles.


NASA
Kan geen linkjes plaatsen helaas, dus in je adressenbalk haateeteepeedubbelepuntdubbelslashweeweeweepunt laten staan en dan
nasa.gov/centers/glenn/research/warp/possible.html


Daar heb je orde. 8)

[doctorwho]

Ik meende toch echt in een eerdere posting van jouw hand gelezen te hebben dat je vanaf daar on topic zou blijven.
Wat is nu precies je topic Antisemitisme in de boeken van Walsh. Hetgeen jij niet zo ziet omdat het niet Walsch maar god is die hem dicteerde.

of toch kwantummechanica?

Kortom wat is je topic, wat is je stelling en waarom? En dan dat in duidelijke verwoording

[fbs33]

Can we tap into this energy?

It is doubtful that this can be tapped, and if it could be tapped, it is unknown what the secondary consequences would be. Remember that this is our lowest energy point. To get energy out, you presumably need to be at a lower energy state. Theoretical methods have been suggested to take advantage of the Casimir effect to extract energy (let the plates collapse and do work in the process) since the region inside the Casimir cavity can be interpreted as being at a lower energy state. Such concepts are only at the point of theoretical exercises at this point.

With such large amount of energy, why is it so hard to notice?

Imagine, for example, if you lived on a large plateau, so large that you didn't know you were 1000 ft up. From your point of view, your ground is at zero height. As long as you're not near the edge of your 1000 ft plateau, you won't fall off, and you will never know that your zero is really 1000. It's kind of the same way with this vacuum energy. It is essentially our zero reference point.

What about propulsion implications?

The vacuum fluctuations have also been theorized by Haisch, Rueda, and Puthoff to cause gravity and inertia. Those particular gravity theories are still up for debate. Even if the theories are correct, in their present form they do not provide a means to use electromagnetic means to induce propulsive forces. It has also been suggested by Millis that any asymmetric interactions with the vacuum energy might provide a propulsion effect.




1994 Workshop on Faster-Than-Light Travel
In May 1994, Gary Bennett of NASA Headquarters (now retired), convened a workshop to examine the emerging physics and issues associated with faster-than-light travel. The workshop, euphemistically titled "Advanced Quantum/Relativity Theory Propulsion Workshop," was held at NASA’s Jet Propulsion Lab. Using the "Horizon Mission Methodology" from John Anderson of NASA Headquarters to kick off the discussions, the workshop examined theories of wormholes, tachyons, the Casimir effect, quantum paradoxes, and the physics of additional space dimensions. The participants concluded that there are enough unexplored paths to suggest future research even though faster-than-light travel is beyond our current sciences. Some of these paths include searching for astronomical evidence of wormholes and wormholes with negative mass entrances (searches now underway), experimentally determining if the speed of light is higher inside a Casimir cavity, and determining if recent data indicating that the neutrino has imaginary mass can be credibly interpreted as evidence for tachyon-like properties, where tachyons are hypothesized faster-than-light particles.


NASA
Kan geen linkjes plaatsen helaas, dus in je adressenbalk haateeteepeedubbelepuntdubbelslashweeweeweepunt laten staan en dan
nasa.gov/centers/glenn/research/warp/possible.html


Daar heb je orde. 8)

Een leuk verhaal, maar als je de ingedachte hoogte van dat onafzienbare plateau op 0,00 ft stelt?????????????

[lanier]

Ik wil alleen maar zeggen dat met zulke teksten jijzelf nog 's 'n anti-semitistische indruk kan achterlaten. "Wat er te redden viel", "verkeerde kant op gegaan" , "wat wel nodig was geweest" en tenslotte "Hitler had geluk met Rommel en Von Mastein" zou ik wanneer ik jood zou zijn (maar ook zo hoor) heel verkeerd kunnen opvatten, not a happy end, dus? Over dingen buiten hun context trekken gesproken

Ik ben helemaal geen anti-semiet en redeneerde vanuit een geschiedkundig standpunt van de Duitsers in de oorlog. Niet zo moeilijk toch? Iedere militair weet dat Rommel en Von Manstein intelligente opperbevelhebbers waren, alleen waren ze opperbevelhebber in het leger van de 'bad guys'. Dat wil niet zeggen dat je niets kunt leren van de manier waarop ze oorlog voerden. Zij konden er niets aan doen dat Hitler zijn kop in het zand stak en afging op zijn eigen intuïtie.
Hilter had wat van de nederlaag van Napoleon kunnen leren en Hitler had kunnen weten dat een twee-fronten oorlog voeren niet slim was. Hitler verklaarde zowel de Russen als de Amerikanen de oorlog en niet andersom. Hitler wist niet dat de Russen tweemaal zoveel manschappen hadden en zesmaal zoveel tanks en artillerie. Hoezo onvoorbereid oorlog voeren?
Natuurlijk was Hitler gedreven en misschien had hij nog meer kunnen bereiken als hij zelf een briljante opperbevelhebber was geweest, maar zo groot was hij niet. Met gedrevenheid kun je ver komen, maar je valt net zo hard naar beneden als blijkt dat anderen net even iets slimmer zijn. Wat was de uiteindelijke uitkomst van zijn gedrevenheid en plannen? Een hele hoop ellende wereldwijd en de ondergang van het Derde Rijk. Zijn grote droom heeft hij nooit zien uitkomen en hij was zo laf om niet de verantwoordelijkheid te durven dragen van zijn nederlaag en koos voor de makkelijkste weg; zelfmoord.