Beschrijf eens jou godsbeeld

[lanier]

Dus zou je kunnen zeggen, God heeft aan jou verteld hoe en wie hij is. Dus zo is hij.

Wat doe je dan met de schrijvers van de bijbel die allemaal zeggen zo is God. Waarom is jou voorstelling dan wel juist en die van de schrijvers van de bijbel niet. Of definities van God in andere religies.

Je kunt de bijbel interpreteren op wat voor manier je zelf maar wilt. Om nu te zeggen dat de bijbel spreekt van een goede en rechtvaardige God is waanzin; in naam van het Christendom zijn heel wat mensen om zeep geholpen. Het beeld van wie of wat God is, is in de loop der eeuwen drastisch veranderd; dus om te zeggen dat jij weet wie of wat God is, is niet realistisch. De definitie van wie of wat God is, is al zo vaak veranderd en dat zal in de toekomst ook weer gebeuren. Waarom? Omdat de maatschappij veranderd en omdat er dan behoefte is aan een ander godsbeeld die voldoet aan de behoeftes van de mens. Als je de geschiedenis kent van met name het Christendom en Jodendom van pakweg de laatste 3000 jaar dan zou je dit moeten weten.

[Antiscience]

Samante,

Als je zo'n psychose hebt kun je dan nog denken en spreken?

Wat denken betreft heb je soms duizenden gedachten tegelijk in je hoofd en hetgeen je uitspreekt is meestal onsamenhangende wartaal. Handelen doe je puur impulsief, op eerste ingeving dus en dat kan gevaarlijk zijn. Als je niet duizenden gedachten tegelijk hebt zijn de gedachten die je wel hebt meestal waanideeën. Soms ook krijg je gedachten die iets haarfijn verduidelijken, maar meestal ben je die verduidelijking later weer vergeten en vaak slaat het achteraf helemaal nergens op.
Dus het denken en spreken is meestal irrationeel tijdens psychose.

mijn psychotische ervaringen zijn net heel gestructureerd,
en er is absoluut geen sprake van een realiteitsbreuk,
alle herinneringen zijn toegankelijk het denkvermogen helder,
er gaan a.h.w. andere perspektieven, meer dimensies open,
Het leven wordt kleurrijker, de relaties met andere mensen
warmer intenser, sterke verbondenheid voelend , euforie, gelukzaligheid.
Ik zie zgn. psychotische ervaringen, als eenheidservaringen
die diepe schitterende inzichten in de werkelijkheid verschaffen,
Ik herken praktisch niets in Samantes pathologische beschrijvingen.

Overigens heeft naar mijn ervaring ' medicatie ' als een anti-psychotikum
geen enkele invloed op het zgn. psychotische denken.
Een anti-psychotikum werkt dan als een heeel sterk kalmeringsmiddel,
met bijwerkingen als hoofdpijn, scheelzien, bewegingsstoornissen,
impotentie , frigiditeit, verstijving kaakspieren daardoor moeilijk en vaak
onverstaanbaar praten maar het denken zelf wordt niet veranderd.
Wel komen als positief effect de malende gedachtenstromen tot rust
doordat vermoeidheid op treedt als gevolg zwaar kalmerende werking
anti-psychotikum.Het dan weer intredende slaappatroon leidt tot rustigere
gedachtenstromen, en daardoor kom je dan zelf ook meer tot rust.


" Psychosis is like beauty , it is in the eye of the beholder. "
( Ron Coleman ? )

[Samante]

Ik zie zgn. psychotische ervaringen, als eenheidservaringen
die diepe schitterende inzichten in de werkelijkheid verschaffen,
Ik herken praktisch niets in Samantes pathologische beschrijvingen.

" Psychosis is like beauty , it is in the eye of the beholder. "
( Ron Coleman ? )

Ik heb in mijn beschrijving het woordje meestal gebruikt. De diepere inzichten die jij noemt heb ik ook wel gehad maar dat zijn vrij zeldzame ervaringen geweest. Met bovengenoemd engelstalige citaat heb ik enige moeite, aangezien iedere psychose in mijn geval een volledige afbraak van het ego betekent en ik meer dier ben dan mens tot men mij extra medicatie toedient. Ik mag van geluk spreken dat mijn psychoses geen angstige ervaringen zijn geweest, maar ik heb begrepen van professionals dat dit uiterst zeldzaam is. It is in the eye of the beholder and certainly mostly not like beauty.

[Antiscience]

Ik zie zgn. psychotische ervaringen, als eenheidservaringen
die diepe schitterende inzichten in de werkelijkheid verschaffen,
Ik herken praktisch niets in Samantes pathologische beschrijvingen.

" Psychosis is like beauty , it is in the eye of the beholder. "
( Ron Coleman ? )

Ik heb in mijn beschrijving het woordje meestal gebruikt. De diepere inzichten die jij noemt heb ik ook wel gehad maar dat zijn vrij zeldzame ervaringen geweest. Met bovengenoemd engelstalige citaat heb ik enige moeite, aangezien iedere psychose in mijn geval een volledige afbraak van het ego betekent en ik meer dier ben dan mens tot men mij extra medicatie toedient. Ik mag van geluk spreken dat mijn psychoses geen angstige ervaringen zijn geweest, maar ik heb begrepen van professionals dat dit uiterst zeldzaam is. It is in the eye of the beholder and certainly mostly not like beauty.

Hallo Samante,

ja, onze ervaringen zijn verschillend. Daarom denk ik ook te begrijpen
waarom jij er zo mee omgaat zoals je beschrijft. O.k. ik respekteer jouw
ervaringen, en geloof dat het voor jou waar is, jouw biografie.
Mijn ervaringen zijn overwegend positief. Jouw ervaringen overwegend negatief,
zoals ik dat begrijp. Jij verteld jouw verhaal, ik het mijne.

P.S. Dat ik praktisch niets herken in jouw beschrijving, is eerlijk gezegd ook wat
overdreven in de positieve richting. Komt als een soort van reflexreactie op jouw verhaal,
dat ik dan weer al schokkerend negatief ervaar, a.h.w. lijkt het mij overdreven in de negatieviteit.