Freethinker.nl

Ruby schreef: De wereld wordt daar misschien niet beter van (je weet het niet, misschien werkt het wel zo), maar waarschijnlijk wel. Door de positieve houding, kijk je anders tegen je omgeving aan en zal je er ook anders mee omgaan.

Een te positieve houding kan leiden tot zelfoverschatting, bagatelliseren van reële problemen en een passieve houding. Ik heb in het verleden heel veel met dit soort mensen te maken gehad en ben er herhaaldelijk hevig op afgeknapt. Tijdens de workshops zei een 'Spiritueel begeleidster' dingen als: 'Heel de wereld door positieve 'liefdesenergie' te zenden naar alles om je heen' (of iets dergelijks)
Na de workshop spreek je over koetjes en kalfjes en komt de ware aard naar boven; begint ze over dat ze de klinkers in haar tuin nog even moet besproeien met round up; het meest giftige en millieuvervuilende onkruidverdelgingsmiddel dat in de handel is.
Ga je daar naar het toilet, stinkt het er naar chloor (een uiterst schadelijk reinigingsmiddel dat eigenlijk bij het chemisch afval zou moeten).
En wat er aan liefdevol is aan de rookworsten die in de stamppot zat die ze me destijds een keer voorschotelde is mij ook een raadsel.
En als je kritische vragen stelt, raakt men geïrriteerd en krijg je als antwoord de standaard Newage dooddoener: 'Dat is jouw waarheid, en dit is de mijne' en vervolgens gaat men zonder over de kritische vragen na te denken, verder met een hypocriete, destructieve levenswijze.
Naast een passieve levenshouding heb ik ook vaak een kritiekloze aanvaarding van guru's, schrijvers (van Newage boeken) en 'helder'zienden geconstateerd.
Ik heb bij een reiki master, boeken van de racistische 'ziener' Josef Rulof zien staan, en op de plank daaronder lag een button met een tekst van Loesje tegen racisme (hoe paradoxaal). en stel er maar geen vragen over, dat wordt niet gewaardeerd.

De beste levenshouding is volgens mij een levenshouding die het midden houdt tussen positief en negatief denken. 8)

Die Devious en ik szitten in dit onderwerp helemaal op een lijn, ik heb aan je betoog niets toe te voegen hoor, klaar als een klontje en volledig mee eens, wat een harmonieuze eensgezindheid.

ruby schreef;

Enigma schreef:

Ruby ik vond zijn boek niet om door te komen omdat het vooral meer van hetzelfde is, oude koek, bekende retoriek. In de New Age wereld stikt het van dit type filosofen die zich stuk voor stuk verbeelden met een hoogstaand stukje spiritualiteit bezig te zijn en onderwijl recht proberen te praten wat tot op het bot krom is.

Ik verbaas me maar weer eens over jullie know how. Voor mij was dit boek een echte vernieuwing. Nog nooit zoiets gelezen/gehoord.

Misschien komt het door een simpel leeftijdsverschil? Ik ben 47 en heb zo een 25 jaar geleden de opkomst van New Age zoals we het nu kennen bewust meegemaakt, veel gelezen, veel gepraat/gefilosofeerd, veel onderzocht gedurende 15 jaar heel intensief vooral aan het onderzoeken geweest en daarna en daardoor dus mijn opinies gevormd over vele facetten daarvan. Zoals je begrepen hebt ben ik niet bepaald positief

groetjes Enigma.

Devious schreef:Tijdens de workshops zei een 'Spiritueel begeleidster' dingen als: 'Heel de wereld door positieve 'liefdesenergie' te zenden naar alles om je heen' (of iets dergelijks)

Ach, het klinkt niet slecht maar voor je het weet zit je op de BioStabiel-kettinkjes van Tineke en Imca en die gesjeesde vent die het ontwikkeld heeft.
Da's ook allemaal positieve straling en het lijkt werkelijk overal goed voor te zijn behalve om mee af te vallen, dat durf ik wel te stellen want zowel Tineke als Imca hebben inmiddels de omvang van een flinke Amerikaanse koelkast.
Ik vermoed dat het met Tineke nooit meer helemaal goed is gekomen nadat ze die uitzendingen van 'Tineke's paranormale wereld' heeft gedaan. Misschien moet ze toch maar weer gewoon in Zuid-Afrika aan de drank gaan.

Enigma schreef:Ik ben 47 en heb zo een 25 jaar geleden de opkomst van New Age zoals we het nu kennen bewust meegemaakt, veel gelezen, veel gepraat/gefilosofeerd, veel onderzocht gedurende 15 jaar heel intensief vooral aan het onderzoeken geweest en daarna en daardoor dus mijn opinies gevormd over vele facetten daarvan. Zoals je begrepen hebt ben ik niet bepaald positief

Ik heb dat negatieve allemaal wat minder geloof ik.
M'n ervaringen zullen wat positiever zijn geweest.
Ik ging er vroeger wel mee om, en dan liep er ook nog wat Wicca rond, wat Baghwan, militante vegs (die waren er toen ook al ) en verder wat niet nader te specifieren vage kunstenaarstypes.
Soms ietwat naief als je het mij vraagt maar nooit evil.
Ik ben best bereid een eind mee te gaan met kosmische trillingen en of die wel of geen invloed op materie hebben: lees; gekleurde glazen flessen voor het raam ivm maanlichtinvloeden oid die dan kosmische straling opnemen enz.
Ik ben zo iemand die dan wel een (liefst ultrachemisch goed onderzocht chemisch) conserveermiddel aanraadt anders lig je als het mis gaat de volgende dag met Norit in je maag op bed, niks positieve helende werking in zo'n geval.

Dat waren best leuke mensen, dus zeg maar geen 'round up', chloor en rookworst maar pyrethrum, peroxide en tahoe.
Verder veel, heeeeel veel wit, Jomanda-paars en geurtjes. (in lampjes, wierook leek toen tijdelijk even uit)
Veel kwalijke zaken zoals ik in dit topic lees heb ik ze of nooit over gehoord of daarvan weet ik zeker dat ze die sterk afgekeurd hadden.

Ik kan me zo maar 1 negatieve ervaring herinneren; een (gelukkig eenmalige) ontmoeting met eoa reiki-nogwat-trut, zo'n hogere graad, ik vond het een akelig doortrapt achterbaks wijf dat ik van ergens heel diep uit m'n wezen niet mocht.

Fenomeen schreef: Soms ietwat naief als je het mij vraagt maar nooit evil.

Oeps, heb ik die indruk gewekt? Ik zou het merendeel van de NewAge volgelingen absoluut niet willen zeggen dat ze evil zijn. Van veel van de grondleggers van het hele NewAge gebeuren zou ik wel durven zeggen dat ze, ofwel evil zijn, of helemaal de weg kwijt. Zowieso al die Guru's die zich in grote Bentleys laten rondrijden, 'zieners' die met verderfelijke, primitieve rassenleringen op de proppen komen, mensen die misbruik maken van de 'ongeletterdheid' van sommige mensen door ze biostabilkettingkjes aan te smeren etc....

Ik maak een onderscheid in BIG evil, en small evil. BIG evil wordt gepleegd door mensen als Adolf Hitler, Bin Laden, Komeihni, Hussein, Stalin, Mussolini, Bush etc...
Small evil zorgt ervoor dat deze mensen überhaupt de kans krijgen om hun gruwelijkheden te volbrengen. Het is de naieviteit van de grote massa dat er voor zorgt dat dit soort dingen mogelijk wordt. Het leidt tot een 'Wir haben es nicht gewusst' mentaliteit. Men kan dit soort dingen tot op zekere hoogte zien aankomen, door alertheid, kritische observatie en beoordeling en autonoom denken.
FF voor de duidelijkheid, er zullen vele NewAge freaks zijn die niet door dit 'kleine' kwaad beinvloed worden. Waar het mij om gaat is dat zweverige spiritualiteit en religies zich er buitenmate goed voor lenen.

Veel kwalijke zaken zoals ik in dit topic lees heb ik ze of nooit over gehoord of daarvan weet ik zeker dat ze die sterk afgekeurd hadden.

En dat is nu juist het kwalijke ervan. In voorspoedige tijden zal men over de rassenleringen heen lezen. Maar later zullen de rassenleringen weer door kwade lieden gebruikt worden. Zo gaat het altijd. Daarom moet deze waanzin bestreden worden en zou iedereen zich er van bewust moeten zijn.
Als het goed gaat met de economie maken mensen zich niet zo druk, maar zodra het goed mis gaat slaat de vlam in de pan en grijpen mensen terug naar oudtestamentische strafmaatregelen en verboden, rassenleringen, etc...

ciao... Devious... 8)

Enigma schreef:ruby schreef;
Ik verbaas me maar weer eens over jullie know how. Voor mij was dit boek een echte vernieuwing. Nog nooit zoiets gelezen/gehoord.

Misschien komt het door een simpel leeftijdsverschil? Ik ben 47 en heb zo een 25 jaar geleden de opkomst van New Age zoals we het nu kennen bewust meegemaakt, veel gelezen, veel gepraat/gefilosofeerd, veel onderzocht gedurende 15 jaar heel intensief vooral aan het onderzoeken geweest en daarna en daardoor dus mijn opinies gevormd over vele facetten daarvan. Zoals je begrepen hebt ben ik niet bepaald positief
groetjes Enigma.

Ok, idd een leeftijdsverschil: ik ben 27, bijna 28 en pas sinds een paar jaar verdiep ik me wat meer in het 1 en ander. Ik heb nog veel te leren.

Devious schreef:

Ruby schreef:De wereld wordt daar misschien niet beter van (je weet het niet, misschien werkt het wel zo), maar waarschijnlijk wel. Door de positieve houding, kijk je anders tegen je omgeving aan en zal je er ook anders mee omgaan.

Een te positieve houding kan leiden tot zelfoverschatting, bagatelliseren van reële problemen en een passieve houding.

Ok, dat ben ik wel met je eens. Je moet dus enorm oppassen hiervoor.
Overigens wil ik er nog wel bijzeggen dat ondanks dat ik besef wat beter is voor de wereld, ik niet bereid ben om meteen van alles aan te passen. Deels omdat ik niet denk dat dat allemaal maar beter is en deels omdat ik gewoon een stukje luxe niet wil opgeven (lekker egoistisch dus).

Devious schreef:En als je kritische vragen stelt, raakt men geïrriteerd en krijg je als antwoord de standaard Newage dooddoener: 'Dat is jouw waarheid, en dit is de mijne' en vervolgens gaat men zonder over de kritische vragen na te denken, verder met een hypocriete, destructieve levenswijze.

Wat grappig toch weer. Overal zijn er dus dooddoeners. Niet alleen bij christenen.

Ruby schreef: [quote="Devious] Een te positieve houding kan leiden tot zelfoverschatting, bagatelliseren van reële problemen en een passieve houding.

Ok, dat ben ik wel met je eens. Je moet dus enorm oppassen hiervoor.
Overigens wil ik er nog wel bijzeggen dat ondanks dat ik besef wat beter is voor de wereld, ik niet bereid ben om meteen van alles aan te passen. Deels omdat ik niet denk dat dat allemaal maar beter is en deels omdat ik gewoon een stukje luxe niet wil opgeven (lekker egoistisch dus).

Elke verandering begint met eerlijkheid.

ciao.. 8)

Dat noem ik nou nog eens een positief antwoord.

Bedankt.

Devious wrote:
[

Elke verandering begint met eerlijkheid.

Dat staat als een huis! Sluit ik me helemaal bij aan. Ook ik kan melden dat de newage net zo dogmatisch is als het christendom. Mijn vooroordeel is dat het een universeel fenomeen is binnen vele levensbeschouwelijke en aanverwante groeperingen.

Toch hebben beide geloofsstromingen gezorgd voor mijn bewustwordingsnivo. Daardoor ben ik ook terecht gekomen op het freethinker forum. De a-gnostiek lijkt ogenschijnlijk een keus te zijn die neutraal is en niet mee wil doen aan het kiezen. Toch is het allesbehalve neutraal en een hele duidelijke keus. Het begin mij erg aan te spreken. Noem mij nu (nog) Holist d.w.z. newager, maar gezien de harde feiten (dus uitgaand van: elke verandering begint met eerlijkheid ) die hier op tafel worden gelegd kan ik om heel veel dingen niet heen. Sterker nog, dat zou ronduit naïef zijn !!

Ik ben ook heel goed bekend met evangelische boeken met een hoog eindtijd gehalte. De newage boeken waar de Aquariustijd van afdruipt zijn ook veel te vinden (collectieve bewustwording...who knows...Lijkt me een erg lange weg te gaan maar wel de moeite waard hoor !! )

Groet U-S.