Bandstemmen

[cymric]

aangezien ik ook enige kennis van elektrotechniek, (medische) electronica bezit, zal beetje achtergrondinformatie geven, waarom de psychofoon geconstrueerd is als " kooi van Faraday ".

Héél goed van je dat je een kooi van Faraday weet te construeren. Uit mijn eigen onderzoekspraktijk weet ik dat sommigen denken een kooi te hebben gemaakt, maar in de praktijk niet werkt omdat ze een paar cruciale constructiedetails over het hoofd hebben gezien. Vanzelfsprekend was jij natuurlijk niet zo slordig.

Maar dat was eigenlijk mijn vraag niet: waar blijven de schema's?

[doctorwho]

misschien bedoelde de stem

http://www.strike-the-root.com/3/russell/russell4.html

[doctorwho]

Van die kooi weet ik weinig behalve dat je door dit principe bij onweer beter in je auto kan zitten dan onder een boom schuilen.

take it off betekend lettterlijk neem het er af. Vaak in de combinatie met ontdoen van kleding.

Iets uitzetten is turn it off.

[cymric]

Van die kooi weet ik weinig behalve dat je door dit principe bij onweer beter in je auto kan zitten dan onder een boom schuilen.

Klopt, maar dat heeft volgens mij niet zoveel te maken met het kooi-effect, en meer met het feit dat bomen de vervelende neiging hebben om bij inslag hun stam weg te blazen---en alles in de buurt te doorzeven met een regen van ongetwijfeld erg scherpe houtsnippers.

take it off betekend lettterlijk neem het er af. Vaak in de combinatie met ontdoen van kleding. Iets uitzetten is turn it off.

Dát is een erg zinnig argument.

[doctorwho]

Klopt, maar dat heeft volgens mij niet zoveel te maken met het kooi-effect, en meer met het feit dat bomen de vervelende neiging hebben om bij inslag hun stam weg te blazen---en alles in de buurt te doorzeven met een regen van ongetwijfeld erg scherpe houtsnippers.

Je hebt vast ook het woudlopershandboek gelezen

[JanC]

ik heb een plannetje gevonden: psychophoon
En dat ding mag je dus in een kooi van Faraday zetten, hij zal blijven ontvangen: er hangen twee voorversterkte microfoons aan (sommige entiteiten hebben een zwakke stem), én "Als antennes gebruik ik namelijk een mobiele scannerantenne en een draadantenne waarvan ik in het midden een grote spoel heb geplaats om zo toch een grote draadantenne te creëren in een kleine ruimte, …"
Jaja, you can leave your hat on!

[Antiscience]

aangezien ik ook enige kennis van elektrotechniek, (medische) electronica bezit, zal beetje achtergrondinformatie geven, waarom de psychofoon geconstrueerd is als " kooi van Faraday ".

Héél goed van je dat je een kooi van Faraday weet te construeren. Uit mijn eigen onderzoekspraktijk weet ik dat sommigen denken een kooi te hebben gemaakt, maar in de praktijk niet werkt omdat ze een paar cruciale constructiedetails over het hoofd hebben gezien. Vanzelfsprekend was jij natuurlijk niet zo slordig.

Maar dat was eigenlijk mijn vraag niet: waar blijven de schema's?

schema staat onder aan de site.
http://www.vtf.de/psych1.shtml
Nog een beetje tekst .....

Bevor ich zum Schaltplan übergehe, möchte ich noch kurz den Prototyp vorstellen. Das Gerät ist eingebaut in ein 32 cm im Quadrat messendes und etwa 10 cm tiefes Aluminiumgehäuse, es besitzt 4 Hochfrequenzstufen und 5 abstrahlbare Frequenzbereiche, die jedoch aus dem Gehäuse, welches einen Faradayschen Käfig darstellt, nicht nach außen dringen können. Ebenso dringt umgekehrt von außen keine elektromagnetische Strahlung in das Gerät ein. Ein "Blitzregler", sechs anschließende und abschaltbare Niederfrequenzstufen mit einer abgebbaren Sprechleistung von zwei Watt folgen. Es besitzt weiter einen eingebauten und abschaltbaren Lautsprecher sowie ein großes Mikroamperemeter als Indikator der Modulation, eine von Hand aus regelbare Hochfrequenzverstärkung sowie Regelmöglichkeit der Oszillatorstufe, abschaltbaren HF-Teil und verschiedene Ein- und Ausgänge.

Als Psychophon arbeitet das Gerät völlig ohne Antenne.

[JanC]

schema staat onder aan de site.
http://www.vtf.de/psych1.shtml

Dat is dus hetzelfde schema terug ter vinden op de vorige link, met een kooi van Faraday heeft dit dus niks te maken.

Als Psychophon arbeitet das Gerät völlig ohne Antenne.

Ja, ja, vandaar dat er 2 ingangen voor microfoons en 2 ingangen voor antennes voorzien zijn.
Als je die dingen niet nodig zou hebben voor het ontvangen van stemmen 'van gene zijde', waarom zitten ze er dan aan?

[Antiscience]

schema staat onder aan de site.
http://www.vtf.de/psych1.shtml

Dat is dus hetzelfde schema terug ter vinden op de vorige link, met een kooi van Faraday heeft dit dus niks te maken.

Als Psychophon arbeitet das Gerät völlig ohne Antenne.

Ja, ja, vandaar dat er 2 ingangen voor microfoons en 2 ingangen voor antennes voorzien zijn.
Als je die dingen niet nodig zou hebben voor het ontvangen van stemmen 'van gene zijde', waarom zitten ze er dan aan?

Man versieht dasselbe mit zwei Steckbuchsen: eine wird direkt mit der Masseleitung und dem Gehäuse verbunden, die andere ist isoliert angebracht und dientfür eine eventuelle zusätzliche Antenne, die oftmals nur aus einem leeren Bananenstecker besteht oder aus einem wenige Zentimeter langen Draht, dessen Länge versuchsmäßig bestimmt wird.

De link naar die Jean laat bij mij telkens Netscape-browser afstorten. Ik ben inmiddels tot deze link doorgedrongen http://www.transcommunicatie.nl/index2.htm maar nog niet bij de Belgische E.V.P.-er aangekomen.


Kijk wanneer je een transistorradio in een gesloten blikken doos doet,
dan komen er normaalgesproken geen zendergeluiden meer
uit, omdat het gemoduleerde zendersignaal A.M. (amplitude-modulatie) of F.M. (frequentie-modulatie) niet door een "goede" kooi van Faraday gaat. Wanneer
je de psychofoon-electronica-printplaat in een geheel gesloten metalen kast plaatst, heb je welliswaar een prima kooi van Faraday, maar je kunt geen bandrecorder aansluiten.
Ik denk ook niet dat je veel zult horen, wanneer de een luidspreker aan de binnenkant van een geheel gesloten metalen kast is geconstrueerd. Daarom probeer je een zo goed mogellijke afscherming + praktische wenselijkheden te combineren. Zo had ik b.v. de printplaat " dubbelgeisoleerd (afgeschermend) binnen het metalen kastje door de printplaat met componenten eerst in isolatiemateriaal in te pakken, wanwege kortsluitingen en vervolgengs geheel met aluminiumfolie omwikkeld , en in de metalen kast gedaan. De aansluitkoppelingsstekkers/bussen heb ik ook in aluminiumfolie verpakt. De in het artikel genoemde mogelijkheid voor een eventuele antenne, is een optie, misschien om te testen of radiozenders doorkomen ?, of om de versterking/werking van de transitoren te testen, of om naar zwevende radiozenders te luisteren, vermoed ik. Want met deze 'optie' is er geen sprake meer van een zo goed mogelijke Faradayische afscherming.

[collegavanerik]

wat is dit voor jaren zeventig technologie? Bandrecorder, waarom geen mp3? Kun je het gelijk op je PC analyseren.

[Antiscience]

Van die kooi weet ik weinig behalve dat je door dit principe bij onweer beter in je auto kan zitten dan onder een boom schuilen.

take it off betekend lettterlijk neem het er af. Vaak in de combinatie met ontdoen van kleding.

Iets uitzetten is turn it off.

klopt doctorwho,

U kunt wanneer U durft geheel naakt " take it off " mag ook met kleren. Maar naakt is nog spannender in Arnhem bij het K.E.M.A. keuringsinstituut in een metalen ronde kooi gemaakt van een soort versterkt "kippegaas" plaatsnemen. Vervolgens worden op een streng wetenschappelijke manier miljoenen Volts door de kooi gejaagd. Aan de bovenkant knallen de bliksembogen de bol in, het is wel raadzaam gehoorbeschermers te dragen. Met dit experiment demonstreerd men de werking van een auto als kooi van Faraday tijdens onweer. Leuk experimentje voor de wetenschapsdagen, met Katja Schuurman

[doctorwho]

Maar waarom zou er een ontvangstinstallatie nodig zijn om met materieele techniek het immateriele ==> stemmen van gene zijde op te vangen? Hoe hebben die stemmen het moeten doen voor deze techniek ontwikkeld werd? Wel.. toen ging dit via mediums. Dit was erg populair eind 19e eeuw. Ik heb tot op heden overigens nergens overtuigend bewijs gezien voor het bestaan van deze zogenaamde bandstemmen.

[Antiscience]

Maar waarom zou er een ontvangstinstallatie nodig zijn om met materieele techniek het immateriele ==> stemmen van gene zijde op te vangen? Hoe hebben die stemmen het moeten doen voor deze techniek ontwikkeld werd? Wel.. toen ging dit via mediums. Dit was erg populair eind 19e eeuw. Ik heb tot op heden overigens nergens overtuigend bewijs gezien voor het bestaan van deze zogenaamde bandstemmen.

in ieder geval een stuk leuker voor wetenschappers met techniek bezig te zijn, dan zich verhalen aan te horen, lijkt mij. Overigens heb ik er ook geen enkel bewijs voor stemmen van doden, geesten, genezijde etc. Die ene keer dat mijn neef en ik op dat moment toen hij aan de 'blitzknop' draaide luid en duidelijk " take it off, take it off " door ons beiden gehoord werd, betekend niet dat het een dode van genezijde is, een geest....... waaruit zou je dat moeten opmaken. Interessant vind ik in dit verband de animistische hypothese zoals door sommige parapsychologen vermoed wordt.
http://www.mivak.com/evpopnemers/Hans_K ... vphk01.htm

Bij afluisteren van de band bleek zijn "zeven" wat onzuiver geregistreerd te zijn en ook te verstaan als "twee". Blijkbaar werd hij gewoon verkeerd verstaan! Dit zou moeilijk te verklaren zijn met de animistische hypothese die er immers van uitging dat het te maken had met psychokinetische registratie van het eigen onderbewustzijn. Een dergelijke fout zou het onderbewustzijn nooit kunnen maken!

Opmerking : een dergelijke fout zou het onderbewuste wel kunnen maken, vermoed ik -> immers " take it off, take it off " i.p.v. " turn it off, turn it off "

Betekend dat het gebeurd door 'het onbewuste' van een?/twee? aanwezige personen.
Ik ben was mij er welliswaar niet van bewust, maar dat heb je nu eenmaal met 'het onbewuste' Ik herinner me nog dat ik welliswaar de mogelijkheid niet uitsloot, dat er iets gebeurde toen mijn neef aan die knop draaide, maar ik had een verwachtingshouding dat er niets zou gebeuren..... des te verbaasder was ik toen er precies op dat moment zo'n heftige Engelstalige woorden klonken..... er achteraf over nadenkend i.v.m." take it off" en Uw opmerking over " turn it off ". We begrepen toendertijd onmiddelijk de 'boodschap', zonder ons er bewust van te zijn , dat het geen correct Engels is.....mijn kennis van de Engelse taal was toen nog veel beperkter als vandaag, ....en mijn neef is schat ik 6 - 8 jaar ouder dan mij, dus zijn Engelse talenkennis was op het bewuste tijdstip ruimer, denk ik. Ook in dit verband als achtergrond niet onbelangrijke informatie, de persoonlijke relatie tussen mijn neef en mij , is zeer gespannen. Hij is hoofdverpleegkundige in een psychiatrisch ziekenhuis, en ik ben ervaringsdeskundige zgn. psychose. Zijn vrouw werkt ook in hetzelfde psychiatrisch ziekenhuis ( ergotherapie ).

[JanC]

Wanneer
je de psychofoon-electronica-printplaat in een geheel gesloten metalen kast plaatst, heb je welliswaar een prima kooi van Faraday, maar je kunt geen bandrecorder aansluiten.
Ik denk ook niet dat je veel zult horen, wanneer de een luidspreker aan de binnenkant van een geheel gesloten metalen kast constreerd.

Je moet het wel een beetje goed doen:
1) Maak dan een kooi van Faraday die groot genoeg is om een recorder te bevatten
2) Een kooi van Faraday kan ook gewoon van -fijn- kippengaas gemaakt worden, je kan dus perfekt beluisteren wat een luidspreker voortbrengt
3) Zorg dat je geen enkel extern kontakt mogelijk is, dus
a) alles dient aangedreven door batterijen, het elektriciteitsnet werkt immers als antenne
b) niets mag in aanraking komen met de kooi, anders werkt deze ook als antenne
c) uiteraard: géén antennes, géén microfoons, en verwijder voor alle zekerheid de aansluitingen ervoor.

Maar: you can keep your hat on!

Al moet je misschien wel een aantal tandvullingen en mondprotheses laten verwijderen, die kunnen nl. ook als antenne en zelfs als transistor functioneren.

[JanC]

ter illustratie van hoe het NIET moet: