Freethinker.nl

Via via kwam ik op http://www.creabel.org/index.php?id=73
Daar zakte mijn broek toch even af, dat crea's zo dom zijn.......

Het jonge zwakke-zon paradox
Volgens de geldende theorie over het ontstaan van de zon, wordt de helft van de stralingswarmte verwekt door kernfusie die waterstofatomen omzet in heliumatomen. Dit proces zou goed zijn voor 10.000.000.000 jaar. Dezelfde theorie vertelt ons dat ons zonnestelsel 4,6 miljard jaar oud is, waaruit volgt dat de zon ongeveer op halve leeftijd is. Tijdens het leven van de zon zou de ontwikkelde hoeveelheid warmte stilaan stijgen. Zoals wij de zon kennen zou dan ze al 40% meer warmte moeten stralen dan toen ze ontstond.
De evolutietheorie leert ons dat het leven ongeveer 3,8 miljard jaar geleden ontstond. Men beweert dat sinds die tijd, de zon 25% warmer geworden is. Ondanks het feit dat deze waarde nogal onzeker is, geeft het ons toch een goede richtwaarde om wat verder na te denken.

De laatste jaren is er nogal wat te doen over het broeikas effect en opwarming van de wereld omdat dit onze levensomstandigheden zou kunnen beïnvloeden. Maar 25% meer warmte is heel wat meer dan hetgeen we momenteel aan warmte krijgen. Het zou gaan om een opwarming van ongeveer 18°C. De gemiddelde temperatuur van de aarde is op dit moment 15°C. Dit betekent dat we 3,8 miljard jaar geleden over een gemiddelde van –3°C spreken: een groot deel van de aarde zou onder het ijs bedekt zijn. Dit ijs reflecteert bovendien de warmte van de zon, waardoor de opwarming nog vertraagd wordt.

Need I say more?

Dit is tegenwoordig het kortste antwoord op al hun vragen CE311

Ha, inderdaad.
Ik wist dat ook wel, ze verzwijgen bewust zaken.

tja ,het is een verklaring van een luchtbel....plop en weg is het is ...

ze verklaren namelijk niet hoe het komt dat de winters al 4 jaar op een rij steeds weer kouder en langer worden.....

BAC, ze verklaren per definitie niets.
Op de stoel zitten en brullen dat het niet klopt, maar te lui voor een alternatief.
Ze zouden het zelfs niet accepteren als het recht voor hun neus gebeurd.

Jij kent de voorbeelden ook.

Jim schreef:Ha, inderdaad.
Ik wist dat ook wel, ze verzwijgen bewust zaken.

Een van mijn laatste vragen op 95 stellingen.

En als ik op een religieus forum stel dat een per definitie religieus intellectueel oneerlijk is valt iedereen over mij heen.
Haal ik voorbeelden aan krijg ik een ban, hoe duidelijk wil je het hebben....

BadAssChick schreef:tja ,het is een verklaring van een luchtbel....plop en weg is het is ...

ze verklaren namelijk niet hoe het komt dat de winters al 4 jaar op een rij steeds weer kouder en langer worden.....

Dat hoeft ook niet hoor. Klimaat uitspraken kun je alleen doen als je in tientallen jaren, wellicht honderd jaar spreekt. Dat het een paar jaar wat warmer is en dan weer een paar jaar wat kouder dat valt gewoon binnen de normale verdeling.

Blackadder schreef: Dat hoeft ook niet hoor. Klimaat uitspraken kun je alleen doen als je in tientallen jaren, wellicht honderd jaar spreekt. Dat het een paar jaar wat warmer is en dan weer een paar jaar wat kouder dat valt gewoon binnen de normale verdeling.

Klimaat is inderdaad het weer over een periode van 25 jaar. De vraag is dus in hoeverre de afgelopen winters een significante invloed hebben op het gemiddelde van afgelopen 25 jaar, en dat dan weer afzetten tegen het klimaat van daarvoor (dus ook weer een periode van 25 jaar). Overigens heeft een opmerkelijke zonnekalmte wel degelijk invloed gehad op de winters (dus het weer, niet het klimaat, dat zou iemand moeten narekenen).

Maar goed als we de klimaatdiscussie links laten liggen, kunnen we het snel eens worden dat het betoog op Creabel wat door Jim is aangehaald geen verklarend model is, in de meest voor de hand liggende zin van het woord. Het is een vorm van lekke banden plakken. Religie is een lekke band, en steeds als men hem denkt te plakken lekt het weer ergens anders. Bovendien blijken de lapmiddelen niet zelden weer te conflicteren met eerdere plakkertjes, of andere delen van de band zelf. Als de band poreus is, moet je een nieuwe nemen. Zo simpel is het. Ik denk dat we het daarover snel overeenstemming kunnen hebben.

Groet,

Bob

Bob, ik vind je parabel prachtig.
Ik zal 'm vast wel eens ergens (mis)gebruiken.

Wat mij nou irriteert is dat zo'n website geen mogelijkheid tot weerwoord geeft. Dat doen maar heel weinig crea's.
Daarmee ben ik terug bij dat ideetje: een website gewijd aan pseudowetenschap en de bijbehorende weerleggingen.

Waarom nog reageren op die Creabel website van ene Dr Phillipaert en co ( en hun " alternatieve" evangelische zondags "hogeschool" die ooit bestond in de omgeving van Kasterlee en Lichtaert ____ ergens een negorij in de Noorderkempen en naast de plaatselijke bezienswaardigheid : het pretpark van Bobejaan Schoepen )

Het is slechts een doorslagje van Nederlandse yec-creationisten( en die gasten van de Evangelische hogeschool van Amersfoort zoals ene Tom Zoutewelle en de "oude " garde YEC-ers ) die op hun beurt nalopers zijn van Amerikaanse dombo's

Ja , creabel is de thuishaven geweest van het " radicaal christenforum " en enige verlopen belgische fundie-refo's en fanaten rond ene Jethro en het creationistische mantra's - spuiend blaadje van Chris Holvoet dat zich speciaal richte op de Leuvense studenten


Het kreeg helemaal geen poot aan de grond in Belgie
Laat dat dom potje pruttel maar gedekt ...


Die gasten zijn zelfs te dom om te weten dat
* Negatieve publiciteit nog altijd beter is dan doodgezwegen worden ...


Als je iets wil aanpakken , pak dan de Nederlandse creationistjes aan ... want daar zit de vervuiling

Creabel is nml slechts een erg flauw echootje van creaton ...niemand neemt die oelewappers serieus
Creaton artikeltjes kan je trouwens ook niet meer zo gemakkelijk lezen op het internet ...Al die creationistische nalopertjes lijken in de catacomben te schuilen ... Of misschien zijn het ondertussen
echte lijken en wachten ze op de verrijzenis ,naar hun voorbeeld de Grote Zombie

Moslim-creationisme ala Harun Yahya ___en de gevaarlijk sluipende reactionaire ID-versies van de giftmengers - katholieken ala Léonard ___ in het belgische m. o zijn veel bedreigender dan deze halve zolen ;

De Creabel mensen zijn folkloristische hobbyisten , halfbakken renegaten en naapers van exoten ... De echte challengers zijn iets wat onder meer Prof Johan Braeckman trachte aan te pakken ( maar het is ondertussen toch maar een slome half-ingeslapen en gesettelde bedoening geworden ... dat dan weer wel ) want buiten het gemakkelijk publiek uitschakelen van een manifeste onnozelaar als een Antwerpse Imman is er niet veel meer gebeurt op de publieke scène ... Dat men daarbij niet heeft geaarzeld om die imman nog eens te broodroven is een schandelijke bedoening waarbij het klein beetje "werk " van Braeckman is gebruikt door politieke opportunisten

Dank voor de toelichting Tsjok.
Ik kon ze niet en verwonderde me over de domheid van de schrijfsels.

Tsjok45 schreef:Waarom nog reageren op die Creabel website

Omdat pseudowetenschappelijke domheid nooit genoeg bestreden kan worden. Kwestie van educatie.

Omdat pseudowetenschappelijke domheid nooit genoeg bestreden kan worden. Kwestie van educatie.

Wetenschappelijk creationisme "en YEC dommigheden zijn een overwegend >Nederlandse specialiteit in ons taalgebied ...

De uitgesproken vlaamse Yec-ers zijn Evangelischen en Jehova's die hun mosterd halen bij hun Nederlandse geloofsgenoten ...Want in vlaanderen vormen ze de minderheid : ZE wortelden en zitten geconcentreerd in de Noorderkempen /limburg /rond leuven , Het Noorden en Noordoosten van het Gentse , een paar cellen rond brugge en bezuiden Kortrijk ...

Het zijn de spinn-offs van het bible-belt Nederland dat al lang als europees bruggenhoofd van de amerikaanse creationistische sekten en dommigheden fungeert , heilaas ...

In >Vlaanderen zijn er andere evengrote domheden ( binnen de meerderheid ) en stommiteiten die moeten aangepakt worden :
o.a. de hypocriete roomskatholieke bullshit ( jawel diegenen die aanleunen bij de >Templeton en >Biologos goochelarijen ....) Maar die worden hier nog altijd met fluwelen handschoentjes aangepakt en automatisch respect betoond ... De meeste vlamingen denken zelfs nog altijd dat het " Katholieke Onderwijs" kwalitatief veel beter is ... blijkbaar is het er zeer sterk ingehamerd dat de "toekomstige elite " van het land (nog altijd ) wordt opgeleid in katholieke middens
M.a.w. Vlaanderen is het Eldorado van de accomoditionisten en de schijnheiligheid
Bovendien schuilen onder het katholieke paraplu evengoed YEC-ers
,al de invloeden van waalse/latijnse wonderdoeners , pseudo's en de kaleidoscoop aan zuid-europese jezuitenstreken

Kort en goed ; creabel weerleggen vanuit Nederland is dubbel werk ... het volstaat om hun Nederlandse evenknieen en inspiratiebronnen ( die dezelfde troep aan argumenten gebruiken ) onderuit te halen ....

En moge men eindelijk ook eens de hypocriete rooms -katholieke theocraten en accomoditionisten aanpakken want die zijn geen haar beter dan de fundies ...Ze hebben alleen een andere taktiek om dezelfde achterlijke woestijn -troep te promoten , dat zou een daadwerkelijke en efficientere hulp kunnen wezen dan het simpel en zeer gemakkelijk afkammen van enkele vlaamse ( en te verwaarlozen ) domkoppen geinspireerd door Nederlands theistisch pluimvee ...die door niemand worden serieus genomen tenzij door een aantal mentaal zwakkeren die niets beters kunnen bedenken dan als te parasiteren vee te worden behandeld
Dat zou een daadwerkelijke "educatieve hulp " kunnen betekenen

Krachten bundellen ipv steeds maar weer hetzelfde werk te gaan herdoen ...meer is het niet

Terug beginnen zageventen over "klassieke creationisten " ( zoals over die knuppels van creabel ) , doet gewoon de oogjes dichtknijpen voor die andere bullshitters ( de zogenaamd "intellectuelere " theisten en "zieltjes" -raddraaiers ) die van alles in het donker knijpen en zich hooghartig en arrogant van alle daadwerkelijke discussies onthouden , liefst met hun kleverige en flemende pastoor-maniertjes ...

om JIM te paraphraseren

Een religieus intellectueel .... (is per definitie ) oneerlijk

.... Als je dat maar weet ..... meer moet dat niet zijn