Freethinker.nl

Dat verklaart mijn harem aan vrouwen. Maar trouwen beschouw ik op de dag van vandaag toch echt voor de dommen. (lees alimentatie) Zat je duitse leraar niet een beetje heel erg veel onder de plak van zijn (vermoedelijk) duitse echtgenote?

F001 schreef:Indien ik een fysicus eind negentiende eeuw moest overtuigen van een wetenschap die nu kwantumfysica heet, zou hij mij hard uitlachen.

Nee, jij bent die fysicus uit de 19e eeuw. Jij zou beweren dat er geen hard bewijs is voor de quantumfysica. Er waren eind 19e eeuw nauwelijks waarnemingen die de quantumfysica bevestigden. Er zijn begin 21e eeuw wel talloze waarnemingen die de evolutietheorie bevestigen.
Maar dat doet er niet toe voor jou. Daarom ben je een pseudowetenschapper.

F001 schreef:Dat was niet mijn vraag. Een vraag beantwoorden met een tegenvraag is geen antwoord.

In dit geval wel. In de wetenschap geldt namelijk: indien je een hypothese verwerpt dien je met een betere te komen.
Kun je niet. Doe je niet. Probeer je niet.
Daarom ben je een pseudowetenschapper.

En je maakt, heel voorspelbaar, nog steeds geen onderscheid tussen evolutietheorie en stamboomonderzoek.
Daarom ben je een pseudowetenschapper.

Mnb, hij, F001 is 'banned'.

Gelukkig.

Fishhook schreef:Mnb, hij, F001 is 'banned'.

Ik kwam dat pas na posten te weten.
Na het kapen van Blues-Bob's alleraardigste draad lijkt me dat wel terecht.