Freethinker.nl

Evolutie wordt door waarnemingen en proeven weerlegt, dat is de mening van mensen die dicht bij het vuur zitten zoals verschillende evolutie geleerden die hun sporen verdient hebben.
natuurlijk zijn jullie het er niet mee eens, dit let mij niet om gewoon door te gaan, 1 plus 1 = 2 volgens mij.
Verder beweer ik niet dat het onderzoek geen nuttige lanten kan hebben, van mij mogen ze gewoon doorgaan, voor geen enkel wetenschappelijk onderzoek voel ik bezwaar, maar mij gaat het erom dat er geen dingen verteld worden als bewijs dat achterhaalt is door onderzoek. zo wordt de wetenschap te kijk gezet, dit doet geen goed aan de zaak.
Ook slik ik het niet dat bewijzen verdraait worden alleen maar om in het plaatje te passen, iets wat wetenschappers nu na 120 jaar toegeven.

Cluny schreef:

antoon schreef:Bedankt F001 voor je duidelijke transparantie ten aanzien van de wetenschap.
ik hoop dat je nog meer bijdragen levert en laat je niet van de wijs brengen door hoon.
Tot nu toe heb je steeds gelijk. Het is niet zo dat men hem iets moet bijbrengen, maar andersom hij zegt gewoon hoe het is.

Teaming up!

Dan ben je klaar als Antoon je gaat helpen.

Beste Antoon, zul je niet beter bemoeien met je Armageddon dat nakende is i.p.v. bolle onzin te spuien over iets waar je geen verstand van wilt hebben?

Ik verwoord alleen wetenschappers, vertellen zij bolle onzin, nieuw voor mij

antoon schreef:Ik verwoord alleen wetenschappers, vertellen zij bolle onzin, nieuw voor mij

Jij verwoord niemand Antoon, je verdraait hooguit of rukt teksten uit hun context.
Quotemining is het toverwoord bij jou.
Met andere woorden, je hebt bij de JG netjes geleerd om ieder tweede woord te liegen.

Is ook een gave om dat zo vol te kunnen houden........

Jim schreef:... je hebt bij de JG netjes geleerd om ieder tweede woord te liegen ...

JG?
Jonge Groenen?
Jarige Gereformeerden?
Jodelende Gabbers?
Jammerende Geesten?

deze staat nog open

Ik zou ook graag weten hoe het komt dat men voor heel wat diersoorten de afstamming tot de gemeenschappelijke voorouder wel heeft kunnen vaststellen via het fossielen bestand en waarom de mens dan een uitzondering op de regel van gemeenschappelijke voorouders zou zijn.

MVG, LD.

antoon schreef:Ik verwoord alleen wetenschappers, vertellen zij bolle onzin, nieuw voor mij

Je bent wel zo slim om geen namen te noemen.

Fishhook schreef:

Cluny schreef:

antoon schreef:Bedankt F001 voor je duidelijke transparantie ten aanzien van de wetenschap.
ik hoop dat je nog meer bijdragen levert en laat je niet van de wijs brengen door hoon.
Tot nu toe heb je steeds gelijk. Het is niet zo dat men hem iets moet bijbrengen, maar andersom hij zegt gewoon hoe het is.

Teaming up!

Dan ben je klaar als Antoon je gaat helpen.

Klaar.
Een mooi woord.
Ik ken iemand, een heel klein iemand, die nog geen 10 woorden spreekt, waarvan klaar er één van is en de betekenis van klaar beter begrijpt dan de gemiddelde freethinker.
Klaar is, dat begrijpt dat hele kleine, net lopende mensje heel goed is afsluiting.
In antoon en F001 is geen rede te praten, beiden hebben een defect bullshitfilter.
Met antoon en F001 ben je gewoon klaar. Alle aandacht die ze verder nog vragen is in principe niets meer dan treiterij.

Cluny schreef:... Met antoon en F001 ben je gewoon klaar. Alle aandacht die ze verder nog vragen is in principe niets meer dan treiterij.

Helemaal mee eens ! Want hoe dan ook eindigt dat getreiter meestal in irritatie ! Klaar dus !

sarnian schreef:

Cluny schreef:... Met antoon en F001 ben je gewoon klaar. Alle aandacht die ze verder nog vragen is in principe niets meer dan treiterij.

Helemaal mee eens ! Want hoe dan ook eindigt dat getreiter meestal in irritatie ! Klaar dus !

Irritatie alleen bij de ongeoefenden. Ik weet dat het de bedoeling is om te treiteren, maar kan er zelf in bijna al de gevallen niet van onder de indruk raken.
Ik denk met dit soort trollengedoe altijd vooral aan de meelezers, die hopelijk een duidelijk beeld krijgen van wat er aan de hand is en dan nooit zo willen worden als dit soort antirealistische treiteraars.

antoon schreef:Evolutie wordt door waarnemingen en proeven weerlegt, dat is de mening van mensen die dicht bij het vuur zitten zoals verschillende evolutie geleerden die hun sporen verdient hebben.

Wie? Bron?
Of is dit hol geroeptoeter?

antoon schreef:Ook slik ik het niet dat bewijzen verdraait worden alleen maar om in het plaatje te passen, iets wat wetenschappers nu na 120 jaar toegeven.

Wie? Waar? Wanneer? Bron?
Of is dit hol geroeptoeter?

antoon schreef:Ik verwoord alleen wetenschappers, vertellen zij bolle onzin, nieuw voor mij

Wie? Bron?
Of is dit hol geroeptoeter?

Ik krijg een déjà-vu.
De Steve-o-meter staat inmiddels op ruim 1100!!!!

Vilain schreef: Ik zou ook graag weten hoe het komt dat men voor heel wat diersoorten de afstamming tot de gemeenschappelijke voorouder wel heeft kunnen vaststellen via het fossielen bestand en waarom de mens dan een uitzondering op de regel van gemeenschappelijke voorouders zou zijn.

Nogmaals, een idee is niet hetzelfde als een sluitend bewijs. Er bestaat geen sluitend bewijs voor een gemeenschappelijke voorouder die de mensen- als apenfamilie aan elkaar linkt. Dat is de enige conclusie die we hieruit kunnen trekken. Men kan iedereen voor deze vaststelling uitschelden voor ik weet niet wat, maar dat bevestigd louter de onmacht waarmee de gelovers van deze onbewezen hypothese blijven zitten.

Ik vind de Afrikahypothese onbewezen en steeds meer recente ontdekkingen ondersteunen dit standpunt. Mijnsinziens moet er eerst eens gekeken worden naar de evolutie en ontwikkeling van mensachtige soorten, waarvan er steeds meer worden ontdekt. Het onderzoek naar de dichtst mensachtige soort naast de homo-sapien (nl. de neanderthaler) legt zoveel bloot betreffende het overeenkomstige gedrag die een mens tot mens maakt, dat iedere vergelijking met een aap ronduit een absurbiteit mag worden genoemd. Er bestaat geen sluitende overeenkomst, slechts een legio aan verschillen. Daarom wordt het tijd oude denkbeelden hieromtrent overboord te gooien. Ze zijn onbewezen verklaart en vastgeroest tot dogmatische denkbeelden onder hun aanhang. Het is daarom allesbehalve nieuwe wetenschap te noemen. Ik behoor tot een generatie die pleit voor vooruitgang tegenover stilstand. Dit onderdeel binnen het darwinistische gedachtegoed is achterhaald en dient te worden losgelaten.