Freethinker.nl

F001 schreef:Precies. Zo simpel is het. Een mening ondergesneeuwd binnen de zovele meningen hieromtrent.

Thor schreef: Als voorbeeld geef ik maar weer de 'ziekte' cancer, waar de eerste analyses te maken had met externe invloeden, daarna genetische invloeden en nu zitten ze in het hoofdstuk virale oorzaken. Maar ondertussen wordt een methodiek van dr Hamer niet geaccepteerd door de medische wereld, terwijl zijn methodiek wetenschappelijk verifieerbaar en falsifieerbaar is, het probleem is dus breed.

door JennyJo op ma 02 feb 2009 13:19

Goede vrienden van mij in Duitsland proberen al jaren om informatie te verkrijgen over de zogenaamd door Hamer genezen patiënten, tevergeefs. Hamer heeft geen enkele informatie over zijn zogenaamde genezingen gepubliceerd, hij doet alleen maar oncontroleerbare beweringen en hij heeft nog nooit iets bewezen. Hij is een gevaarlijke fantast en een levensgrote bedreiging voor kankerpatiënten.

Wat je zegt over chemotherapie slaat helemaal nergens op. Ik vind het ook intens gemeen van je dat je dit soort dingen zegt die je absoluut niet kunt onderbouwen. Je jaagt mensen nodeloos angst aan voor reguliere kankerbehandeling. Ik heb zelf kanker gehad en heb chemotherapie ondergaan en met mijn afweer is helemaal niks mis. Ik wil je ook nog graag even mensen als Lance Armstrong en Maarten van der Weijden in herinnering brengen. Die mankeren ook helemaal niets aan hun afweersysteem.

Hamer heeft helemaal niks bewezen via die rechtszaak, geef even het verslag ervan, want ik weet voor meer dan 90% zeker dat je weer alles verdraait.

Wat mij opvalt is dat je niet spreekt over het Joodse complot, dat inhoudt dat de Joden de therapie van Hamer gestolen hebben, om deze vervolgens alleen beschikbaar te houden voor Joden en geheim te houden voor alle andere mensen in de wereld. Volgens Hamer, die zegt dit complot 'ontdekt' te hebben, zijn de Joden hiermee schuldig aan de dood van zeker 2 miljard mensen. Dit complot zou onlangs zijn bekend door opperrabijn Götz van Duitsland en hij zou daarover ook een schuldbekentenis hebben ondertekend. Die zogenaamde schulbekentenis staat afgedrukt op de website van Hamer.

Er bestaat echter helemaal geen opperrabbijn Götz in Duitsland! Er bestaat wel een meneer Götz, oplichter, berucht neo-nazi,antisemiet en holocaustontkenner, die handlanger is van Hamer. Deze oplichter Götz heeft de zogenaamde 'schuldbekentenis' ondertekend. Zie voor meer informatie over deze meneer: http://kurl.nl?4DAA .
Wist je dit allemaal niet? Of durfde je het toch niet aan om dit verhaal hier neer te zetten, omdat het wel een heel onthutsend beeld geeft van de ware aard van je held?

Zeg eens Frans, wat vind je hier nu van?
Ik ben eerlijk gezegd ontzet dat je geen enkele schaamte voelt om het forum van het KWF reclame te maken voor een man als Hamer. Ik vind het echt diep- en dieptriest, veel dieper dan dit kun je niet zinken in moreel opzicht.

Ik dacht trouwens dat het niet was toegestaan om reclame te maken op dit forum????

Lees even wat kanker patienten over Hamer (hij is geen arts meer ) schrijven.

Thor schreef:Beste Fishhook,

Lees even wat kanker patienten over Hamer (hij is geen arts meer ) schrijven.

Je kunt op internet alles vinden, net als op je link zijn er pro's en contra's, maar daar gaat mijn reactie aan Bob helemaal niet over. Als je goed leest dan onderbouw ik met 'wetenschappelijke' feiten dat emoties een effect hebben op de mens doordat het een invloed heeft op cellen en DNA deze feiten maken dat via deductie het mogelijk is te bewijzen dat emoties mensen ziek kunnen maken. Via deductie heb ik dit aangegeven, dus indien je een reactie daarop wil geven doe dat daar op. Ik ga niet meer in mijn dossiers zoeken naar bewijzen om dr Hamer te verdedigen, zoals je op die link van jou kunt lezen: "Heb ook de wilste verhalen en aantijgingen van dr. Rath gehoord en die kloppen ook niet, er zijn veel overeenkomsten wat de botsing met de farmacie, rechters en de zg goede artsen betreft." maar zoals gezegd dat was niet de essentie van mijn verhaal aan Bob.




Beste F001,

Het heeft geen zin om met mensen die een geloof menen te verdedigen in discussie te gaan, die hebben een deel van het vrije denken ingeleverd.

Veel herrie makende kwakzalverijgelovigen, ik hoop dat we er in 2011 minder last van zullen hebben.

Thor schreef:Beste Blues-Bob,

Ik wens jou en de jouwe inclusief de ongeboren spruit een voorspoedig en gezond 2011

Jullie fantasie is te groot voor de werkelijkheid.

Redeneren dat zich slordigjes vasthoudt aan een gevoelsmatige interne consistentie eist bij mensen die daar onvoldoende weerstand tegen kunnen bieden botweg slachtoffers.

Nog maar eens een lees-suggestie:

Damasio zal niet aan mij hebben gedacht toen hij dat schreef en wat het over mij zou vertellen wordt door jouw tomeloze fantasie aangedreven.

Namelijk dat je telkens alomvattende verklaringsmodellen lijkt aan te hangen, waarbij het vreemde is dat die met elkaar in tegenspraak zijn.

Telkens zie ik jullie van alles erbij slepen of alles afwijzen, maar wieden is er niet bij.

Dat je van Damasio niet onder de indruk bent is jammer, maar je vond hem toch al een vooringenomen kwast die je niet serieus kon nemen.

Thor schreef:Heb jij het boek, ik voel dus ik ben, van Damasio gelezen?
Ik vraag het omdat ik het ook aan het lezen ben, maar nog nooit zo'n vooringenomen kwast (een wetenschapper noemt hij zich) heb meegemaakt, waardoor het moeilijk is dit boek serieus te nemen.

Zie:
viewtopic.php?p=250220#p250220

Voor de rest heb ik nu echt mijn buik vol van je godsliederlijke gezijkstraal op niets af.

Thor schreef:Ach, ik zal dit ad honinem gedrag niet rapporteren, het is je emotie zal ik maar zeggen en niet je rede.

Thor schreef:Jouw denkwereld is zo klein als die van een garnaal.

Thor schreef:Kun je deze zin zelf wel begrijpen?

Als ik verder ga zoeken dan deze pagina zal ik nog wel meer vinden.

Ad hominem is buiten de orde.
Ik gaf weer wat mijn gevoelens waren bij het nalopen van een aantal Thoriaanse beweringen en reacties.