Freethinker.nl

Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/

docu; was darwin wrong?

https://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=28&t=8443

Pagina 17 van 24

Re: docu; was darwin wrong?

Geplaatst: 16 nov 2010 09:14
door siger
ronald schreef:11 miljarden jaren nodig voor abiogenese
Als ABIOGENESE sneller niks GELOOF
Als ABIOGENESE heel traag wel GELOOF.


GELOOF is de rapste.
ABIOGENESE = ONTWIKKELING

Re: docu; was darwin wrong?

Geplaatst: 16 nov 2010 09:18
door ronald
Cluny schreef:
siger schreef:
ronald schreef:Na LEVEN is alles wetenschap.
Achter HOEK sigarenwinkel.
Naast bloemkool WARTAAL

doordenkertje (LEVEN)

zichtbare
mag dat?
snappez vous?
Evolutie in de biologie. Voorwaarde is, dat er al leven is
Dit is toch geen wartaal?
Ben ik soms niet vriendelijk?

Re: docu; was darwin wrong?

Geplaatst: 16 nov 2010 09:21
door siger
ronald schreef:Evolutie in de biologie. Voorwaarde is, dat er al leven is
Dit is toch geen wartaal?
Ben ik soms niet vriendelijk?
VRIENDELIJK is evolutie LEVEN. Voorwaarde is voetschimmel voor WARTAAL.

ONTWIKKELING.

Re: docu; was darwin wrong?

Geplaatst: 16 nov 2010 09:23
door Cluny
ronald schreef:
Cluny schreef: Naast bloemkool WARTAAL

doordenkertje (LEVEN)

zichtbare
mag dat?
snappez vous?
Evolutie in de biologie. Voorwaarde is, dat er al leven is
Dit is toch geen wartaal?
Ben ik soms niet vriendelijk?
Schijnheiligheid is een karaktereigenschap die mij meer opvalt.
Maar ik vind het weer een puike trollenprestatie van je, bijna 150 onredelijke creabijdragen in nog geen week tijd en nog zijn er evolutiedeskundigen die jou serieus nemen.

Re: docu; was darwin wrong?

Geplaatst: 16 nov 2010 09:42
door kiks
ronald schreef:
kiks schreef:
ronald schreef:En dan komen we bij GELOOF.
Ik niet, maar vertel vooral.

Groet

kiks
Geen geloof ? Ik wel.
Ik ga slapen wel te rusten
Groet Ronald
Zit ik te denken dat je er een nachtje over gaat slapen, en dan komt er dit.
ronald schreef:Na LEVEN is alles wetenschap.
Dat is wel een afknapper zeg. Vertel maar over je geloof. Met de hoofdstukken leven, wetenschap en evolutie zijn we volgens mij wel klaar.

Groet

kiks

Re: docu; was darwin wrong?

Geplaatst: 16 nov 2010 09:52
door ronald
Bewering siger:
ABIOGENESE = ONTWIKKELING



Evolutie is (in de biologie) de geleidelijke verandering van het leven op aarde door natuurlijke selectie, waarbij nieuwe soorten ontstaan.
Voorwaarde is, dat er al leven is
Abiogenese heeft dus niets te maken met het ontstaan van leven
LEVEN=ONTWIKKELING

Re: docu; was darwin wrong?

Geplaatst: 16 nov 2010 10:09
door The Prophet
ronald schreef:Evolutie is (in de biologie) de geleidelijke verandering van het leven op aarde door natuurlijke selectie, waarbij nieuwe soorten ontstaan.
Voorwaarde is, dat er al leven is
Abiogenese heeft dus niets te maken met het ontstaan van leven
LEVEN=ONTWIKKELING
En uw punt is? Oh geniale uberwijze goeroe, vertel ons meer!

Re: docu; was darwin wrong?

Geplaatst: 16 nov 2010 10:26
door siger
HERSENEN=ONTWIKKELING soms NIET

Ga BOOM omzagen in SCHEPPING.

BOOM = LEVEN = ONTWIKKELING te hoog (20m)

Re: docu; was darwin wrong?

Geplaatst: 16 nov 2010 10:44
door ronald
The Prophet schreef:
ronald schreef:Evolutie is (in de biologie) de geleidelijke verandering van het leven op aarde door natuurlijke selectie, waarbij nieuwe soorten ontstaan.
Voorwaarde is, dat er al leven is
Abiogenese heeft dus niets te maken met het ontstaan van leven
LEVEN=ONTWIKKELING
En uw punt is? Oh geniale uberwijze goeroe, vertel ons meer!
nou nou heb ik soms wat verkeerd gezegd?
De gedachtegang van evolutie is dus LEVEN.
akkoord?
met vriendelijke groeten
Armuth Zaïr

Re: docu; was darwin wrong?

Geplaatst: 16 nov 2010 10:49
door The Prophet
Je doet vaag.

De centrale gedachtengang achter de evolutieTHEORIE is aanpassing van soorten aan hun omgeving. Abiogenese valt niet onder die theorie. Evolutie impliceert dus leven, dat is correct.

Re: docu; was darwin wrong?

Geplaatst: 16 nov 2010 10:52
door Vilaine
@Ronald
Abiogenese heeft dus niets te maken met het ontstaan van leven
Blinder, ben je zo kort van memorie. Abiogenese is het ontstaan van leven.
Evolutie heeft niets te maken met het ontstaan van leven.

Re: docu; was darwin wrong?

Geplaatst: 16 nov 2010 10:53
door ronald
The Prophet schreef:Je doet vaag.

De centrale gedachtengang achter de evolutieTHEORIE is aanpassing van soorten aan hun omgeving. Abiogenese valt niet onder die theorie. Evolutie impliceert dus leven, dat is correct.

Re: docu; was darwin wrong?

Geplaatst: 16 nov 2010 11:01
door ronald
Vilaine schreef:
@Ronald
Abiogenese heeft dus niets te maken met het ontstaan van leven
Blinder, ben je zo kort van memorie. Abiogenese is het ontstaan van leven.
Evolutie heeft niets te maken met het ontstaan van leven.
We hebben het toch over wetenschap?
Abiogenese is geen wetenschap

Re: docu; was darwin wrong?

Geplaatst: 16 nov 2010 11:05
door The Prophet
ronald schreef:Abiogenese is geen wetenschap
Waarom niet? Geef een helder antwoord met onderbouwing. 10 punten.

Re: docu; was darwin wrong?

Geplaatst: 16 nov 2010 14:27
door ronald
Abiogenese is geen wetenschap
Is dit niet duidelijk dan?
Alle tijden zijn UTC+02:00
Pagina 17 van 24
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/