sarnian schreef:Je ontwijkt de pointe van mijn vraag. Het ging hier voornamelijk over jouw houding hier.ronald schreef:Doe de vragen dan nummeren. Ik moet iedereen in mijn ééntje antwoorden en kan daarom wat vergeten.
Kreten als bijvoorbeeld
101 - Waarom dat gebrek aan respect voor enige andere zienswijze dan de jouwe?ronald schreef:Doen er geen mensen mee die ooit een opleiding hebben gevolgd?
102 - Waarom de kretologie in plaats van eigen positie ondersteuning?
.
docu; was darwin wrong?
Moderator: Moderators
Re: docu; was darwin wrong?
Ik herhaal :
A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by hope of reward and fear of punishment after death. (Albert Einstein)
Re: docu; was darwin wrong?
En jij hebt daarop het antwoord, nl god deed het. Begrijp ik het zo goed? En als dat dan (volgens jou dan) zo is, dan zijn mijn eerder gestelde vragen toch gerechtvaardigd? Tot nog toe heb ik geen antwoord gekregen, en denk dat dat ook niet zal gebeuren.
Groet
kiks
Groet
kiks
Kabouters bestaan niet, maar ze hebben wel rode puntmutsjes.
http://www.pumbo.nl/boek/volwassengeloof" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.pumbo.nl/boek/volwassengeloof" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: docu; was darwin wrong?
Je hebt gelijk LD. Misschien is er een mod die deze zaak af kan splitsen. 
Groet
kiks
Groet
kiks
Kabouters bestaan niet, maar ze hebben wel rode puntmutsjes.
http://www.pumbo.nl/boek/volwassengeloof" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.pumbo.nl/boek/volwassengeloof" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: docu; was darwin wrong?
101 - Waarom dat gebrek aan respect voor enige andere zienswijze dan de jouwe?
101:Omdat ik sedert mijn studie word ''dood'' gegooid met Darwins-theorie
(Elke dag op t.v,in de kranten en de media en niet te vergeten INTERNET en op universiteiten)
101:Omdat ik sedert mijn studie word ''dood'' gegooid met Darwins-theorie
(Elke dag op t.v,in de kranten en de media en niet te vergeten INTERNET en op universiteiten)
-
LordDragon
- Bevlogen
- Berichten: 2932
- Lid geworden op: 07 aug 2009 18:18
Re: docu; was darwin wrong?
kiks
ja dat is waarschijnlijk het beste, maar het is zondag he, ook voor de mods. Die mensen gaan op wel eens op familiebezoek en ik vermoed dat ze dan niet hun laptop meenemen om gauw eens naar FT te komen kijken, daarom vroeg ik het eerst aan ronald zelf, maar afsplitsen is nog beter denk ik, in deze toch. Want er is geen speld meer tussen te krijgen, het heeft wat weg van een flood, en daar hebben we hier in vlaanderen nu wel genoeg van gehad. (in de tuin van mn ouders kan je bootje varen, gelukkig woon ik op een heuvel )
MVG, LD.
ja dat is waarschijnlijk het beste, maar het is zondag he, ook voor de mods. Die mensen gaan op wel eens op familiebezoek en ik vermoed dat ze dan niet hun laptop meenemen om gauw eens naar FT te komen kijken, daarom vroeg ik het eerst aan ronald zelf, maar afsplitsen is nog beter denk ik, in deze toch. Want er is geen speld meer tussen te krijgen, het heeft wat weg van een flood, en daar hebben we hier in vlaanderen nu wel genoeg van gehad. (in de tuin van mn ouders kan je bootje varen, gelukkig woon ik op een heuvel
)MVG, LD.
I must not fear. Fear is the mind-killer. Fear is the little-death that brings total obliteration. I will face my fear. I will permit it to pass over me and through me. And when it has gone past I will turn the inner eye to see its path. Where the fear has gone there will be nothing. Only I will remain.
Re: docu; was darwin wrong?
LD. Gelukkig heb ik daar geen last van. Ik woon op een ark. (Nee niet die ze nog moeten vinden) 
Groet
kiks
Groet
kiks
Kabouters bestaan niet, maar ze hebben wel rode puntmutsjes.
http://www.pumbo.nl/boek/volwassengeloof" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.pumbo.nl/boek/volwassengeloof" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: docu; was darwin wrong?
En dat is voor jou dan een goede reden om hier in een topic over een Darwin docu iedere andere zienswijze dan de jouwe te behandelen zonder enig respect, of zelfs met het plaatsen van respectloze opmerkingen als " Doen er geen mensen mee die ooit een opleiding hebben gevolgd? "?ronald schreef:101 - Waarom dat gebrek aan respect voor enige andere zienswijze dan de jouwe?
101:Omdat ik sedert mijn studie word ''dood'' gegooid met Darwins-theorie
(Elke dag op t.v,in de kranten en de media en niet te vergeten INTERNET en op universiteiten)
Je vergat een antwoord te geven op vraag 102 ?
Dit speciaal in verband met jouw houding om gebreken aan andere visies als bewijs van jouw helemaal niet onderbouwde godsdienstige visies te verbinden.102 - Waarom de kretologie in plaats van eigen positie ondersteuning?
.
A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by hope of reward and fear of punishment after death. (Albert Einstein)
Re: docu; was darwin wrong?
Hopelijk dan wel naar bv "Christendom/Judaïsme", want helaas heeft Ronalds houding hier noch met evolutie, noch met creationisme te maken, maar meer met religieus fanatisme.kiks schreef:Je hebt gelijk LD. Misschien is er een mod die deze zaak af kan splitsen.
A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by hope of reward and fear of punishment after death. (Albert Einstein)
Re: docu; was darwin wrong?
sarnian schreef:Hopelijk dan wel naar bv "Christendom/Judaïsme", want helaas heeft Ronalds houding hier noch met evolutie, noch met creationisme te maken, maar meer met persoonlijke frustratie en religieus fanatisme.kiks schreef:Je hebt gelijk LD. Misschien is er een mod die deze zaak af kan splitsen.
A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by hope of reward and fear of punishment after death. (Albert Einstein)
Re: docu; was darwin wrong?
102:kretologie over ''Het ontstaan'' cq Abiogenese/Evolutie
1:Gemeenschappelijke afstamming.
2:MIljarden jaren.
3:Aannames en veronderstellingen
4:Dood heeft leven gebracht
5:Eerst evolueren dan pas leven
1 t/m 5 akkoord?Nee?
Waarom:
1:
2:
3:
4:
5:
1:Gemeenschappelijke afstamming.
2:MIljarden jaren.
3:Aannames en veronderstellingen
4:Dood heeft leven gebracht
5:Eerst evolueren dan pas leven
1 t/m 5 akkoord?Nee?
Waarom:
1:
2:
3:
4:
5:
Re: docu; was darwin wrong?
Voordat ik nog inga op jouw vragen beantwoordt je eerst maar een de vragen die je gesteld zijn. Ik ga ze hier niet voor de vijfde keer herhalen.
Groet
kiks
Groet
kiks
Kabouters bestaan niet, maar ze hebben wel rode puntmutsjes.
http://www.pumbo.nl/boek/volwassengeloof" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.pumbo.nl/boek/volwassengeloof" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: docu; was darwin wrong?
101 en 102 heb ik al beantwoord.kiks schreef:Voordat ik nog inga op jouw vragen beantwoordt je eerst maar een de vragen die je gesteld zijn. Ik ga ze hier niet voor de vijfde keer herhalen.
Groet
kiks
Re: docu; was darwin wrong?
Maar deze nog niet.
Groet
kiks
Vage kreten heb ik niets aan. Gewoon zoveel jaar geleden gebeurde ...., en dat duurde ...., en........ voerde het uit.kiks schreef:Ronald. Je hebt nog steeds niet uitgelegd wat jij onder schepping verstaat. Hoe lang dat scheppen duurde, hoe lang geleden dat plaats had, wie het uitvoerde enzo.
Groet
kiks
Kabouters bestaan niet, maar ze hebben wel rode puntmutsjes.
http://www.pumbo.nl/boek/volwassengeloof" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.pumbo.nl/boek/volwassengeloof" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: docu; was darwin wrong?
Wat ik onder Schepping verstaat:
1: Ik ben er niet bij geweest
2:Ik geloof Het Woord
3:Wat moet ik nog meer zeggen?
Hiermee zul je het moeten doen.
1: Ik ben er niet bij geweest
2:Ik geloof Het Woord
3:Wat moet ik nog meer zeggen?
Hiermee zul je het moeten doen.
Re: docu; was darwin wrong?
Ronald we zijn een discussieforum en geen billboard voor slogans.
Een van de forumregels:
Wie een discussie begint en stelselmatig weigert om standpunten te onderbouwen of reacties en vragen van andere forumgebruikers inhoudelijk te becommentariëren of te beantwoorden, loopt het risico dat zijn of haar bijdragen verplaatst worden naar de Babbelbox. Bij ernstige gevallen zullen we twee keer waarschuwen, waarna de derde overtreding een tijdelijke of permanente ban tot gevolg zal hebben.
Een van de forumregels:
Wie een discussie begint en stelselmatig weigert om standpunten te onderbouwen of reacties en vragen van andere forumgebruikers inhoudelijk te becommentariëren of te beantwoorden, loopt het risico dat zijn of haar bijdragen verplaatst worden naar de Babbelbox. Bij ernstige gevallen zullen we twee keer waarschuwen, waarna de derde overtreding een tijdelijke of permanente ban tot gevolg zal hebben.
Is de leegte niet een weldaad, geeft stilte niet veel rust, waarom moet onder leiding van dominees, goeroes, therapeuten en anderen alles kapot gezingeeft worden?