Freethinker.nl

heeck schreef:Biemer & Bilal zeker,

De omgekeerde veronderstelling vind ik nog veel moeilijker:

Stel dat er scheppers bestaat; hoe zijn dan al die fossielen ontstaan en vanwaar al die bestaande -en dan zinloze- tussenvormen?

De omgekeerde veronderstelling is om je geloof op de proef te stellen. Of je geduld met hen die dat denken.

Docterwho,

Is dat een van de schepperstaken; geloof op de proef stellen?
Heeft die nimmer geschapene dan ooit rust?!
r.

Biemer schreef:

Stel dat de evolutie theorie vals is ( of weerlegd wordt), is dit voor jou dan automatisch het bewijs van het bestaan van een creator ? aarde van 6000 jaar oud ? zondvloed ? Mozes die de Rode zee opensplijt ? Jezus ? heel veel wonderen? jouw christelijke God ? Alle andere religies ook vals zijn ?.....

Men zoekt net zo lang naar een vraag die te beantwoorden is met 'misschien' of 'waarschijnlijk'. Dat is al genoeg voor die gelovigen om gelijk maar alles aan de kant te schuiven en te zeggen 'ah, het is dus niet helemaal zeker, dat zal dan ook wel gelden voor andere vraagstukken'. Ze hebben geen vragen over de bijbel, de teksten zijn onfeilbaar en er kan niet aan getwijfeld worden. Dat staat voorop, en niet dat er interpretaties zijn die aantonen dat de bijbel wel degelijk feilbaar is en dat alles verklaard kan worden zonder de aanwezigheid van een God.

bigal61 schreef:Conclusie: wat is de mens door en door rot geworden. Onze zonde breekt de schepping af.
Laten we terugkeren tot de Schepper. Nu het nog kan.[/b]

Oh ja, en dit zou ik nog willen vragen aan Bigal. Komt hier de ware aard van jou naar voren ? ( Een reformatorisch Christen ?). De discussie niet kunnen voeren en dan maar dat eeuwige gewauwel over zonde/schuld naar voren te brengen.
Ik heb nooit begrepen dat er vele christenen zijn die zwelgen in hun eigen schuldgevoel, in hun vreze des heeren, en dat het zo heerlijk is om de genade te mogen ontvangen van een imaginaire god.
Lees de stukjes van Rereformed nog maar eens. Die kan het nog beter verwoorden.
In mijn visie zijn zulke christenen rijp voor een goed gesprek met een heel scala aan psychiatrische hulpverleners....

Conclusie: wat is de mens door en door rot geworden. Onze zonde breekt de schepping af.
Laten we terugkeren tot de Schepper. Nu het nog kan.

Voor zover ik weet heeft zowel de Schepper als Jezus zelf nooit iets buiten de mens om doorgegeven. M.a.w. het zijn de mensen die vertellen wat hun God van hun vindt en wat hij van hun verwacht. Kunnen die mensen niet rot zijn geweest? We weten niet eens wie die verhalen nu daadwerkelijk hebben opgeschreven; hoe kun je dan iets over die mensen zeggen?

Mooie overzichtsvideo van Jerry Coyne:

http://www.youtube.com/watch?v=w1m4mATYoig

Ik heb DIT: http://www.ontdekislam.nl/forum/viewtop ... 56&t=39761 ooit in elkaar geflanst voor Moslims. Zou begrijpelijk moeten zijn voor elke leek (ha, kan ook niet anders want dat ben ik zelf ) . Blijkbaar is ontdekislam terug voor iedereen toegankelijk, dus zou je het moeten kunnen lezen.

Het is één geïsoleerd argument dat desondanks op zichzelf zowel gemeenschappelijke afkomst zo goed als onomstotelijk aantoont, en"ontwerp" zeer onwaarschijnlijk maakt.

Kijk geïnteresseerd uit naar je reactie.

mrBE schreef:Blijkbaar is ontdekislam terug voor iedereen toegankelijk, dus zou je het moeten kunnen lezen..

U bent permanent verbannen van dit forum.

mrBE schreef:Ik heb DIT: http://www.ontdekislam.nl/forum/viewtop ... 56&t=39761 ooit in elkaar geflanst voor Moslims. Zou begrijpelijk moeten zijn voor elke leek (ha, kan ook niet anders want dat ben ik zelf ) . Blijkbaar is ontdekislam terug voor iedereen toegankelijk, dus zou je het moeten kunnen lezen.

Het is één geïsoleerd argument dat desondanks op zichzelf zowel gemeenschappelijke afkomst zo goed als onomstotelijk aantoont, en"ontwerp" zeer onwaarschijnlijk maakt.

Kijk geïnteresseerd uit naar je reactie.

Dat heb je netjes gedaan mrBE. Je had ook enkele avonden voor de TV kunnen hangen. Nu geen tijd, maar ga wel even de 5 bladzijden met reacties doorlezen. Het leven bestaat niet alleen uit forummen

PietV. schreef:

mrBE schreef:Ik heb DIT: http://www.ontdekislam.nl/forum/viewtop ... 56&t=39761 ooit in elkaar geflanst voor Moslims. Zou begrijpelijk moeten zijn voor elke leek (ha, kan ook niet anders want dat ben ik zelf ) . Blijkbaar is ontdekislam terug voor iedereen toegankelijk, dus zou je het moeten kunnen lezen.

Het is één geïsoleerd argument dat desondanks op zichzelf zowel gemeenschappelijke afkomst zo goed als onomstotelijk aantoont, en"ontwerp" zeer onwaarschijnlijk maakt.

Kijk geïnteresseerd uit naar je reactie.

Dat heb je netjes gedaan mrBE. Je had ook enkele avonden voor de TV kunnen hangen. Nu geen tijd, maar ga wel even de 5 bladzijden met reacties doorlezen. Het leven bestaat niet alleen uit forummen

"Enkele avonden?" Het heeft me enkele wéééken gekost. Maar ik vond het gewoon eens leuk om doen, ik maakte me echt geen illusies dat iedereen zich daar plots ging bekeren tot de evolutietheorie of zo.

MrBE,

Je link van begin tot einde doorgenomen. Keurig!
Aan het eind zegt iemand "Up!". Is dat het eind van het liedje?

Heb je zelf enig idee waarom en wanneer je het contact verloor?
Daar ben ik wel nieuwsgierig naar omdat ik een soortgelijk mechaniek zie als bij voorstanders van kwakzalverij en geheime energieën die daar zo een onontbeerlijke rol bij spelen.
En het maakt niet uit of je grof of netjes bent, wanneer je daar tegenin gaat.

En nog zo een paradox is dat de ene belaagde stopt vanwege het overdonderd worden met onbereikbare kennis, terwijl de andere juist acuut zwicht voor alles dat er nog meer tussen hemel en aarde zou wezen en derhalve hoop op . . . vul maar in . . . . geeft.
En de derde paradox is uiteraard die van het paranormale waarbij mensen die goed bij de knikker zijn ineens boterzachte knieën krijgen als het om een emotioneel ervaren gaat.

Hier wat off-topic, dus iets voor een nieuw topic?

Roeland

heeck schreef:
Hier wat off-topic, dus iets voor een nieuw topic?

Roeland

Beste Roeland,

Ik vind het allemaal best. Maar had je ook een passende titel paraat? En waar wil je het naar toe hebben?

Grt,

Piet

@Mr BE

Knap gedaan
Bravo , het is trouwens iets waar men gemakkelijk kan naar verwijzen in een discussie ....

Ik ga het(gedeeltelijk?) overnemen en in mijn archief stoppen ...mits je geen bezwaren hebt natuurlijk ....

(en natuurlijk zal ik het ook voorzien van mijn eigen kommentaren (in voetnoten )- ook op de reacties van derden ) .

Er moeten van jouw werk dubbels gemaakt worden ( en verspreid ) zodat het bereikbaar blijft wanneer dat noodzakelijk is ....


Groet

Mr BE
Uw werk is hier geplaatst
http://evodisku.multiply.com/journal/it ... r_evolutie_
(Neen ,het is nog "af"
Maar het is alvast opgeslagen )

mrBE schreef:Ik heb DIT: http://www.ontdekislam.nl/forum/viewtop ... 56&t=39761 ooit in elkaar geflanst voor Moslims. Zou begrijpelijk moeten zijn voor elke leek (ha, kan ook niet anders want dat ben ik zelf ) . Blijkbaar is ontdekislam terug voor iedereen toegankelijk, dus zou je het moeten kunnen lezen.

Het is één geïsoleerd argument dat desondanks op zichzelf zowel gemeenschappelijke afkomst zo goed als onomstotelijk aantoont, en"ontwerp" zeer onwaarschijnlijk maakt.

Kijk geïnteresseerd uit naar je reactie.