Freethinker.nl

refdag schreef:Het heelal is gevuld met onzichtbare virtuele deeltjes die de lichtsnelheid volgens Barry Setterfield verregaand beïnvloeden.

Het heelal is gevuld met onzichtbare kaboutertjes (gods hand mag ook) die de lichtsnelheid volgens MNb verregaand beïnvloeden. Je denkt toch niet dat één natuurkundige daar intrapt? Donkere materie is al zo'n heikel punt.

Halton Arp wordt ook even genoemd. Die naam kwam ik een jaar of twee geleden tegen. Op een ander forum had een idioot van een antisemiet het er erg druk mee om Einstein van plagiaat te beschuldigen. Daar koppelde hij een hele natuurkundige samenzwering van vervalste meetresultaten aan vast. Uit werkelijk alle hoeken en gaten haalde hij "weerleggingen" van de Relativiteitstheorie aan. Halton Arp is er één van. Als je die naam tegenkomt moet er een waarschuwingslampje gaan branden.
Een ander is Ricardo Carezani van de autodynamica. Beiden zijn op de Engelse Wikipedia te vinden.

Ik ben die idioot dankbaar. Dankzij hem heb ik in korte tijd veel geleerd over natuurkundige pseudowetenschap. En het zijn afgestudeerden - collega's van Black Mathematician en Samsa zeg maar - die zich er schuldig aan maken. Ik zat er op te wachten dat onze geliefde creacrappers hen zouden vinden.

Die antisemiet is trouwens een idioot omdat hij meent meer van schaken te begrijpen dan 15 wereldkampioenen bij elkaar en daar zelfs een boek over heeft geschreven. Alleen heeft hij nog nooit een toernooi gewonnen, zelfs niet op het laagste niveau.

Refdag heeft enige problemen met de harde feiten. Jayant Narlikar is geen Amerikaan.

refdag schreef:baseert zich daarvoor op het werk van Halton Arp en Jayant Narlikar. Deze gerenommeerde Amerikaanse astronomen

Jayant Narlikar is geboren en heeft gestudeerd in India en vervolgens in Cambridge, Engeland. Daar heeft hij een tijdje gewerkt om terug te keren naar India.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jayant_Narlikar" onclick="window.open(this.href);return false;

Arp en Narlikar "ontdekten" het Steady State model niet. Dit model werd in 1948 door Bondi, Gold en Hoyle opgesteld. Narlikar heeft bij de laatste gestudeerd. Het model werd in 1965 opgegeven omdat het niet te verenigen is met de kosmische microgolfachtergrondstraling. Er zijn vast nog wel een paar natuurkundigen die aan het Steady State model vasthouden, maar dat is hun probleem.
Setterfield is volgens eigen zeggen geen afgestudeerd natuurkundige. Dat vergeet Refdag voor het gemak ook. Normaal zou dat van weinig belang zijn, maar let eens op dat New Hope-observatorium waar hij directeur van is:

http://www.newhopechristian.net/Observatory/default.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

en de eerste regel daarvan:

Observing God's Handiwork Declared by the Heavens

Dat is creationistische vooringenomenheid en aldus in strijd met met Setterfield's eigen motto

Letting Data Lead to Theory

Refdag speelt iig niet heel erg vals en noemt kort enige haken en ogen. De werkelijke vraag is natuurlijk of die haken en ogen groter zijn dan die van de quantumelectrodynamica. Dat kan ik helaas niet beoordelen.

Wel is een waarschuwing aan Black Mathematician en Samsa (plus alle andere natuurkundigen die dit lezen)op zijn plaats. De natuurkunde staat binnen een paar jaar net zo bloot aan aanvallen van creacrappers als de biologie.
Mijn verzoek van de vorige pagina blijft staan. Waar blijft de empirische toetsing in relatie tot het experiment van Michelson en Morley?