Winkelgedrag vrouw en man evolutionair bepaald

[The Prophet]

Dus eigenlijk zou je als man in een tarzan outfit met je karbonaadjes van de slager terug moeten komen

dat gaan we een keer doen

En vooral niet betalen, natuurlijk. Deden we ook niet in de oertijd.

[Kitty]

Hoe zou een harde onderbouwing hiervan eruit moeten zien Prophet?

[Joe Hn]

En dan hard rennen, dat konden we toen ook beter.
We zijn geevolueert naar een slap aftreksel van wat
we ooit waren. We hebben nu allerlei hulpstukken
nodig, die we pakkende namen geven, zoals
automobiel en personal computer.

[Kitty]

Vandaar dat dat harde rennen niet meer zo nodig is, wat je niet gebruikt zal verdwijnen. Hoewel, als je dat hard rennen blijft oefenen, kan je het nog steeds.

[Maria]

Ik zie geen harde onderbouwing daarvoor.

Vooropgesteld, dat dit generalisaties zijn.
En een bepaalde hoeveelheid invulkunde.

Vrouwen krijgen kinderen, die minstens 15 jaar afhankelijk zijn van haar.
Daardoor weet ze, dat ze 15 jaar zal moeten vooruitzien en voor een toekomst moet zorgen.
Verzamelaars gedrag in de zin van voorraad opbouwen en bijhouden en nuttig gebruiken.
Aanschafgedrag, waarbij ze inzicht moet hebben in de kwaliteit, duurzaamheid en functionaliteit van de aan te schaffen waren.
Zij is genetisch uit gerust met zorggedrag en met een blik op ook de toekomst.
Een van haar onzekerheden is het hebben en houden van een binnenbrenger van de noodzakelijke materiële levensbehoeftes.
Daarom zal ze dit zelfde gedrag toepassen op zichzelf.

Mannen gaan jagen en waar zij voor moeten zorgen is, dat als ze thuiskomen, degene die voor hen zorgt en hen plezier verschaft tevreden is, dan wordt hij beloond met zijn natje en zijn zijn droogje.
Meestal geldt de opbrengst van die jacht voor maximaal een paar dagen.
Voor continuering van deze privileges en zal hij opnieuw erop uit moeten.
Zijn taak is feitelijk de korte termijn zorg.
Genetisch uitgerust met inventiviteit, snel handelsgericht.
De zorg voor de toekomst is ondergeschikt aan het resultaatsgericht gedrag van het heden.

Samen komen ze die 15 jaar wel door.
Evolutionair gezien voor de loop van de tijd dat de kinderen zorg nodig hebben.
Daarna, omdat zij de zorg voor elkaar nodig hebben.
Bij grotere groepen, kan deze zorg ook gezamelijk gedragen worden en zullen de oorspronkelijke eisen zich aanpassen hier en daar.
Dat uit zich in de cultuurverschillen.

De verschillende genetische eigenschappen doen dat niet zo gemakkelijk op de korte termijn, waarin gedrag zich aanpast en zullen per cultuur op andere manieren evident worden.

[Kitty]

Waarom zou het eigenlijk niet zo zijn dat veel van ons gedrag nog steeds een gevolg is van oereigenschappen, die pas dan door evolutie uitgeselecteerd zullen worden indien zij de overleving in de weg staan. Dus het is niet zo vreemd dat er nog steeds gedragseigenschappen te vinden zijn, die terug te vinden zijn bij de oermens, weliswaar aangepast aan veranderde omstandigheden. Waarom is daar harde onderbouwing voor nodig? Je hoeft toch alleen maar te weten hoe evolutie werkt om hier toch enige logica in te zien?

[The Prophet]

Het klinkt wel logisch, maar volgens mij kun je gemakkelijk een verkeerde interpretatie maken. Het onderzoek richt zich op hedendaags winkelgedrag, en niet op prehistorisch jagers-verzamelaarsgedrag. Dus ik vind dit de link die gelegd wordt een beetje kort door de bocht. Ik zie liever een betere onderbouwing.

Hoe dat eruit moet zien? Ik ben geen wetenschapper, dus ik weet dat niet. Maar ik verwacht in ieder geval meer dan alleen een hypothese.

[vuurdoorn]

Ik weet niet hoe het bij andere mannen zit, maar als ik mijn ex vroeg iets uit de voorraad kast te halen, kon hij het 9 van de 10 keer niet vinden. Terwijl ik het zo kon pakken.

Zou dit ook te maken hebben met jagen, je op 1 punt richten en verzamelen, je op meerdere punten richten?

Groet Kristel

[Joe Hn]

Ik denk dat hiervoor de verklaring dichter bij huis te vinden is. Wie doet boodschappen en ruimt de kast in ... ? Weleens getracht twee maanden geen boodschappen te doen, niets in te ruimen en vervolgens proberen te vinden waar je man naar vraagt?

[Fish]

Gohh.. ze hadden het ook gewoon aan mij kunnen vragen hoor, op dat idee was ik jaren geleden al gekomen.

[Fish]

Totdat het winkelen een nieuwe TV betreft, of computer, of auto.
Dan zijn het de mannen die uren oeverloos de winkels afstruinen (althans ik wel).

Dat ligt in de lijn van, welke tak zal ik gebruiken voor mijn nieuwe boog, van welk stuk steen kan ik het beste een nieuwe bijl maken.

[Fenomeen]

Waar blijven de nichten?
Shoppen is bijna een olympische gay sport.

[vuurdoorn]

Ik denk dat hiervoor de verklaring dichter bij huis te vinden is. Wie doet boodschappen en ruimt de kast in ... ? Weleens getracht twee maanden geen boodschappen te doen, niets in te ruimen en vervolgens proberen te vinden waar je man naar vraagt?

Welnee, ik had de kasten altijd keurig in orde! Kwestie van even rondkijken en je vindt wat je zoekt.

Maar die discussie heb ik al jaren geleden gehad!

Nadat we uit elkaar waren heb ik het boekje: mannen komen van mars en vrouwen van Venus gelezen. En toen begreep ik pas dat hij er helemaal niets aan doen kon!

Groet Kristel

[Kitty]

Waar blijven de nichten?
Shoppen is bijna een olympische gay sport.

Die werden toen gebruikt om het vuilnis naar de rand van het bos te sjouwen, de vrouwen ontbrak het aan spierkracht daartoe. En ze konden helpen met het verzamelen aangezien daar soms ook wat meer mannelijke kracht voor nodig was, bijvoorbeeld hout hakken voor het benodigde kampvuur. Dus de homo's van toen waren de niet-jagers die de vrouwen ten dienste stonden bij die taken waar zij de nodige spierkracht voor ontbeerde. En nu winkelen ze dus vrolijk met het vrouwvolk mee.

[Joe Hn]

Ik denk dat hiervoor de verklaring dichter bij huis te vinden is. Wie doet boodschappen en ruimt de kast in ... ? Weleens getracht twee maanden geen boodschappen te doen, niets in te ruimen en vervolgens proberen te vinden waar je man naar vraagt?

Welnee, ik had de kasten altijd keurig in orde! Kwestie van even rondkijken en je vindt wat je zoekt.

Je leest mijn woorden anders dan ik ze bedoelde.

Maar we zijn in de buurt; jij hebt de kasten prima in orde. Waarom? Omdat jij degene bent die boodschappen doet (verzamelen) en de boodschappen bewaart en beheert. Stel dat jij dit niet doet (maar iemand anders wel) voor een lange periode, dan kun je ook niets meer vinden. Behalve dan als die iemand anders heel nauwgezet jouw indeling volgt. Vreemd dat je denkt dat ik jou van onordelijkheid beticht, of lees ik nu jouw woorden weer verkeerd?

En toen begreep ik pas dat hij er helemaal niets aan doen kon!

Zie boven. Kwestie van laten doen, niet zelf doen. Dan is het probleem verschoven; jij vind niets meer, en hij zo'n beetje alles.