Dat is knap. Concordantie voor atheisten. Een blog om in het oog te houden.Tsjok45 schreef:Weerlegging van de 95 stellingen aan de hand van antwoorden uit Talk of origin
http://denkeensechtna.blogspot.com/2009 ... ingen.html
INTELLIGENTE EMERGENTIE
Moderator: Moderators
-
siger
Re: INTELLIGENTE EMERGENTIE
Re: INTELLIGENTE EMERGENTIE
Tsjok,
Blij dat ik je heb aangeroepen.
Ten eerste vanwege die kruistabel net hierboven en ten tweede voor je bericht wat daarvoor met alle verwijzingen.
Dat bericht komt mooi te pas bij mijn eerder vermelde opzetje om contradicties te laten zien tussen de chr-creator zijn bedoeling met de schepping en de kennelijke koers ervan.
INTELLIGENTE EMERGENTIE
Is natuurlijk net zo een wangedrocht als Intelligent design of een schepping bijsturende schepper.
Ik wilde pertinent van "stupid design" als topic-titel af én van het weer doorzagen van die creatio-abominabiliteiten.
Laat dus niet iemand hopen dat ik er een poort mee wilde openen naar een of andere metafysische achtbaan.
Beter hier beginnen met lezen:
http://www.icr.org/article/4571/
The American Scientific Association brengt met:
http://www.asa3.org/ASA/education/origins/rate-ri.htm
een keurige scheiding aan tussen het gedogen van allerlei dat tussen bovennatuurlijk redenerenden onderling opgeld doet en dat wat wetenschappelijk te bediscussiëren valt.
Blij dat ik je heb aangeroepen.
Ten eerste vanwege die kruistabel net hierboven en ten tweede voor je bericht wat daarvoor met alle verwijzingen.
Dat bericht komt mooi te pas bij mijn eerder vermelde opzetje om contradicties te laten zien tussen de chr-creator zijn bedoeling met de schepping en de kennelijke koers ervan.
INTELLIGENTE EMERGENTIE
Is natuurlijk net zo een wangedrocht als Intelligent design of een schepping bijsturende schepper.
Ik wilde pertinent van "stupid design" als topic-titel af én van het weer doorzagen van die creatio-abominabiliteiten.
Laat dus niet iemand hopen dat ik er een poort mee wilde openen naar een of andere metafysische achtbaan.
Beter hier beginnen met lezen:
http://www.icr.org/article/4571/
The American Scientific Association brengt met:
http://www.asa3.org/ASA/education/origins/rate-ri.htm
een keurige scheiding aan tussen het gedogen van allerlei dat tussen bovennatuurlijk redenerenden onderling opgeld doet en dat wat wetenschappelijk te bediscussiëren valt.
RoelandHun laatste alinea schreef:The ASA does not take a position on issues when there is honest disagreement among Christians provided there is adherence to our statement of faith and to integrity in science. Accordingly, the ASA neither endorses nor opposes young-earth creationism which recognizes the possibility of a recent creation with appearance of age or which acknowledges the unresolved discrepancy between scientific data and a young-earth position. However, claims that scientific data affirm a young earth do not meet the criterion of integrity in science. Any portrayal of the RATE project as confirming scientific support for a young earth, contradicts the RATE project’s own admission of unresolved problems. The ASA can and does oppose such deception.
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
http://skepp.be/nl/rare-apparaten/alfabetisch/full
http://skepp.be/nl/rare-apparaten/alfabetisch/full
Re: INTELLIGENTE EMERGENTIE
Voor Heeck
Ik ben begonnen met een bundeling van allerlei kritieken op de "95 Zwitserse stellingen" van die morosofen rond een arkenbouwer ....
Je kan het hier vinden ( ja die kleurtjes doos , doet" pijn "aan de ogen
Maar het vergemakkelijkt wel voor mij de redactie ervan ...Neen het is nog niet af )
http://anticreato.multiply.com/journal/ ... STELLINGEN_
Ik ben begonnen met een bundeling van allerlei kritieken op de "95 Zwitserse stellingen" van die morosofen rond een arkenbouwer ....
Je kan het hier vinden ( ja die kleurtjes doos , doet" pijn "aan de ogen
http://anticreato.multiply.com/journal/ ... STELLINGEN_