List of creationist arguments (en hun weerlegging)

[Variform]

Evowiki

http://wiki.cotch.net/index.php/List_of ... _arguments

(kan deze sticky?)

Wat gaaf, al bij de 2e klik vond ik dit:

http://wiki.cotch.net/index.php/Argumen ... ncredulity

"An appeal to ignorance is an argument that absence of proof is evidence of absence. That is, claiming that something is true only because it hasn't been proved false, or that something is false only because it has not been proved true."

Die ga ik vaker hanteren.

[Vilaine]

En leuke voorbeelden geven ze daar. O.a. betreffende Psi en quantum fysica. Kan zo gebruikt worden als antwoord in de draadjes paranormaal en parapsychologie.

"This is unexplainable" (meaning, of course, "I can't explain this"). This is the argument from personal incredulity, and it contains the (usually unwritten) assumption that the speaker is a superhuman genius who should be able to understand everything -unless he or she is missing an assumption. So the superhuman genius concludes that some assumption ('God did it', 'aliens did it', 'psi was involved' or whichever) is true, because it makes things easier to understand. For example:

"There is no way I can explain how the human mind really works using conventional physics. (Unwritten assumption: If the brain really was governed by simple physics, I should be able to understand it). Therefore, it must be tapping into the computational power of the quantum universe."

[Chinaman]

quantum universe." [/i]

Doet me denken aan Bohr Versus Einstein
Is er wel of geen God....

Einstein geloofde dat alles "voorzien" kon worden en alles voorspeld kan worden, en dat dit alles bepaald was en is...

[ASP]

http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section4.html

kanker is direct een weerlegging van hun argument dat er geen genetische ``verrijking`` meer plaats vindt in (waar zij graag naar toe willen, namelijk verrijking in zoogdieren)

kanker heeft gemuteerd en is in staat de losse eindje van het dna aan elkaar te plakken zodat dit niet vernietigt kan worden (sterft).

en god heeft geen onsterfelijk heid gemaakt.!!!

[ASP]

http://www.youtube.com/user/Thunderf00t

link naar een goede bron die heel veel nuttige info bevat.
speciaal de meer dan 32 delige anti creationisten serie ``why do people laught at creationists``..

[Siegfried Stahl]

Op zich wel een goede vraag; why do people laught at creationists?

[PietV.]

Op zich wel een goede vraag; why do people laught at creationists?

Heb je zelf een idee waarom creationisten uitgelachen worden? Althans door niet-creationisten. Het omgekeerde gebeurd ook creationisten lachen evolutionisten uit. Op het CIP topic was onlangs nog een mooi voorbeeld. En hier zitten/zaten ook creationisten die dikke lol hadden met de "darwingelovigen". Maar stel dat je een gerenommeerd bioloog bent en dagelijks de nieuwste ontwikkelingen op evolutionair gebied volgt. Wat zou dan je reactie zijn?

[Blues-Bob]

Op zich wel een goede vraag; why do people laught at creationists?

Heb je zelf een idee waarom creationisten uitgelachen worden? Althans door niet-creationisten. Het omgekeerde gebeurd ook creationisten lachen evolutionisten uit. Op het CIP topic was onlangs nog een mooi voorbeeld. En hier zitten/zaten ook creationisten die dikke lol hadden met de "darwingelovigen". Maar stel dat je een gerenommeerd bioloog bent en dagelijks de nieuwste ontwikkelingen op evolutionair gebied volgt. Wat zou dan je reactie zijn?

Uiteindelijk mag een grapje toch best. Houd de zaak wat luchtig. Ik mag altijd graag meelachen, echter soms begrijp ik de humor dan weer niet, maar ik gun eenieder hun pleziertje.

Groet,

Bob

PS. Overigens is meermalen voorgevallen dat ik een opmerking plaatste die ook echt om te lachen waren. Te dom, of dubbelzinnig, of afin, die momenten heeft iedereen wel denk ik. Mocht ik dat doen, gewoon lachen erom!

[PietV.]

PS. Overigens is meermalen voorgevallen dat ik een opmerking plaatste die ook echt om te lachen waren. Te dom, of dubbelzinnig, of afin, die momenten heeft iedereen wel denk ik. Mocht ik dat doen, gewoon lachen erom!

Ik vraag altijd (onzichtbaar) zoek de serieuze reacties er tussen uit. Maar in de loop van de jaren heb ik geleerd om er soms een smiley bij te zetten. Echter ik vergeet het vaak.

[MNb]

Op zich wel een goede vraag; why do people laught at creationists?

Because these people can't take their false pretentions to be scientific seriously. Due to these pretentions creationists invariably bring up crappy nonsense sooner or later. As such they are very predictable. Getting confronted with this predictable crap becomes hilarious at some moment.

[Siegfried Stahl]

Op zich wel een goede vraag; why do people laught at creationists?

Heb je zelf een idee waarom creationisten uitgelachen worden? Althans door niet-creationisten. Het omgekeerde gebeurd ook creationisten lachen evolutionisten uit. Op het CIP topic was onlangs nog een mooi voorbeeld. En hier zitten/zaten ook creationisten die dikke lol hadden met de "darwingelovigen". Maar stel dat je een gerenommeerd bioloog bent en dagelijks de nieuwste ontwikkelingen op evolutionair gebied volgt. Wat zou dan je reactie zijn?

Niet de andere partij uitlachen. Dat je verschilt van mening en meent zelf de juiste te hebben geeft nog niet het recht de andere partij uit te lachen.
Het is namelijk niet zo netjes anderen uit te lachen
U lacht de creationisten (vreselijk woord trouwens ...doet me altijd denken aan van die rechtschapen amerikanen die staan te protesteren voor abortusklinieken) ook uit?

[Siegfried Stahl]

Overigens klampen de niet gelovigen zich altijd volledig vast aan Darwin.....op zich snap ik wel dat ze dat doen maar sinds Darwin zoeken ze wel met z,n allen in hetzelfde hoekje....er zal toch ook best een andere invalshoek mogellijk zijn...waarom zo star?

[Blues-Bob]

Niet de andere partij uitlachen. Dat je verschilt van mening en meent zelf de juiste te hebben geeft nog niet het recht de andere partij uit te lachen.
Het is namelijk niet zo netjes anderen uit te lachen
U lacht de creationisten (vreselijk woord trouwens ...doet me altijd denken aan van die rechtschapen amerikanen die staan te protesteren voor abortusklinieken) ook uit?

Wanneer iets grappig is, mag, sterker nog moet je erom lachen. Zelfs om meningsverschillen mag je lachen. We kunnen beter ermee, erom en ervan lachen dan elkander de kop in slaan. Ik raad je van harte de lof der zotheid aan.

Moezeer ook de stervelingen gemeenlijk kwaad van mij spreken, en het mij geenszins onbekend is dat de Zotheid bij de grootste zotten zelfs niet ontzien wordt, ben ik het nogtans, gelijk ik hier sta, ik alleen, die door mijn vermogen goden en menschen vervrolijk. Het sterkste bewijs hiervan is, dat ik naauwelijks in deze talrijke vergadering het woord begin te voeren, of ik zie het genoegen op uw aller gelaat verspreid, uw aller voorhoofden zich ontrimpelen, en u allen in een vrolijk en vriendelijk gelach uitbarsten, zoodat het mij toeschijnt als of gij allen, gelijk de goden van HOMERUS, beschonken waart van nectar met nepenthe, daar gij te voren zoo droefgeestig en zwaarmoedig nederzat, als of gij pas uit het hol van TROPHONIUS terug gekeerd waart. Gelijk wanneer de zon haar gouden aangezigt wederom aan de aarde vertoont, of wanneer na een’ strengen winter de zachte adem der westewinden de lente opwekt, alles eene nieuwe gedaante, eene nieuwe kleur en jeugd aanneemt, even zoo hebt gij ook bij mijne verschijning eene andere gedaante bekomen. Hetgene dus andere groote redenaars door lang overdachte redevoeringen naauwelijks vermogen, namelijk de zwaarmoedigheid bij hunne toehoorders te verdrijven, heb ik door mijne enkele verschijning teweeg gebragt.

Met goedlachse groet,

Bob

[Jagang]

Niet de andere partij uitlachen. Dat je verschilt van mening en meent zelf de juiste te hebben geeft nog niet het recht de andere partij uit te lachen.

* proest*

[Blues-Bob]

* proest*

Hier moest ik ook om lachen. Zit ik hier erasmus te citeren, maar zo kan het ook