The End of Evolution

[biajas]

Geen enkele op dit moment (ik geloof niet in al die hocuspocus van 2012, 2019, 2028 etc) maar gewoon het statistische feit dat er op een zeker moment een grote meteoriet zal inslaan op aarde die potentieel groot genoeg zal zijn om (een groot deel van) de mensheid uit te roeien.

sja... en wanneer dat zal zijn? Joost mag het weten

[Kitty]

Ik denk dat ik maar eens in Joost ga geloven, die schijnt echt alles te weten.

[biajas]

Ik denk dat ik maar eens in Joost ga geloven, die schijnt echt alles te weten.

hij zal het vast tot op de seconde kunne navertellen. misschien dat armageddon toch eens echt gebeuren zal... en dat men een grote meteoriet zal gaan opblazen, maar wanneer je realistisch bent, is het gewoon over en uit als dat gebeurt.

[Sararje]

Ik denk dat ik maar eens in Joost ga geloven, die schijnt echt alles te weten.

Kitty Satanist?
http://www.onzetaal.nl/advies/joost.php

[Kitty]

Ik denk dat ik maar eens in Joost ga geloven, die schijnt echt alles te weten.

Kitty Satanist?
http://www.onzetaal.nl/advies/joost.php

Ah, juist ja 8)

[Secularizer]

" Our biological evolution, however, has stopped. "

Nee, want de levensomstandigheden veranderen nog steeds en we zijn ons er nog aan het aanpassen.
Fithvael zou eens kunnen nadenken over domesticatie, en zich realiseren dat de mensheid ook een dergelijk proces doormaakt. Dat is ook in arme landen het geval.
Dit betekent dat onze erfelijkheid nog steeds trendmatig aan het veranderen is, zij het dan door kunstmatige selectie en niet meer door natuurlijke.
De evolutie is dus helemaal niet gestopt !

Door toenemende kennis van erfelijkheid kan er steeds meer gekozen worden hoe nu verder te gaan.
Het is een van de grote ethische vraagstukken van deze tijd, want :
1) een toenemende afhankelijkheid van medische voorzieningen zou onze samenleving zwaar kunnen belasten.
2) Beperkingen in de vrijheid van voortplanting worden maar heel moeilijk geaccepteerd of zelfs ronduit onacceptabel gevonden.
3) Ziektekostenverzekeraars zullen geneigd zijn personen uit families met veel risico's door erfelijke ziekte een duurdere premie te laten betalen of helemaal uit te sluiten.

Deze kluwen van problemen is nog niet naar algemene tevredenheid opgelost.

[heeck]

Door toenemende kennis van erfelijkheid kan er steeds meer gekozen worden hoe nu verder te gaan.

Mischien ook wel minder.
Bijvoorbeeld omdat de selectiedruk op sommige erfelijke zaken afneemt.
Het lijkt bijvoorbeeld dat kleurenblindheid toeneemt omdat het geen verschil meer maakt in je netto nageslacht of je nu wel of niet kleurenblind bent.

Verder hebben "we" "onze" eigen effecten op onze eigen omgeving nog geheel niet in de hand. En ook is het lastig om er op zo een heel korte termijn van maar een paar generaties achter te komen wat nu precies wat heeft veroorzaakt.

In de grond open je een ware zee van ethische problemen: de pokken uit laten sterven is wat makkelijker dan het laten uitsterven van erfelijke eigenschappen bij mensen. Want dat laatste hoe doe je dat ?

Roeland

[Sebastiaan]

In de toekomt wanneer we onze genen kunnen manupuleren zullen we alle genetische schade die afgelopen eeuwen hebben opgelopen door onnatuurelijke selectie herstelle in onze kinderen. 8)

[fbs33]

In de toekomt wanneer we onze genen kunnen manupuleren zullen we alle genetische schade die afgelopen eeuwen hebben opgelopen door onnatuurelijke selectie herstelle in onze kinderen. 8)

Dan is die meteoriet al gevallen (of wij zorgen zelf voor kunstmeteorieten! Allez oeps! Hopsasa? Dat de windmolens dan voldoende wind zullen vangen staat buiten kijf! Of ze het ook verwerken kunnen?

[heeck]

In de toekomt wanneer we onze genen kunnen manupuleren zullen we alle genetische schade die afgelopen eeuwen hebben opgelopen door onnatuurelijke selectie herstelle in onze kinderen. 8)

Sebastiaan,

Leuke commissie om in te gaan zitten:
Uitmaken wat als genetische schade moet worden gezien.
En ook waar het onderscheid tussen natuurlijke en onnatuurlijke selectie uit kan worden afgeleid.

En voor`al het behandelen van de bezwaar- en of beroepsschriften; tenminste als die dan nog zijn toegestaan.

Roeland

[doctorwho]

Toen ik onderstaande las vond ik het wel toepasselijk in deze draad

'Menselijke evolutie gaat sneller en sneller'
dinsdag 11 december 2007 16:43

Nog nooit ging de menselijke evolutie zo snel, en de genetische verschillen tussen mensen worden bovendien steeds groter.


Menselijke evolutie gaat steeds sneller?
In de laatste vijfduizend jaar gaat de genetische evolutie van mensen zo'n honderd keer sneller dan in elke andere periode uit de menselijke geschiedenis, schrijven Amerikaanse wetenschappers in het tijdschrift Proceedings of the National Academy of Sciences.

Mensen met eigenschappen die hen in staat stellen beter te overleven, geven die eigenschappen aan elkaar door via het DNA. Deze natuurlijke selectie zet de menselijke evolutie in gang.

Globalisering
Doordat er steeds meer mensen op aarde zijn, zijn er ook steeds meer mogelijkheden dat dergelijke succesvolle genetische eigenschappen naar boven komen.

Succesvolle eigenschappen verschillen per regio, want ze hebben vaak te maken met het klimaat. Volgens professor Henry Harpending van de universiteit van Utah is deze differentiëring in Afrika, Europa en Azië het grootst. Bovendien, stelt hij, is er ondanks de globalisering relatief weinig genetische uitwisseling tussen deze continenten.

Ook zijn er geen tekenen dat deze verdere differentiëring aan het afremmen is. En dus, concludeert Harpending, worden de verschillen tussen rassen steeds groter: 'We gaan steeds minder op elkaar lijken, en zullen dus helemaal niet samensmelten tot één enkele, gemixte menssoort.'

Vechten
Maar professor Steve Jones van het Londense University College zegt tegen de BBC dat het helemaal niet zeker is dat de menselijke differentiatie op dit moment nog in het zelfde tempo aan de gang is.

Volgens hem is er dankzij de vooruitgang die de mensheid in leefomstandigheden heeft gemaakt, minder noodzaak voor natuurlijke selectie dan vroeger, toen de mens moest vechten om te overleven.(bron elsevier)