Freethinker.nl

wat vinden jullie hiervan. wel interresante uitleg .


http://www.youtube.com/user/countmedwell

Greatest Story Ever Told-Christianity part 1, 2, 3

Ik heb er erg van genoten, De theorie lijkt een stuk samenhangender dan de theorie van de creationisten. Het is leuk dat de niet-christenen/atheisten eens terugslaan in plaats van steeds zich te moeten verdedigen.

Verder heb ik soms mijn twijfels bij de correctheid van de theorie. Het hele verhaal heeft nogal een hoog Dan Brown- gehalte. Bovendien zou de bijbel, in tegenstelling tot wat de documentaire beweert niet de enige bron zijn die naar Jezus verwijst. Ik heb vroeger in de godsdienstlessen geleerd dat Suetonius (romeins geschiedschrijver) en Josephus over jezus schreven.

Aan de andere kant kan je de eerste 2 delen van de docu net zien als een bewijs voor het bestaan van goddelijke figuren. Deze komen immers periodiek terug en vertonen analoge eigenschappen, wat goddelijke interventie meer waarschijnlijk maakt, hoewel dit helemaal niet overeenkomt met enig welke bijbel en iemand weer een nieuwe bijbel zou moeten schrijven en een nieuwe religie verzinnen om dit verkocht te krijgen.

vrijwilligers?

Tommy,

Deze video is heel goed op z'n plaats tussen de video's van Cremo's "Forbidden Archeology".
Zelfde kwaliteit, zelfde bullshit! Entertaining, maar dat is de teleporter van Star-Trek ook waar ik bijna dagelijks naar kijk...alleen vond ik dit toch een stuk saaier.
De informatieve waarde is overigens: 0,0
...oh ja!...Had iemand ook al niet Dan Brown vermeld? Eveneens, informatiewaarde: 0,0


MvG, Wim Ahlers.

wahlers schreef:Tommy,

...oh ja!...Had iemand ook al niet Dan Brown vermeld? Eveneens, informatiewaarde: 0,0

MvG, Wim Ahlers.

Dat is ook de reden dat ik hem vermeldde

Dat is ook de reden dat ik het herhaalde

ik zal eens navraag doen hoe ze erop zijn gekomen.

maar dat er meer personen in geschiedenis waren die ongeveer op de zelfde manieer en wijze plaats hebben gevonden. dat vond ik wel interresant. dat het verhaaltje telkens weer naar boven komt alleen met een andere individu.

maar daat van de zon en sterrenkune vond ik eigenlijk niet echt een slecht idee. oke, er zijn misschien nog geen duidelijke bewijzen dat het zo zijn geweest.

De vergelijking met horus had ik nog niet zover zien uitgewerkt. De evangelievoorbeelden zijn naar mijn mening zware inlegkunde.

heb navraag gedaan bij de persoon,die de filmpjes op youtube heb gezet. hij heeft ze zelf niet gemaakt, maar hij kon wel vertellen dat dit jarenlang uitbundig is onderzocht door verschillende literatuur en kennis van het heden te doorzoeken.

oke, het is een interpretatie van de onderzoeker die dit onderzoek hebben gedaan. ze hebben er toch zeker wat meer tijd en aandacht aanbesteed dan de personen op dit forum.

wie weet hebben ze het wel "juist".

iedergeval was het leuk om te zien.

Volgens mij zijn het de zelfde makers van de Film "The god who wasn't there" omdat ze vrijwel het zelfde beeld materiaal gebruiken. Ik vond het persoonlijk als weer een hele verbetering van hun vorige film dat toch minder inhoud had.

Ik wilde het filmpje bekijken maar krijg op de link iets anders dan waar het hier over gaat volgens mij, ik kreeg een filmpje te zien over JFK De link blijft dus niet dezelfde maar wordt vervangen door andere fimpjes blijkbaar.

Wel leuk om te zien. Veel inlegkunde inderdaad. Ik heb ooit het boek Goden uit de Kosmos gelezen van Alan F. Alford. In dat boek kreeg men het ook voor elkaar om ervan uit te gaan dat buitenaardse inteligenties van een andere planeet mensen had gecreëerd op aarde. Uitgaande van deze theorie kon men ook heel veel Bijbeluitspraken verklaren, waarbij je dacht, ja dit klopt beter dan wat er doorgaans voor verklaring achter zit. Vertrekken met een wagen van vuur (ruimtevaartuig). De tien geboden die met een vinger van vuur in steen werden geschreven (laser). Godenzonen die paarden met de dochters van de aarde (aliens die zich mengden met aardbewonerd). Enz. enz.

Waar het verhaal van de filmpjes natuurlijk mijns inziens wel gelijk in heeft, is het overnemen van zeer oude Egyptische geloofssymbolen, en teksten uit oude geschriften zoals het Epos van Gilgamesh gegoten in een nieuw jasje. De Bijbel kun je natuurlijk niet los zien van veel oudere overleveringen. Er is veel plagiaat in te lezen, aangepast voor een nieuwe religie.

En dat de historische Jezus niet heeft bestaan, daar zijn ook meer aanwijzingen voor.
Dus ook dit zal altijd een discussie punt blijven.

Astrologie is ook ouder dan de Bijbel. Dus dat hier ook in de Bijbel verwijzingen in zouden kunnen staan, is ook niet echt een onzinnig idee. Of het daadwerkelijk zo is, is iets anders.

Maar het idee dat de Bijbel een verzameling is van veel oude mythes en legendes in een nieuw jasje, daar sta ik niet afwijzend tegenover. Er is hiervoor genoeg materiaal te vinden dat dit bevestigd.

Hoezo informatieve waarde 0,0?
EDIT: ik zag er eigelijk helemaal niets in van buitenaardse wezens lol..

Hebben we wel hetzelfde filmpje bekeken?

tommy schreef: maar dat er meer personen in geschiedenis waren die ongeveer op de zelfde manieer en wijze plaats hebben gevonden. dat vond ik wel interresant. dat het verhaaltje telkens weer naar boven komt alleen met een andere individu.

Interresant vind ik niet, meer eigenlijk "frappant" dat er zoveel andere mannen waren die hetzelfde deden als jezus. Over water lopen, mensen genezen, bla, bla, bla. Net alsof het in de mode was. Komt ook over als oplichters praktijken. En gek genoeg vind je dat soort mensen niet meer, die over water kunnen lopen of blinden laten zien . Ja, je hebt ze wel die vanalles claimen maar bewijzen kunnen ze niks.

Kitty schreef:
En dat de historische Jezus niet heeft bestaan, daar zijn ook meer aanwijzingen voor.
Dus ook dit zal altijd een discussie punt blijven.

wat doe je dan met de historische petrus