Dr. Kent Hovind!

[Jinny]

Inderdaad, dat is mijn angst een beetje.

[fbs33]

Inderdaad, dat is mijn angst een beetje.

Voorlopig ongegrond (als je reageert op ,mijn bijdrage tenminste) want ze halen samen nog geen 40 zetels!

[Jinny]

Klopt, maar de insteek was, indien ze een meerderheid halen, dan zien sommigen er geen gevaar in.
Ik wel dus.

[ruuddo]

Is ruuddo op vakantie of anderzijds niet bereikbaar?
Ik heb hier, speciaal voor hem, een open invitatie geplaatst om één of meerdere beweringen van Kent Hovind eens kritisch te analyseren. Tot dus ver heb ik nog geen reactie vernomen.

Lees jij mijn berichten wel eigenlijk?

Ik ben inderdaad van mening dat ik meer kennis heb van Kent Hovind dan ruuddo.

Dat weet ik wel zeker.
Je raakt toch niet in paniek als het wat langer duurt voordat je antwoord krijgt?
Sommige mensen werken ook wel eens weet je. (ja ook in het weekend)

[ruuddo]

Laatste zinnen van m'n vriend vandaag in een mailwisseling met mij,

Ik erger mij eraan dat jij al lezende er nog niet achter bent dat 'evolutie' een geloof is, en geen feit.
Ik geef tenminste toe dat ik geloof.

Op die basis wil ik wel verder praten.

Ik heb geen zin om alleen de slijpsteen voor jouw natuurwetenschappelijke hobby te zijn.

Over een discussie over het topic onderwerp en Barry Settefield.

Waarom ga je die discussie eigenlijk aan?

[ruuddo]

Blijkbaar niet, leg eens uit aan deze oude man?

Nou ouwe, kijk hier eens naar.

Hovind, smerige leugenaar.

Wat een sukkel zeg.

Hovind is waanzinnig

Kent Hovind is een randdebiel

verbale diarree van Hovind

Ik schaar crea's onder de zelfde noemer als mensen die beweren dat de aarde plat is: achterlijk.

christelijke creafascist uit de US.

Kruisigen lijkt me wel passend.

Moeten we deze man maar niet voorgoed van deze wereld halen?


 

[Blues-Bob]

Als CU, SGP en CDA een meerderheid van het kabinet zouden vormen, zouden we dan werkelijk voor een gevaar komen te staan?

Stilstand of terugdraaien van verworven vrijheden (abortus P.- - -euthanasie- - -stamcelonderzoek of opnieuw pogingen om het openbare onderwijs verder te infecteren met ID of creationisme, etc.) waar wetswijzigingen in het geval van een regeringsmeerderheid alleen de eerste kamer (misschien?) als horde genomen moet worden)
E.e.a. kan allemaal zonder grondwetswijziging waar een 2/3 meerderheid voor nodig zou zijn!
Ik zou dit soort zaken als een klap voor de progressie zien, maar fundamentalisten religieuzen zouden juichen vermoed ik.

Dat er een zekere conservatieve houding ontstaat t.a.v. technologische ontwikkeling heb je absoluut gelijk in (met name biotechnologie). Een religieuze impuls in het onderwijs sta ik ook niet op de wachten. Gelukkig hebben we dan nog altijd het bijzonder onderwijs. Christenen zullen daar bovendien niet al te snel aan tornen. In ieder geval denk ik dat het verkeerd is dit af te tekenen als een gevaar voor de samenleving. Dat het een gevaar is voor de samenleving zoals jij en ik het graag willen hebben staat buiten kijf. Maar uiteindelijk hebben de meeste christenen de democratie lief en hebben wij nog altijd het democratische recht en het grondrecht om onze idealen bespreekbaar en waar te maken.

Overigens vind ik een conservatieve houding niet altijd verkeerd. Mijn standpunten zijn dikwijls ook links-conservatief van aard. Een kant die slechts gevuld word door de CU. Jammergenoeg is er geen links conservatieve niet-religieuze partij. Volgens mij is dat een gemis voor de democratie. Maar goed dat is een andere discussie.

[wahlers]

Is ruuddo op vakantie of anderzijds niet bereikbaar?
Ik heb hier, speciaal voor hem, een open invitatie geplaatst om één of meerdere beweringen van Kent Hovind eens kritisch te analyseren. Tot dus ver heb ik nog geen reactie vernomen.

Lees jij mijn berichten wel eigenlijk?

Ik ben inderdaad van mening dat ik meer kennis heb van Kent Hovind dan ruuddo.

Dat weet ik wel zeker.
Je raakt toch niet in paniek als het wat langer duurt voordat je antwoord krijgt?
Sommige mensen werken ook wel eens weet je. (ja ook in het weekend)

Je was dus anderzijds niet bereikbaar. Heb je al een indicatie wanneer je één van Hovind's argumenten wil bespreken? Of ben je je nog aan het oriënteren met welk argument je wil starten?

Suggesties (in het engels, de taal van Kent Hovind):

"Polystrate fossils"
"Radiometric dating"
"Grand Canyon"
"Salinity of the sea"
"Cabrium explosion"
"Stalactites"

Let wel, dit zijn suggesties. Je bent natuurlijk vrij om wat voor argument dan ook te selecteren.

Verder ... ik lees je berichten. Maar het kan natuurlijk altijd zijn dat ik iets gemist heb. Kun je daarom even herhalen wat ik ogenschijnlijk gemist heb. Dit naar aanleiding van jouw opmerking, en ik citeer:

Lees jij mijn berichten wel eigenlijk?

MvG, Wim Ahlers.

[Jinny]

Laatste zinnen van m'n vriend vandaag in een mailwisseling met mij,

(.....)

Over een discussie over het topic onderwerp en Barry Settefield.

Waarom ga je die discussie eigenlijk aan?

Omdat we dit al een jaar of tien doen.
Hij was een van de genen (samen met Egbert, ook hier op het forum) die met hun creatonistische verhalen mij ertoe hebben aangezet uit te zoeken hoe het nu werkelijk zat.
Dat deze bewuste man zich steeds meer begint te ergeren naarmate mijn kennis groeit kan ik ook niets aan doen.
Boeit mij eigenlijk ook niet, na zulke reacties heb ik blijkbaar ergens een logica bit geraakt in zijn hersenen.

Bovendien komt hij met enige regelmaat met nieuwe mensen, als nu Barry Setterfield, hetgeen mij dwingt om me te verdiepen in de materie zodat ik het snap en kan weerleggen.
Leer ik ook weer van.

[Marinus]

Moeten we deze man maar niet voorgoed van deze wereld halen?

De opmerking van Jajang valt onder het kopje humor, (was te zien aan de smiley) en verder zit je met een x-tal citaten die zelfs uit hun verband gerukt niets over het doden van Hovind zeggen. Volgens mij probeer je ons als groep gewoon zaken in de mond te leggen.

Als Kent Hovind morgen overreden wordt door een tank zou ik er geen traan om laten, maar ik ben persoonlijk, net als veel vrijdenkerts, in principe tegen het actief doden van mensen. Hovind heeft wat mij betreft alle recht om zijn breinscheten te spuien. Vrijheid van meningsuiting en zo. Net als wij vrijdenkerts het recht hebben om te zeggen wat we van Kent vinden.

[Blues-Bob]

Moeten we deze man maar niet voorgoed van deze wereld halen?

De opmerking van Jajang valt onder het kopje humor, (was te zien aan de smiley) en verder zit je met een x-tal citaten die zelfs uit hun verband gerukt niets over het doden van Hovind zeggen. Volgens mij probeer je ons als groep gewoon zaken in de mond te leggen.

Als Kent Hovind morgen overreden wordt door een tank zou ik er geen traan om laten, maar ik ben persoonlijk, net als veel vrijdenkerts, in principe tegen het actief doden van mensen. Hovind heeft wat mij betreft alle recht om zijn breinscheten te spuien. Vrijheid van meningsuiting en zo. Net als wij vrijdenkerts het recht hebben om te zeggen wat we van Kent vinden.

Nu is er een verschil tussen geen traan om laten, en stiekem een beetje blij zijn erom. Het gros van de mensen laat ik geen traan om als ze dood gaan. Behalve dan in films. Ik kan niet goed tegen zielige films en documentaires.

Er is echter ook een select groepje mensen waar ik stiekem een beetje opluchting bij zou voelen. Hoe tragisch die dood ook zal zijn voor vrienden en familie. Het is echter niet heel beschaafd dit groepje te gaan opnoemen, vind ik. Ook op een anoniem forum als dit, zijn er gewoonweg grenzen.

Aan de andere kant... een grapje moet kunnen en een zeker vermogen tot relativeren van bepaalde opmerkingen kenmerkt ook een beschaaft mens.

Groet,

Bob

[Jagang]

Kruisigen lijkt me wel passend.

Moeten we deze man maar niet voorgoed van deze wereld halen?

Ironie is niet je sterkste kant, hé?

[Juan]

Daar gaat het niet om. Ik verdenk je er gewoon van niet van goede wil te zijn. Mag ik dat zeggen?

Natuurlijk, waarom niet?

Wel, je lijkt wel wat een getuige die geheugenverlies veinst als het hem uitkomt. De essentie is natuurlijk niet of ik je mag verdenken, maar wel of jij van jouw kant nog iets zou ondernemen om de schijn van onwil weg te nemen. Kortom: er wordt wat meer inhoudelijke pit verwacht van je.

[Fish]

Blijkbaar niet, leg eens uit aan deze oude man?

Nou ouwe, kijk hier eens naar.

Hovind, smerige leugenaar.

Wat een sukkel zeg.

Hovind is waanzinnig

Kent Hovind is een randdebiel

verbale diarree van Hovind

Ik schaar crea's onder de zelfde noemer als mensen die beweren dat de aarde plat is: achterlijk.

christelijke creafascist uit de US.

Kruisigen lijkt me wel passend.

Moeten we deze man maar niet voorgoed van deze wereld halen?


 

je zou met een argument komen.

Kruisigen vind ik ook wat overdreven, de rest is gewoon feitelijk.

[ruuddo]

Even knippen plakken.

Verder ... ik lees je berichten. Maar het kan natuurlijk altijd zijn dat ik iets gemist heb. Kun je daarom even herhalen wat ik ogenschijnlijk gemist heb. Dit naar aanleiding van jouw opmerking, en ik citeer:

Lees jij mijn berichten wel eigenlijk?

Laat ik even duidelijk maken wat ik van "Gish Gallop" denk.

Er staat een groep mensen bij elkaar op straat. (wetenschappers?)
Vervolgens komt er een man naar die groep toe en geeft een ervan een enorme hengst voor zijn kop.
Iedereen in de groep is verbluft en denkt "wat is hier gebeurd?"

Een week later.
Diezelfde groep met mensen staat weer op straat.
Komt dezelfde man er weer aan en geeft er weer een een enorme hengst voor zijn kop.
Veel discussies over waarom deze man dat nu doet en dat dit nu al de tweede keer is.

Nog een week later.
Weer dezelfde groep en daar komt weer die vent aangelopen.

Ik kan je op een briefje geven, dat als die man weer aangelopen komt, iedereen op zijn hoede is en op het moment dat die man een dreun probeert uit te delen, iemand zijn hand opheft om de klap te voorkomen.

Als hij een week daarna weer langskomt, zal hij waarschijnlijk door iedereen van de groep in elkaar gerost worden voordat hij weer een slachtoffer kan maken.

Oftewel, ik vind dit de grootste BULL@@@t.
Het werkt misschien een keer en misschien ook een tweede keer, maar daarna is het uitgewerkt.

Maar goed, ik vind het prima dat jij daar anders over denkt.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 35#p231088

Daarom blijft mijn invitatie nog steeds van kracht. En ik herhaal:
Kies maar een argument, een argument tegen de evolutietheorie, uit je eigen referentie of elke andere Hovind referentie die je kunt vinden.

Nee.
Ik heb weinig zin om allemaal filmpjes van Hovind te gaan bekijken.
Als ik hier vragen over heb, doe ik dat op een ander gedeelte van het forum.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... &start=165